镉污染区人群累积米镉暴露水平两种估算方法的比较
发布时间：2019-10-21 07:32
【摘要】：目的探究更为准确估算人群累积米镉暴露水平的方法。方法利用现有的膳食调查和大米检测数据,分别采用年龄系数法和拟合的人群大米消费量曲线方程来估算人群累积米镉暴露水平,对两种估算结果进行比较分析。结果两种方法估算结果基本一致,但拟合方程计算值与调查值更为接近,并且不同性别间结果也相差不大。而由系数法计算所得的累积米镉暴露水平在不同性别间相差很大。结论在以大米为膳食镉摄入主要介质的地区,累积米镉暴露水平两种估算方法结果之间差异不明显,采用拟合的大米消费量曲线方程来估算人群累积米镉暴露水平较为切实可行。
【图文】：
曲线方程，y代表该男性累积大米消费量，则y(CCI)=y(0～18岁)×0.072+y(19～65岁)×0.536y(0～18岁)=－0.0183×(18－3)2+155.85×(18－3)－624.53=1709.1kgy(19～65岁)=－0.0183×(65－3)2+155.85×(65－3)－624.53－1709.1=7258.7kgyCCI=0.072mg/kg×1709.1kg+0.536mg/kg×7258.7kg=4013.7mg即该男性的累积米镉暴露水平为4013.7mg。3种方法得出的人群累积米镉暴露水平的计算结果见表2，可见累积米镉暴露水平随着年龄的增加而增加，同年龄组男性的累积米镉暴露水平要高于女性。从图1、图2可见，由两种不同方法估算的人群累积米镉暴露水平，两者之间无明显差异，对资料作方差分析也显示不同性别间由两种估算方法得出的人群累积米镉暴露水平与调查值之间以及两种估算方法所得结果之间的差别均无统计学意义。图1调查地区男性人群累积米镉暴露水平变化情况Figure1Cumulativecadmiumintakefromriceofmaleresidentsinthestudyarea图2调查地区女性人群累积米镉暴露水平变化情况Figure2Cumulativecadmiumintakefromriceoffemaleresidentsinthestudyarea3讨论人体不同生理阶段对能量的需求不同，两种估算方法均兼顾了人群不同年龄段膳食食用量消费情况，与其他的研究方法相比，减少了干扰因素带来的误差。从表2可见方程计算值要比系数法计算值更为接近调查值。累积米镉暴露水平调查值和由方程计算所得结果在同年龄组的不同性别间相差不大，而由系数法计算所得结果同年龄组的男性要明显高于女性，例如，70岁年龄组系数法计算值男性和女性间的差值为1212．1mg，而方程计算值男性和女性间差值为740．9mg，要明显小于前者。此外，用系数法计算时需要考虑不同年龄段的大米消费情况，计算过程与?
匠蹋tH代表该男性累积大米消费量，则y(CCI)=y(0～18岁)×0.072+y(19～65岁)×0.536y(0～18岁)=－0.0183×(18－3)2+155.85×(18－3)－624.53=1709.1kgy(19～65岁)=－0.0183×(65－3)2+155.85×(65－3)－624.53－1709.1=7258.7kgyCCI=0.072mg/kg×1709.1kg+0.536mg/kg×7258.7kg=4013.7mg即该男性的累积米镉暴露水平为4013.7mg。3种方法得出的人群累积米镉暴露水平的计算结果见表2，可见累积米镉暴露水平随着年龄的增加而增加，同年龄组男性的累积米镉暴露水平要高于女性。从图1、图2可见，由两种不同方法估算的人群累积米镉暴露水平，两者之间无明显差异，对资料作方差分析也显示不同性别间由两种估算方法得出的人群累积米镉暴露水平与调查值之间以及两种估算方法所得结果之间的差别均无统计学意义。图1调查地区男性人群累积米镉暴露水平变化情况Figure1Cumulativecadmiumintakefromriceofmaleresidentsinthestudyarea图2调查地区女性人群累积米镉暴露水平变化情况Figure2Cumulativecadmiumintakefromriceoffemaleresidentsinthestudyarea3讨论人体不同生理阶段对能量的需求不同，两种估算方法均兼顾了人群不同年龄段膳食食用量消费情况，与其他的研究方法相比，减少了干扰因素带来的误差。从表2可见方程计算值要比系数法计算值更为接近调查值。累积米镉暴露水平调查值和由方程计算所得结果在同年龄组的不同性别间相差不大，而由系数法计算所得结果同年龄组的男性要明显高于女性，例如，，70岁年龄组系数法计算值男性和女性间的差值为1212．1mg，而方程计算值男性和女性间差值为740．9mg，要明显小于前者。此外，用系数法计算时需要考虑不同年龄段的大米消费情况，计算过程与采用拟
【作者单位】： 中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所;
【分类号】：R114
【图文】：
曲线方程，y代表该男性累积大米消费量，则y(CCI)=y(0～18岁)×0.072+y(19～65岁)×0.536y(0～18岁)=－0.0183×(18－3)2+155.85×(18－3)－624.53=1709.1kgy(19～65岁)=－0.0183×(65－3)2+155.85×(65－3)－624.53－1709.1=7258.7kgyCCI=0.072mg/kg×1709.1kg+0.536mg/kg×7258.7kg=4013.7mg即该男性的累积米镉暴露水平为4013.7mg。3种方法得出的人群累积米镉暴露水平的计算结果见表2，可见累积米镉暴露水平随着年龄的增加而增加，同年龄组男性的累积米镉暴露水平要高于女性。从图1、图2可见，由两种不同方法估算的人群累积米镉暴露水平，两者之间无明显差异，对资料作方差分析也显示不同性别间由两种估算方法得出的人群累积米镉暴露水平与调查值之间以及两种估算方法所得结果之间的差别均无统计学意义。图1调查地区男性人群累积米镉暴露水平变化情况Figure1Cumulativecadmiumintakefromriceofmaleresidentsinthestudyarea图2调查地区女性人群累积米镉暴露水平变化情况Figure2Cumulativecadmiumintakefromriceoffemaleresidentsinthestudyarea3讨论人体不同生理阶段对能量的需求不同，两种估算方法均兼顾了人群不同年龄段膳食食用量消费情况，与其他的研究方法相比，减少了干扰因素带来的误差。从表2可见方程计算值要比系数法计算值更为接近调查值。累积米镉暴露水平调查值和由方程计算所得结果在同年龄组的不同性别间相差不大，而由系数法计算所得结果同年龄组的男性要明显高于女性，例如，70岁年龄组系数法计算值男性和女性间的差值为1212．1mg，而方程计算值男性和女性间差值为740．9mg，要明显小于前者。此外，用系数法计算时需要考虑不同年龄段的大米消费情况，计算过程与?
匠蹋tH代表该男性累积大米消费量，则y(CCI)=y(0～18岁)×0.072+y(19～65岁)×0.536y(0～18岁)=－0.0183×(18－3)2+155.85×(18－3)－624.53=1709.1kgy(19～65岁)=－0.0183×(65－3)2+155.85×(65－3)－624.53－1709.1=7258.7kgyCCI=0.072mg/kg×1709.1kg+0.536mg/kg×7258.7kg=4013.7mg即该男性的累积米镉暴露水平为4013.7mg。3种方法得出的人群累积米镉暴露水平的计算结果见表2，可见累积米镉暴露水平随着年龄的增加而增加，同年龄组男性的累积米镉暴露水平要高于女性。从图1、图2可见，由两种不同方法估算的人群累积米镉暴露水平，两者之间无明显差异，对资料作方差分析也显示不同性别间由两种估算方法得出的人群累积米镉暴露水平与调查值之间以及两种估算方法所得结果之间的差别均无统计学意义。图1调查地区男性人群累积米镉暴露水平变化情况Figure1Cumulativecadmiumintakefromriceofmaleresidentsinthestudyarea图2调查地区女性人群累积米镉暴露水平变化情况Figure2Cumulativecadmiumintakefromriceoffemaleresidentsinthestudyarea3讨论人体不同生理阶段对能量的需求不同，两种估算方法均兼顾了人群不同年龄段膳食食用量消费情况，与其他的研究方法相比，减少了干扰因素带来的误差。从表2可见方程计算值要比系数法计算值更为接近调查值。累积米镉暴露水平调查值和由方程计算所得结果在同年龄组的不同性别间相差不大，而由系数法计算所得结果同年龄组的男性要明显高于女性，例如，，70岁年龄组系数法计算值男性和女性间的差值为1212．1mg，而方程计算值男性和女性间差值为740．9mg，要明显小于前者。此外，用系数法计算时需要考虑不同年龄段的大米消费情况，计算过程与采用拟
【作者单位】： 中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所;
【分类号】：R114
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 尚琪,蔡诗文;污染区人群镉摄入量与肾损害的关系[J];环境与健康杂志;1993年05期
2 吴训伟,叶葶葶,金泰^
本文编号：2551305
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/2551305.html
最近更新
教材专著
