消防员职业健康风险评估方法的研究与应用
发布时间：2020-07-22 00:12
【摘要】：研究目的:通过对国内外职业健康风险评估方法的适用范围、优缺点进行研究,结合我国消防员的职责、任务特点和接触的职业危害因素,选择适合我国消防员职业健康的风险评估方法;以业务训练中消防员的训练伤害为例,选择合适的风险评估方法进行应用,筛选发生伤害的高风险水平因素;通过风险评估筛选出的高风险因素与实际伤害发生情况进行对比,验证选择的风险评估方法在训练伤害中的适用性。研究方法:以文献资料法收集整理国内外职业健康风险评估方法,整理分析其适用范围、优缺点等;运用问卷调查法对某消防指挥学院消防学员2017年1月至2017年12月训练伤害的发生情况及相关因素进行调查,组织教官运用列表排序法对训练伤害因素进行风险评估;用epidata3.1录入数据,采用SPSS 20.0软件进行统计分析。研究结果:职业健康风险评估方法的研究:国内外许多传统的风险评估方法如头脑风暴法、访谈法、德尔菲法、调查和专家打分法、检查表法、层次分析法、分险矩阵法、列表排序法等风险评估方法可以应用到消防员每种职业情形、接触各种职业病危害因素的评估中;针对消防员可能接触的化学有害因素,可以选择美国EPA的风险评估模型、职业危害风险评估指数法和澳大利亚职业健康与安全风险评估三种方法;针对消防员可能接触的粉尘、噪声等物理因素,可以选择使用职业危害风险评估指数法、澳大利亚职业健康与安全风险评估法;针对消防员的肌肉骨骼损伤,可以采用《杨磊-王生版肌肉骨骼疾患调查表》进行调查分析评估;针对消防员的心理健康状况可以应用目前心理学研究的最权威量表SCL-90进行分析评估。训练伤害现状调查:在470人中,一年内发生过训练伤害的有122人,发生率为26.0%。其中,在体能训练类别中发生训练伤害的科目构成比大于10%的有球类项目、5000米跑、沿楼梯负重攀登10层楼和搬运重物折返跑。在技能训练项目类别中发生伤害的科目构成比超过10%的为100米障碍和30米翻越板障操。在灭火技术训练类别项目中发生伤害科目构成比超过10%的有400m物资疏散、百米梯次进攻操和挂钩梯攀爬。在有训练伤害发生的人群中进行伤害发生的原因调查,选择人数所占比例在20%以上由高到低依次是热身不足、技术动作不规范、思想放松或疏忽、场地器材天气等外因、训练量过大。训练伤的发生是多种因素的结果,合理的训练科目方法、充分的热身、训练结束后进行充分的放松整理、熟练掌握技术动作要求、适应训练节奏、适合的训练场地、合脚的鞋、适合于佩戴的个人防护用品、适合的训练设施等可以防止训练伤害的发生。训练伤害因素风险评估:应用列表排序法对训练伤害风险因素进行评估,评估为高风险水平的训练科目:体能训练科目6项,分别是沿楼梯负重攀登10层楼、5000米跑、球类项目、100米跑、搬运重物折返跑、60米肩梯跑;技能训练科目中有3项,为100米障碍、30米翻越板障操、攀登消防梯;灭火技能类训练中有4项,分别是400m出战控火、400m物资疏散、综合技术救援操、挂钩梯攀爬。对环境因素、消防员自身因素、组织管理三类风险因素风险评估,高风险水平因素有14项,其中属于消防员自身因素的有11项,分别是军龄(2年以下)、带病带伤训练、思想放松或疏忽、缺乏训练自我保护意识安全意识、自身特异性体质、热身不充分、技术动作掌握程度差,训练中出现技术动作不合理(不规范)、心理因素如紧张、恐惧等、军龄2年及以上、自身力量,耐力差、身体柔韧性、灵敏性差。属于组织管理因素的3项依次为:不按训练计划进行训练、训练伤防治知识教育不足或没有、缺少消防员健康档案,对其身体健康状况缺乏了解。结论:头脑风暴法、访谈法、德尔菲法、调查和专家打分法、检查表法、层次分析法、分险矩阵法、列表排序法、美国EPA的风险评估模型和职业危害风险评估指数法、职业危害风险评估指数法、澳大利亚职业健康与安全风险评估方法等多种职业健康风险评估方法可以应用于消防员职业健康风险评估。根据不同的风险评估对象,选择相应的评估方法进行应用,同时多种评估技术可以结合使用,以提高评估准确性和效果。在以消防员业务训练中训练伤害为例进行风险评估中,用实际伤害现状与风险评估结果进行比对,两者符合性较好,列表排序法适合用于业务训练中的训练伤害的风险评估。
【学位授予单位】：中国疾病预防控制中心
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R13
【图文】：
逡逑谱。风险矩阵图（图３－１）示例图。逡逑」５邋Ｉ邋叫邋１１１邋丨逡逑能邋４邋ｗ逦ｍ邋ｎ邋桯逡逑件？逦３逦Ｖ逦ＩＶ逦ＩＩＩ逦，邋ＩＩ逦ＩＩ逡逑等逦逦逦＾逡逑￥逦２逦Ｖ逦ＩＶ逦ＩＩＩ逦ＩＩＩ逦ＩＩ逡逑ｉ邋ｖ邋ｖ邋ｉｖ邋ｉｎ邋ｕ邋ｎ逡逑１逦２逦３逦４逦５逦６逡逑结果等级逡逑逦邋－－邋－——？逦逡逑图３－１风险矩阵示例逡逑３．邋３．邋６列表排序法逡逑列表排序法能够为各项风险提供科学合理的评OT手段根据制定的评估相关标逡逑准，把评估对象的项目分值进行统计，得出某种风险的程度。主要对风险发生的T 能逡逑性，发生后造成的严重性程度、以及风险的可控性三个方面进行评估，评估后得到相逡逑应的风险量。风险量与风险呈正比，因此根据风险量值判断风险的大小，有针对性地逡逑做好预防措施。计算风险量（ＲＶ）的公式：逡逑ＲＶ＝Ｐ．邋Ｓ．邋Ｃ逡逑式屮：Ｐ为风险发生的可能性；逡逑Ｓ为风险发生的严重性；逡逑Ｃ为风险发生的可控性。逡逑优点：对于无法用其体数７？的表示的资料通过一定的规定转换成定量分析方法，综合逡逑比较的主观判断。逡逑缺点：赋值因每个人的经验不同而存在偏差，存在主观性。逡逑适用性：编制合适的风险因素项目评估表后，列表排序法可以应用于消防员的各种危逡逑害因素的风险评估。逡逑３．邋３．邋７美国ＥＰＡ风险评估模型逡逑美国环境保护总局（ＥＰＡ）建立了邋？系列风险评估指南
图３－３训练伤发生次数构成比逡逑伤发生情形和科目逡逑形逡逑的１２２人中，伤害发生在日常训练中的有６６人（５４．邋１％），（３．邋３％），比武训练中２７人（２２．邋１％），发生在自我主动训发生在其他情形中的有１３人（１０．７％），其中在损伤发生赛中２人，篮球比赛中有１０人受伤。逡逑口逡逑的１２２人中，发生在体能训练项目中有８１人（６６．４％），为球类项Ｈ邋１８人（１４．邋８％），５０００米跑１４人（１１．５％）１２人（９．８％），搬运重物折返跑１１人（９．０％），且发生中构成比均大于１０％；在技能训练中，有２５人（２０．５％）高的项Q兾保埃懊渍习保比耍ǎ梗埃ィ常懊追桨逭喜伲保
本文编号：2765024
【学位授予单位】：中国疾病预防控制中心
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R13
【图文】：
逡逑谱。风险矩阵图（图３－１）示例图。逡逑」５邋Ｉ邋叫邋１１１邋丨逡逑能邋４邋ｗ逦ｍ邋ｎ邋桯逡逑件？逦３逦Ｖ逦ＩＶ逦ＩＩＩ逦，邋ＩＩ逦ＩＩ逡逑等逦逦逦＾逡逑￥逦２逦Ｖ逦ＩＶ逦ＩＩＩ逦ＩＩＩ逦ＩＩ逡逑ｉ邋ｖ邋ｖ邋ｉｖ邋ｉｎ邋ｕ邋ｎ逡逑１逦２逦３逦４逦５逦６逡逑结果等级逡逑逦邋－－邋－——？逦逡逑图３－１风险矩阵示例逡逑３．邋３．邋６列表排序法逡逑列表排序法能够为各项风险提供科学合理的评OT手段根据制定的评估相关标逡逑准，把评估对象的项目分值进行统计，得出某种风险的程度。主要对风险发生的T 能逡逑性，发生后造成的严重性程度、以及风险的可控性三个方面进行评估，评估后得到相逡逑应的风险量。风险量与风险呈正比，因此根据风险量值判断风险的大小，有针对性地逡逑做好预防措施。计算风险量（ＲＶ）的公式：逡逑ＲＶ＝Ｐ．邋Ｓ．邋Ｃ逡逑式屮：Ｐ为风险发生的可能性；逡逑Ｓ为风险发生的严重性；逡逑Ｃ为风险发生的可控性。逡逑优点：对于无法用其体数７？的表示的资料通过一定的规定转换成定量分析方法，综合逡逑比较的主观判断。逡逑缺点：赋值因每个人的经验不同而存在偏差，存在主观性。逡逑适用性：编制合适的风险因素项目评估表后，列表排序法可以应用于消防员的各种危逡逑害因素的风险评估。逡逑３．邋３．邋７美国ＥＰＡ风险评估模型逡逑美国环境保护总局（ＥＰＡ）建立了邋？系列风险评估指南
图３－３训练伤发生次数构成比逡逑伤发生情形和科目逡逑形逡逑的１２２人中，伤害发生在日常训练中的有６６人（５４．邋１％），（３．邋３％），比武训练中２７人（２２．邋１％），发生在自我主动训发生在其他情形中的有１３人（１０．７％），其中在损伤发生赛中２人，篮球比赛中有１０人受伤。逡逑口逡逑的１２２人中，发生在体能训练项目中有８１人（６６．４％），为球类项Ｈ邋１８人（１４．邋８％），５０００米跑１４人（１１．５％）１２人（９．８％），搬运重物折返跑１１人（９．０％），且发生中构成比均大于１０％；在技能训练中，有２５人（２０．５％）高的项Q兾保埃懊渍习保比耍ǎ梗埃ィ常懊追桨逭喜伲保
本文编号：2765024
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/2765024.html
最近更新
教材专著
