基于PBPK模型的多环芳烃暴露人群剂量与健康风险研究

发布时间：2020-08-08 00:55

【摘要】：为探究普通城市居民和烧烤场景人群多环芳烃(PAHs)的暴露剂量与健康风险,本文基于参考文献中记录的我国城市大气PAHs和烧烤源PAHs监测分析数据,计算了我国男性居民、女性居民、儿童和职业人群在两种场景中的日均苯并[a]芘等效摄入剂量,并计算人群终身累计致癌风险和非致癌风险。使用建立的生理药代动力学模型(PBPK model)模拟了以上人群的PAHs内暴露标志物芘(Pyrene)的内剂量变化情况和组织总富集量。得到的主要结论有:(1)估算的我国7城市男性居民日均苯并[a]芘等效摄入剂量范围为0.8~19.9 ng·d~(-1)·kg~(-1)不等,终身累计致癌风险(ILCR)在可接受范围内,不存在非致癌风险;(2)估算的烧烤源暴露男性、女性、儿童和职业人群的日均苯并[a]芘等效摄入剂量为1.02 ng·d~(-1)·kg~(-1),1.17 ng·d~-~1·kg~(-1),1.43 ng·d~(-1)·kg~(-1),2.74 ng·d~(-1)·kg~(-1);ILCR为9.9×10~(-7)~7.1×10~(-6),均在可接受范围内;膳食途径是三类普通人群的主要外暴露途径,贡献率为90.4%~92.3%,呼吸暴露是职业人群的主要外暴露途径,贡献率为83%;(3)烧烤源暴露后,普通人群组织中芘最大浓度范围为肝(6.52~8.67 ng·L~(-1))、肾(0.97~1.12 ng·L~(-1))、静脉血(0.71~0.94 ng·L~(-1))、皮肤(0.64~0.75 ng·L~(-1))、脂肪(0.36~0.56 ng·L~(-1));职业人群芘最大浓度为脂肪(2.97 ng·L~(-1))、皮肤(1.14 ng·L~(-1))、肾(1.14 ng·L~(-1))、肝(0.57 ng·L~(-1))、静脉血(0.17 ng·L~(-1))。职业人群芘总富集量是普通人群的4~8倍。
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R114
【图文】：

来源分析

暨南大学硕士学位论文般为点源，具有分布不规律，频率不固定等特点，其暴露风险的重视。家庭生物质燃烧（household biomass burning）是我国家庭中的主要 PAHs 来源，常见的生物质燃料有煤炭、木材、条件限制，粗放的家庭生物质燃烧不可能达到充分燃烧，又缺措施，产生的 PAHs 严重影响了室内环境，对居民造成很大的藏农牧区民居室内为例，室内 PAHs 年均浓度高达 729 ng·m-3[1业区水平相似。家庭燃煤是我国北方农村冬季的主要取暖方式废气中，致癌类的 PAHs 浓度非常高。农村中秸秆露天燃烧和大量 PAHs 释放到大气中[13]。

技术路线图,居民,文统,暴露剂量

图 1-2 技术路线图Fig. 1.2 Map of technical route新点文统计分析了我国共 7 所主要城市大气 PAHs 监测分析数据，评估了性居民、女性居民、儿童的暴露剂量与致癌风险。综合比较了性别、域对人群暴露效应的影响，比较分析了长期暴露和短期烧烤源暴露的

目标,人口统计,省会,大气环境

析数据作为全国大气环境背景值。表 2-2 目标城市 2016 年经济、人口统计数据Table 2.2 Statistics of target cities in 2016GDP/亿元 (排名)城市、地区人口数/万人城市机动车保有量/万量地区 GDP 占全国比例 /%一线城市北京 28 000 (2) 2 171 564 (1) 3.4%广州 21 500 (4) 1 404 240 (15) 2.6%上海 30 133 (1) 2 418 359 (3) 3.6%深圳 22 286 (3) 1 090 322 (6) 2.7%省会市太原 3 200 (72) 432 127 0.38%兰州 2 445 (97) 401 90 0.29%拉萨 425 53.78 — 0.05%数据来源：国家统计局网站 (http://data.stats.gov.cn)

【参考文献】