老年人跌倒相关因素及三种防跌倒干预措施的效果分析

发布时间：2021-01-08 13:22

　　目的探讨三种干预模式对预防老年人跌倒效果的差异。方法收集2015年6月至2018年1月我院骨科中心收治的568例老年骨科患者为研究对象,根据有无跌倒史分为跌倒组175例和非跌倒组393例,统计分析可能导致患者跌倒的危险因素。在除部分存在明显异质性的病例,将纳入的128例跌倒组患者随机分为振动训练组（VT组）、平衡板训练组（BBT组）、单纯跌倒知识宣教组（KE组）和对照组各32例,对比分析3种干预措施的差异。对比分析3种干预措施的差异,如运动功能、肌肉力量、平衡力者、步行功能、日常生活等相关指标。结果以干预完成时间为截点,对照组出现1例新发跌倒,其余干预组均未出现跌倒病例。以干预完成后3个月为截点,对照组、VT组、BBT组、KE组分别出现2例、1例、2例、1例新发跌倒,四组新发跌倒率比较差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,对照组和KE组患者运动功能、肌肉力量、平衡力均无明显变化（P>0.05）;BBT组患者运动功能、肌力、平衡力均有明显改善,但握力无明显改变;VT组患者运动功能、平衡力恢复良好,但肌肉力量无改善;对照组和KE组患者步行能力、日常生活相关评分均无明显变化（... 

【文章来源】：实用骨科杂志. 2020,26(08)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 干预措施
    1.3 评价指标
    1.4 统计学分析
2 结 果
    2.1 跌倒组与非跌倒组患者相关危险因素对比
    2.2 跌倒组与非跌倒组患者相关危险因素的Logistic回归分析
    2.3 不同干预组患者的基线资料比较
    2.4 不同干预方案对跌倒新发事件的影响
    2.5 不同干预方案对患者运动能力、步行功能及日常生活的影响
3 讨 论
    3.1 预防老年人群跌倒的现状
    3.2 老年人群跌倒相关因素分析
    3.3 三种防跌倒干预模式的效果分析
    3.4 本研究的结果和局限性


【参考文献】：
期刊论文
[1]老年股骨颈骨折术后患者进行家庭式平衡训练的康复效果[J]. 徐艳芳.  中华现代护理杂志. 2017 (13)
[2]循证护理在心血管疾病患者跌倒护理中的效果观察[J]. 农永茂.  心血管病防治知识(学术版). 2016(04)
[3]上海市徐汇区城市社区老年人跌倒干预研究[J]. 张成钢,余金明,崔子祎,宋瑞.  职业与健康. 2016(06)
[4]深圳市老年人跌倒流行情况及直接疾病负担研究[J]. 彭轲,雷林,冯浓萍,曾念彬,李衡,周海滨.  中国慢性病预防与控制. 2016(02)
[5]1990年与2010年中国人群伤害疾病负担分析[J]. 王黎君,刘韫宁,刘世炜,殷鹏,刘江美,曾新颖,周脉耕,王临虹.  中华预防医学杂志. 2015 (04)
[6]北京市西城区社区老年人跌倒现况及危险因素调查[J]. 王晨.  职业与健康. 2015(01)



本文编号：2964668