风险社会的新向度:新冠肺炎疫情的理论透视

发布时间：2021-12-10 17:19

　　新冠肺炎疫情作为当下重大的全球性公共卫生问题,对世界各国人民的生命安全、经济与社会发展都带来巨大风险,引起了学术界对新冠肺炎疫情风险及其特质的广泛关注与研究。事实上,基于经典风险社会理论对风险及其特征的透析,可以看出新冠肺炎疫情风险与工业社会背景下的技术性风险大不相同。新冠肺炎疫情作为当前风险社会的注解,虽仍显露出与以往社会风险的共性,即人为性、制度化、结构化,但也出现了前所未有的新向度,即风险爆发的非技术选择性、风险延宕的社会体制性、风险外延的跨区域性。面对这种风险新向度,各国应该齐心协力应对新冠肺炎疫情风险,树立风险常态化意识;同时注意防范次生风险,推进疫情常态化背景下健康社会的建设;充分应用中国的制度优势推进综合性社会治理与个体风险预防与化解;关注风险动态性变化,加强社会治理的动态性,为防范当下风险社会的新向度风险做好准备工作。 

【文章来源】：吉林大学社会科学学报. 2020,60(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

多国政府严格反应指数情况(中国、美国、德国、英国、意大利)

图1 多国政府严格反应指数情况(中国、美国、德国、英国、意大利)可以看出，面对新冠肺炎疫情的爆发，大多数国家仍然处于观望状态，认为风险似乎不会降临在自己身上，甚至将出现此类风险都归咎于医疗水平落后、社会和文化问题所致，不准备本国的疫情风险防范，大量国民还去其他国家旅游，导致疫情迅速在世界范围内蔓延。仅当本地开始出现明显的疫情风险时，才开始采取相应的应对措施。这正应了贝克所说的:“正是在否认和缺乏感知的情况下，全球风险处境的客观共同体形成了。”[5]51-53美国领导人为了选票，将新冠肺炎比作流感，宣扬并不需要戴口罩;国家为了经济利益，也不愿意选择社会隔离这一有效防疫政策;部分民众为了自己的个人自由，也不愿意配合防疫措施。“在各种利益的纠缠之下，风险越来越成为现实并构成威胁，超越了社会的区隔和国家的边界。”[5]51-53该病毒还能够借助人类身体披着无症状的外衣，逃过温度检测甚至核酸检测，比如在日本等多个国家，都出现了经过多次核酸检验才检查出阳性结果的情况。这说明没有哪一国家能够完全幸免于这场传染性极强的新冠肺炎疫情。直至今日，新冠肺炎疫情发展成全球性风险，传统的“区域性”风险观已被彻底打破。如图2所示，因新冠肺炎疫情死亡的病例遍布全球，死亡的总人数至今超过5—10万的地区占了大半。因此，这场疫情充分显露出当前风险社会所面临的风险外延已是非区域性，提醒我们必须认识到区域性风险观的局限所在。

【参考文献】：
期刊论文
[1]新冠疫情下消费券发放的内在逻辑与潜在风险研究[J]. 李博硕.  价格理论与实践. 2020(04)
[2]抗击新冠肺炎疫情的经济学分析——从“三方博弈”看中美两国抗疫的策略、效果及原因[J]. 谢地,王齐.  政治经济学评论. 2020(04)
[3]“风险社会”三论及其应用价值[J]. 刘岩.  浙江社会科学. 2009(03)



本文编号：3533062