第3代双源CT能谱纯化技术在儿童胸部CT检查中的可行性
本文选题:能谱纯化技术 + 儿童 ; 参考:《中国医学科学院学报》2017年01期
【摘要】:目的评估第3代双源CT Sn100 kV与传统100 kV 2种不同管电压扫描方案对儿童胸部CT成像图像质量及辐射剂量的影响,探讨更加合理的儿童肺低剂量扫描参数。方法 2015年12月12日至2016年6月30日在北京协和医院进行胸部平扫的连续45例患儿(研究组),采用第3代双源CT能谱纯化技术扫描,管电压Sn100 kV。影像归档和通信系统中选取45例性别及年龄匹配患儿作为对照组,对照组采用第2代双源CT传统100 kV扫描。比较2种不同扫描技术的辐射剂量、肺窗及纵隔窗图像质量。图像质量评价采用5级评分法。辐射剂量及图像客观噪声组间比较行方差分析及t检验,图像质量评分组间比较行Mann-Whitney U检验,医师对图像诊断一致性检验行Kappa分析。结果研究组的CT容积剂量指数为(0.24±0.11)m Gy,较对照组的(3.10±1.18)m Gy下降了92%(t=16.287,P=0.000);研究组的平均剂量长度乘积和平均有效剂量分别为(7.13±4.72)m Gy·cm和(0.11±0.06)m Sv,明显低于对照组的(84.78±46.78)m Gy·cm(t=11.077,P=0.000)和(1.23±0.61)m Sv(t=12.334,P=0.000)。两组的图像噪声(t=-0.003,P=0.397)和对比噪声比(t=0.545,P=0.488)差异均无统计学意义。两组患者肺窗图像质量评分差异无统计学意义(医师1:U=796.000,P=0.055;医师2:U=889.500,P=0.277);纵隔窗的评分差异有统计学意义(医师1:U=305.000,P=0.000;医师2:U=276.500,P=0.000)。以肺窗为判断标准,研究组的图像质量中位评分为4分(3~5分),对照组为4分(3~5)分,所有图像质量均满足诊断要求。研究组的呼吸运动伪影(χ2=13.846,P=0.001)及心脏搏动伪影(χ2=53.519,P=0.000)均明显低于对照组。结论与传统100 kV扫描技术相比,在儿童胸部CT平扫中采用第3代双源CT能谱纯化技术减低了92%的辐射剂量,同时获得诊断可接受的肺窗图像质量。
[Abstract]:Objective to evaluate the effects of the third generation dual-source CT Sn100kV and traditional 100kV tube voltage scanning schemes on the quality and radiation dose of chest CT images in children, and to explore more reasonable parameters of low-dose lung scanning in children. Methods from December 12, 2015 to June 30, 2016, 45 consecutive children (study group) underwent chest plain scan in Beijing Union Hospital. The third generation dual-source CT energy spectrum purification technique was used to scan the tube voltage of Sn100kV. In the imaging archiving and communication system, 45 children with gender and age matching were selected as the control group, and the control group were treated with the second generation dual source CT conventional 100 kV scan. The radiation dose and image quality of lung window and mediastinal window were compared between two different scanning techniques. The image quality was evaluated by 5 grade scoring method. Variance analysis and t test were performed in the comparison of radiation dose and image objective noise, Mann-Whitney U test was performed in the comparison of image quality score group, and Kappa analysis was performed on the consistency test of image diagnosis. Results the CT volumetric dose index of the study group was (0.24 卤0.11) mGy, which was significantly lower than that of the control group (3.10 卤1.18) mGy) by 92% (t = 16.287mGy 0.000), and the mean dose length product and the mean effective dose of the study group were (7.13 卤4.72) mGy cm and (0.11 卤0.06) mGy vs (84.78 卤46.78) mGy (t11.077mGy) 0.000 and (1.23 卤0.61) mSv (t12.334p0.000), respectively. There was no significant difference between the two groups in image noise (t0. 003) and contrast noise ratio (t-0. 545 ~ 0. 488). There was no significant difference in pulmonary window image quality between the two groups (Doctor 1: U 796.000 P0.055; Doctor 2: U 889. 500 P 0.277), but the mediastinal window score was significantly different (physician 1: U 305.000 P 0.000; physician 2: U 276.500 P 0.000). The median image quality score was 4 (3 ~ 5) in the study group and 4 (3 ~ 5) in the control group. All the images met the diagnostic requirements. The respiratory motion artifact (蠂 ~ 2 ~ 2 ~ (13) 846) and cardiac pulsatile artifact (蠂 ~ (2) in the study group were significantly lower than those in the control group (蠂 ~ (2 +) ~ (53. 519) P ~ (0.000). Conclusion compared with the traditional 100 kV scanning technique, the third generation dual-source CT energy spectrum purification technique can reduce the radiation dose by 92% and obtain the acceptable lung window image quality in the chest CT plain scan of children.
【作者单位】: 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院放射科;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院儿科;
【基金】:国家临床重点专科建设项目(2014)~~
【分类号】:R816.92
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 白玫;刘彬;;浅谈多排螺旋CT图像质量及其影响因素[J];中国医疗设备;2008年08期
2 钟华;王滨;张雪梅;;影响脑血管造影图像质量因素的探讨[J];新疆医科大学学报;2009年08期
3 程传乐;;基于图像质量增强的大螺距重建技术及其应用[J];中国介入影像与治疗学;2014年03期
4 李婧;张莹;;多层螺旋CT低剂量与图像质量相关性的研究[J];医疗装备;2009年05期
5 刘晓晗;;选择性冠状动脉造影图像质量控制[J];医疗卫生装备;2010年04期
6 王倩;冯世超;赵心明;胡满仓;马霄虹;郭宁;周纯武;;确定成人腹部CT图像质量客观评价测量的最佳层面区域的比较性研究[J];中国CT和MRI杂志;2013年06期
7 郭晋纲,赵铭,张红雨,田保国;放射性核素骨显像技术操作对图像质量的影响[J];肿瘤研究与临床;2002年05期
8 杜玉秀;张伟;康少峰;;选择性冠状动脉造影图像质量控制[J];宁夏医学院学报;2007年04期
9 倪启义;;直接数字化X线摄影图像质量分析[J];现代医学;2008年04期
10 刘晓东;龚建平;朱江涛;王建玲;;成人腹部CT图像质量与体型参数相关性的探讨[J];中国CT和MRI杂志;2012年01期
相关会议论文 前10条
1 齐丽萍;李英;唐磊;李艳玲;李晓婷;崔涌;孙应实;张晓鹏;;对同一组病人采用适应性统计迭代算法重建的胸部CT剂量降低及图像质量的评价研究[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年
2 杨飞;苏剑波;戴景文;;人脸识别中的人脸图像质量快速评价[A];第二十七届中国控制会议论文集[C];2008年
3 张政;刘丰林;罗军;;简论一种工业CT图像质量的快速评价方法[A];2006年西南地区第九届NDT学术年会暨2006年全国射线检测新技术研讨会论文集[C];2006年
4 朱松豪;罗青青;胡娟娟;;基于相关性与图像质量的图像检索算法[A];第25届中国控制与决策会议论文集[C];2013年
5 陈绍武;;印前图像质量的综合控制[A];第十一届全国包装工程学术会议论文集(一)[C];2007年
6 潘宁;李丹;曹霞;郑春梅;;提高超声图像质量的初探[A];第十二届中国体视学与图像分析学术会议论文集[C];2008年
7 饶德利;;儿童CT检查的质量控制探讨[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
8 袁光华;;现代超声图像质量与高新技术[A];首届中国仪器仪表学会医疗仪器分会学术会议论文集[C];1993年
9 刘卫东;钟伟清;;影响DSA图像质量因素的临床应用探讨[A];庆祝山东省医学影像学研究所建所30周年学术论文专刊[C];2005年
10 吕发金;张丽娟;谢惠;蒋孝先;;同步与非同步扫描对容积CT数字减影血管造影图像质量的影响[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 王骏;单纯追求图像质量不可取[N];健康报;2007年
2 王骏;素面朝天看医生[N];大众卫生报;2001年
3 贺群;印刷品质量和印刷图像质量基本概念理解[N];中国包装报;2009年
4 刘 晖;跨越图像质量的鸿沟[N];计算机世界;2003年
5 马艳红;小型CR系统在国内首次“亮相”[N];中国医药报;2008年
6 郑州人民医院 王建坤;购置16层螺旋CT机应注意的几个问题[N];中国医药报;2009年
7 ;Cell REGZA是电视演变方向[N];中国电子报;2009年
8 浙江 ZHANG L;数字电影[N];电脑报;2002年
9 李雪墨;亚洲首台宝石CT将“落户”香港养和医院[N];中国医药报;2008年
10 张楠;中置镜头易于散热[N];中国计算机报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 王芳;光学遥感成像误差建模与图像质量提升方法[D];国防科学技术大学;2014年
2 崔光茫;光学遥感图像质量提升及评价技术研究[D];浙江大学;2016年
3 高修峰;人脸图像质量评估标准方法研究[D];中国科学技术大学;2008年
4 薛立勤;显示图像质量定量评价方法及质量控制研究[D];华中科技大学;2007年
5 庞建新;图像质量客观评价的研究[D];中国科学技术大学;2008年
6 陈晓琳;基于视觉特征的图像质量评价技术研究[D];上海交通大学;2012年
7 刘明娜;基于视觉系统和特征提取的图像质量客观评价方法及应用研究[D];上海交通大学;2010年
8 王保云;图像质量客观评价技术研究[D];中国科学技术大学;2010年
9 姚伟;基于偏微分方程及变分理论的图像质量改善算法研究[D];国防科学技术大学;2010年
10 孟远征;优化微型CT图像质量的方法研究[D];华中科技大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 王凤;双源CT双能量虚拟平扫在上腹部不同扫描时期的应用研究[D];遵义医学院;2015年
2 赵君禄;迭代重建技术在肝脏CT平扫中的应用及最佳剂量研究[D];河北医科大学;2015年
3 张雪雁;乳腺专用CT剂量和图像质量的定量研究[D];兰州大学;2015年
4 尹雪梅;ASIR条件下低X线剂量联合低浓度等渗对比剂在头颈CTA应用中的可行性研究[D];宁夏医科大学;2015年
5 潘晓龙;双能量CT冠状动脉造影低剂量技术的临床应用[D];昆明医科大学;2015年
6 康凯;基于结构信息的视频/图像质量客观评估算法的研究[D];电子科技大学;2015年
7 李玉;基于视觉信息保真度的图像质量评估的算法研究[D];电子科技大学;2015年
8 刘莹;双源CT低kV扫描技术在肝脏增强中的应用研究[D];北华大学;2015年
9 潘丹;迭代模型重组设置对不同辐射剂量下肝脏增强CT图像质量的影响[D];南方医科大学;2015年
10 浦仁旺;自适应统计迭代在低剂量CT中的应用价值[D];大连理工大学;2015年
,本文编号:2088155
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yundongyixue/2088155.html