基于心电监控4D-CTA技术的颅内动脉瘤影像学特点研究
[Abstract]:Objective: to investigate the risk factors associated with intracranial aneurysm rupture by electrocardiographic monitoring (4D-CTA) in intracranial aneurysms. Methods: from August 2015 to December 2016, patients with head ECG monitoring 4D-CTA were collected from Aug 2015 to Dec 2016 in Yanbian Hospital. The patients' age, sex, history of hypertension and smoking were recorded. According to the subarachnoid hemorrhage, the patients were divided into two groups: (RIA) group with ruptured intracranial aneurysm and (UIA) group with unruptured intracranial aneurysm. The position and shape of the aneurysm (without or without oocyst / ovary) and the position of the pulsatile point were recorded in time. The imaging parameters of the aneurysm were as follows: the width of the neck, the height of the aneurysm, the depth of the tumor, the diameter and volume of the artery carrying the aneurysm; The ratio of tumor height and neck width to the ratio of (AR), tumor depth to the diameter of the aneurysm carrier artery, (SR). Was calculated. The statistical software SPSS 18.0 was used to analyze the clinical data and imaging data of the two groups, and the difference between the two groups was statistically significant. Results 1. There was no significant difference in sex, age, smoking history between RIA group and UIA group. There was significant difference in the history of hypertension between the two groups (P0.05). The proportion of hypertensive patients in ruptured group was 70.8, and in unruptured group was the width of neck, tumor height, tumor depth, diameter of aneurysm carrier artery in 33.3%.2.RIA group and UIA group. There was no significant difference in volume, but the ratio of tumor height to neck width, the ratio of (AR), tumor depth to the diameter of the artery carrying the tumor, (SR), shape, pulsatile point, The average value of AR between RIA group and UIA group was 1.41 卤0.51g 0.89 卤0.40ria group and UIA group respectively. The average value of SR was 2.01 卤0.93ria group and UIA group, respectively. The proportion of aneurysms with oocyst artery aneurysm in RIA group and UIA group was 45.80.10% and that in UIA group was higher than that in RIA group (P < 0.05). The mean value of AR between RIA group and UIA group was 1.41 卤0.51g 0.89 卤0.40. The mean value of SR in RIA group and UIA group was 2.01 卤0.93 卤0.45. The proportion of RIA was 83.3% and 13.3%, respectively. The RIA group was the most located in the middle cerebral artery. In the 28 th group, the most were located in the internal carotid artery, accounting for 41. 7%. 3. Logistic multivariate analysis showed that pulsatile point was an independent risk factor for rupture of intracranial aneurysm. Conclusion: ECG monitoring 4D-CTA can not only observe the morphological characteristics of intracranial aneurysms, but also observe the dynamic changes of the aneurysm wall. The higher the AR value is, the higher the incidence of pulsatile point is in predicting the rupture of the aneurysm.
【学位授予单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R743;R816.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 寿之人;电解可脱性弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤的护理[J];浙江临床医学;2002年06期
2 梁美馨,肖绍文;电解可脱性弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤31例[J];广西医科大学学报;2004年04期
3 余光琴;梁玉红;;多发颅内动脉瘤同时夹闭1例分析[J];中国误诊学杂志;2008年12期
4 ;颅内动脉瘤家族史与早发破裂无关?[J];实用心脑肺血管病杂志;2009年02期
5 赵学喜,李慧勤,巩维进;家族性颅内动脉瘤破裂3例[J];中国实用内科杂志;2000年03期
6 姜智南,黄求理,宋侃侃,周景义;机械可脱性螺旋圈栓塞治疗颅内动脉瘤[J];浙江临床医学;2000年05期
7 江宝柱,牛小敏;电解可脱式弹簧圈栓塞颅内动脉瘤的新进展[J];临床医药实践;2003年01期
8 王利军,史耀亭,张新中,周文科,周杰,周国胜;颅内动脉瘤诊断和治疗时机分析[J];中国误诊学杂志;2003年07期
9 王志刚,丁璇,贺红卫,王成伟,庞琦;电解可脱性微弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤[J];山东大学学报(医学版);2004年04期
10 王志刚,丁璇;颅内动脉瘤[J];山东医药;2004年30期
相关会议论文 前10条
1 金国良;;颅内动脉瘤夹闭术5例报告[A];2006年浙江省神经外科学术会议论文汇编[C];2006年
2 曾博;范良好;谭显西;钟鸣;;三维DSA在颅内动脉瘤治疗中的价值[A];2006年浙江省神经外科学术会议论文汇编[C];2006年
3 孙伟军;王义荣;朱先理;方兵;杨树旭;牛焕江;李新伟;;颅内动脉瘤的手术治疗[A];2009年浙江省神经外科学术年会论文汇编[C];2009年
4 孙堂胜;魏世辉;;伴有眼部表现的颅内动脉瘤初探[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
5 钱硕;鲁晓杰;季卫阳;;70岁以上老年人破裂颅内动脉瘤的栓塞治疗[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
6 孙晓川;夏小辉;;未破裂颅内动脉瘤的处理[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
7 伍聪;贺民;赵中新;李天贵;张瑜;;颅内动脉瘤再破裂风险的研究[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
8 邢国祥;黄清海;许奕;刘建民;;颅内动脉瘤的大小和部位与破裂的关系[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
9 丁小灵;任明山;李淮玉;何玉圣;邓克学;;颅内动脉瘤103例临床分析[A];2010中国医师协会中西医结合医师大会摘要集[C];2010年
10 孙晓川;夏小辉;朱继;张晓冬;吕发金金;;未破裂颅内动脉瘤的处理及临床随访分析[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 梁兆松;人脑中的定时炸弹——颅内动脉瘤[N];中国中医药报;2008年
2 吴中学 刘爱华;未破裂颅内动脉瘤的治疗决策[N];健康报;2007年
3 第二军医大学长海医院神经外科 杨鹏飞;颅内动脉瘤治疗思路要变?[N];健康报;2009年
4 朱凤霞;山铝医院成功治疗颅内动脉瘤[N];淄博日报;2011年
5 印红霞;颅内动脉瘤须及时治疗[N];家庭医生报;2007年
6 袁波 龙先瑜;颅内动脉瘤 凶险的“地雷”[N];大众卫生报;2004年
7 记者 胡德荣 通讯员 邱志涛;血管重建术治颅内动脉瘤效果显著[N];健康报;2011年
8 刘建民 张永巍 (上海长海医院临床神经医学中心主任、神经外科主任 刘建民);颅内动脉瘤[N];文汇报;2009年
9 冯琳;陈志;联合手术治愈巨型颅内动脉瘤[N];中国医药报;2005年
10 匡远深;专用支架栓塞颅内动脉瘤[N];中国医药报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 杨扬;螺旋CT血管造影和数字减影造影对颅内动脉瘤诊断及评估的比较研究[D];浙江大学;2016年
2 张振;探寻颅内动脉瘤新易感基因的研究[D];天津医科大学;2016年
3 葛慧剑;CYP2C19基因多态性与颅内动脉瘤支架置入术后临床预后的相关性分析研究[D];首都医科大学;2017年
4 顾宇翔;颅内动脉瘤形成的相关因素研究[D];复旦大学;2005年
5 蒲朝霞;主动脉内径和弹性改变与颅内动脉瘤的相关性研究[D];浙江大学;2011年
6 沙龙金;炎症相关基因多态性与168例颅内动脉瘤易感性的关联研究[D];南方医科大学;2014年
7 伍刚;血管平滑肌雌激素受体表达与颅内动脉瘤相关性研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2007年
8 陈文华;颅内动脉瘤的诊断、治疗和疗效评价的比较影像学研究[D];南京医科大学;2009年
9 葛明旭;颅内动脉瘤致病基因筛查及血管内介入治疗的研究[D];山东大学;2007年
10 朱文焕;颅内动脉瘤动物模型的建立及发病机制的研究[D];苏州大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 索苗苗;1、LncRNA AL110200促进动脉粥样硬化炎症作用及机制研究 2、Kallikrein基因遗传变异与国人散发性颅内动脉瘤的关联性研究[D];北京协和医学院;2013年
2 宋洋;颅内动脉瘤破裂急性期治疗方案的Meta-分析[D];山西医科大学;2015年
3 宗华;120例颅内动脉瘤血管内介入治疗的临床研究[D];山西医科大学;2015年
4 薛文涛;血管内栓塞治疗颅内动脉瘤的临床资料分析[D];青岛大学;2015年
5 马刘佳;颅内动脉瘤破裂早期血管内栓塞治疗临床分析[D];延安大学;2015年
6 张利通;天津地区颅内动脉瘤危险因素相关基因多态性的研究[D];天津医科大学;2015年
7 张腾;颅内动脉瘤破裂的危险因素分析[D];济南大学;2015年
8 何雪峰;高级别颅内动脉瘤患者保守治疗12h后再手术对预后的影响[D];山西医科大学;2016年
9 康慧斌;颅内动脉瘤破裂临床风险因素分析[D];首都医科大学;2016年
10 鲍跃;3D-CTA与3D-DSA诊断及测量颅内动脉瘤的对比分析[D];吉林大学;2016年
,本文编号:2181778
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yundongyixue/2181778.html