肌内效贴对股四头肌力量及延迟性肌肉酸痛的影响

发布时间：2020-06-07 09:04

【摘要】：研究目的在运动和康复领域肌内效贴应用非常广泛,大量的研究表明肌内效贴布在改善软组织疼痛、肿胀,提高受损关节的本体感觉等方面有着良好的作用效果,但其在运动领域中的一些作用效应并未得到证实。本研究目的是探讨不同肌内效贴布贴扎方式对骨骼肌的作用效应,并对贴扎方式的优化选择做多因素、多水平分析,为肌内效贴布的有效使用提供理论依据。此外,探讨肌内效贴布对延迟性肌肉酸痛可能具有的防治功效,为延迟性肌肉酸痛的预防和治疗寻找新的治疗思路和方法。研究方法第一部分:健康男性青年学生40名,以右腿股四头肌为研究部位,根据肌内效贴I形和Y形两种贴扎形状、向心和离心两种贴扎方向,以及10%、50%和80%三种贴扎拉力等不同贴扎方式,将试验测试分为16组,分别用不同的肌内效贴布贴扎方法进行贴扎。试验分四轮,第一轮受试者被随机分为4组,每组10人,各采取一种处理因素进行测试,1周洗脱期后,以此类推进行后面三轮测试。采用等速肌力测试系统进行指标测试,测试状态包括:最大随意等长收缩(MVIC)测试,膝关节60°/s和120°/s各5次,以及180°/s的25次等速伸膝向心收缩,各项测试之间休息5min。测试指标为等长峰值力矩(PT)、平均峰值力矩(APT)、平均峰值功率(APP)和平均做功(ATW)。第二部分:健康男性青年学生40名,以右腿股四头肌为研究部位,根据干预方法不同将受试者分成5组:热贴组(HG组)、安慰贴扎组(PG)、对照组(CG组)、建模后贴扎肌贴组(AG组)、建模前后均贴扎肌贴组(BG组),后两组均采用I形-10%拉力-离心贴扎方法。延迟性肌肉酸痛(DOMS)建模采用15级蛙跳+30次原地负重半蹲跳(10kg),10组,组间休息2min,蛙跳和负重跳间隔2min,运动总时间50~60min。以受试者建模前1天测定值为基线值,随后在建模后即刻、24h、48h、72h和96h各时间点进行测定,测试指标有大腿围度(TC)、关节活动度(ROM)、视觉模拟评分(VAS)、六级疼痛评分、肌肉压痛阈值、膝关节空间被动位置移动感觉、最大等长峰值力矩和肌电图。血液检测包括肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、皮质醇(Cor)、白细胞介素-6(IL-6)、P物质(SP)、β-内啡肽(β-EP)和血乳酸(BLD)。研究结果1.不同肌内效贴布贴扎方式对肌肉力量的影响(1)肌贴不同贴扎形状分组,rPT组间有统计学显著差异(P0.05)。等速60°/s角速度下,rAPT、rAPP和rATW均有统计学显著差异(P0.05)。在等速120°/s角速度下,rAPT和rAPP均有统计学显著差异(P0.05),事后组间多重比较显示,Y形肌贴组高于I形肌贴组,有统计学显著差异(P0.05)。肌贴不同贴扎方向、拉力分组,各组间rPT、rAPT、rAPP和rATW均无统计学显著差异(P0.05)。(2)等速肌力测试60°/s和120°/s,不同贴扎方式组间rAPT、rAPP和rATW无统计学差异(P0.05),rAPT、rAPP在贴扎形状主效应上有统计学差异(P0.01),rATW在贴扎形状主效应上有统计学差异(P0.05)。(3)等速肌力测试180°/s,不同贴扎方式组间rAPT、rAPP和rATW比较无统计学差异(P0.05),rAPP和rATW两个指标在贴扎形状、方向和拉力的主效应上无统计学差异(P0.05),rAPT指标在贴扎形状主效应上有统计学差异(P0.05),rAPT指标在贴扎方向与拉力之间有交互效应(P0.05),在拉力10%水平上向心和离心贴扎之间存在统计学差异(P0.05),在离心方向上拉力10%和80%贴扎之间存在统计学差异(P0.05)。2.肌内效贴布对延迟性肌肉酸痛的影响(1)VAS的时间×组别交互效应有统计学意义(P0.01),事后单独效应分析得出,BG组与CG组之间有统计学意义(P0.01),AG组与CG组之间无统计学意义(P0.05)。六级主观感觉时间主效应有统计学意义(P0.01),事后分析BG组与CG组比较差异有统计学意义(P0.01),AG组与CG组比较有统计学意义(P0.05)。触压痛阈时间与组别交互效应有统计学意义(P0.01),事后单独效应AG组在运动后48h,BG组在运动后24h、48h和72h时间点上均高于CG组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)右侧大腿围度组别主效应,以及时间与组别交互效应无统计学意义(P0.05);时间主效应有统计学意义(P0.01),事后分析与同组baseline比较,CG组在96h未完全恢复(P0.05),而AG组在72h得以恢复,BG组在48h就已经恢复(P0.05)。(3)右侧膝关节ROM组别主效应,以及时间与组别交互效应无统计学意义(P0.05);时间主效应有统计学意义(P0.01),事后分析与同组baseline比较,CG组在24h、48h和72h都有统计学差异(P0.05),AG组和BG组在运动后各时间点与同组baseline比较均无统计学意义(P0.05)。(4)rPT的时间与组别交互效应有统计学意义(P0.01),事后单独效应BG组在48h(P0.05)、72h和96h(P0.01)三个时间点上高于CG组,时间单独效应上,CG组在建模后各时间点上均小于基线水平(P0.05),BG组在72h和96h两个时间点上与基线水平无统计学差异(P0.05),AG组在96h无统计学差异(P0.05)。(5)RF、VL和VM的肌电RMS在组别主效应、时间与组别交互效应上无统计学意义(P0.05)。VL和VM的时间主效应有统计学意义(P0.01),与同组baseline比较,CG组的VL在运动后即刻、24h和48h有统计学显著性差异(P0.05),其余组的各时间点无统计学意义(P0.05);VM在24h至96h有统计学意义(P0.05),而AG组和BG组的各时间点无统计学意义(P0.05)。(6)右侧膝关节屈曲和伸展被动位置变动感在组别主效应,以及时间与组别交互效应均无统计学意义(P0.05);时间主效应有统计学意义(P0.01),事后分析与同组baseline比较,屈曲被动位置变动感CG组和AG组在运动后一直持续到96h均未恢复,伸展被动位置变动感CG组和AG组也持续到运动后96h未恢复,而BG组除72h下降(P0.05)外,其余时间点的屈伸被动位置感觉上均未显示出统计学差异(P0.05)。(7)血清CK与LDH组别主效应无意义(P0.05),时间与组别交互效应无统计学意义(P0.05);时间主效应有统计学意义(P0.01),与Baseline比较,CK水平CG组在PostEx、24h和48h有统计学差异(P0.05),AG组在PostEx和24h有统计学显著差异(P0.05),BG组在PostEx后CK升高,但与Baseline比较无统计学意义(P0.05),24h和48h有统计学显著差异(P0.05)。LDH水平AG组和CG组在PostEx均有统计学差异(P0.05),BG组在PostEx、24h、48h和72h均无统计学显著差异(P0.05)。(8)血清Cor与IL-6组别主效应无统计学意义(P0.05),时间与组别交互效应无统计学意义(P0.05)。时间主效应有统计学意义(P0.01),Cor与同组baseline比较,只有CG组在48h和72h有统计学显著差异(P0.05),其余各组各时间点均无统计学意义(P0.05);IL-6除PG组外,各组在PostEx均有统计学差异(P0.05),CG组在24h有统计学差异(P0.05),AG组和BG组在24h均无统计学意义(P0.05)。(9)血清SP在时间主效应、组别主效应,以及时间与组别交互效应均无统计学差异(P0.05)。β-EP在组别主效应上有统计学意义(P0.05),但AG组、BG组与CG组比较无统计学差异(P0.05)。BLD在组别主效应上有统计学意义(P0.05),BLD所有组与baseline比较在PostEx均有统计学差异(P0.01),其他时间点无统计学意义(P0.05)。(10)CK与疼痛指标VAS、SSPP存在高度正相关(P0.05),与PPT存在高度负相关(AG组P0.05,BG组P0.01)。SP与VAS、SSPP存在高度正相关(P0.05)。rPT与PPT存在高度正相关(P0.01),rPT与SSPP存在高度负相关(P0.05),rPT与CK存在高度负相关(AG组P0.05,BG组P0.01)。TC与ROM存在高度的负相关(P0.05),TC与CK存在高度正相关(P0.05)。ROM与VAS和SSPP均存在高度负相关(P0.05),ROM与PPT存在高度正相关(P0.05)。FP与VAS、SSPP均存在高度负相关(AG组P0.01),与PPT存在高度正相关(P0.05);EP与VAS存在高度负相关(P0.01),EP与SSPP存在高度负相关(P0.05)。研究结论1.肌内效贴扎分别在形状、方向或拉力单一因素作用下,肌贴贴扎形状对肌肉的肌力、功率和做功有影响,Y形贴扎优于I形贴扎,Y形贴扎可提高肌肉力量,而肌贴贴扎方向或拉力对不同角速度下等速肌力、功率和做功没有影响。2.肌内效贴扎在形状、方向和拉力三因素综合作用下,180°/s等速运动时的肌贴贴扎方向和拉力有交互效应,肌贴贴扎在离心方向10%拉力状态下表现出效应最优化,对肌力影响最明显。3.肌贴贴扎可降低一次大强度离心运动导致的DOMS的疼痛程度,减轻组织的肿胀,加快肌肉力量的恢复,缩短DOMS后机体的恢复。4.肌贴贴扎可改善DOMS后血液CK水平,加快Cor和IL-6的恢复速度,对组织微损伤修复、减小机体应激反应水平以及降低炎症反应程度有促进作用;肌贴对血清SP和β-EP变化未显示出作用效应,肌贴降低DOMS的疼痛作用途径未表现出与血液SP的变化有关。5.肌贴的不同时间点贴扎对DOMS的作用效果有一定差异,运动前贴扎肌贴的效果优于运动后贴扎。
【图文】：

肌内效贴对股四头肌力量及延迟性肌肉酸痛的影响3 研究思路与技术路线本研究根据研究目的和假设，将骨骼肌分为正常未损伤和微损伤两种状态，，通过试验设计和实施，着重研究肌内效贴布的作用效应以及在运动实践中的应用问题。探讨肌内效贴布对肌肉力量的影响，不同贴扎方式对肌肉力量的作用是否存在差异，以及肌内效贴布在预防和缓解延迟性肌肉酸痛上的可能作用效应，以期为肌内效贴布在运动科学领域的应用提供理论支持和实践帮助。本研究的基本思路和技术路线如下：

具有的弹性回缩作用而发挥治疗功效的一种常用的一种介质，其使用有别于传统的运动贴纸，将贴布的一端固定于皮肤上，该点定义为肤上，其余贴布则因本身的弹性会自然朝锚点际需求进行拉伸，并贴在皮肤、肌肉或关节上贴具有弹性，应用时在形状、长度、方向等方用不同的贴扎方法的作用效应可能存在差异，这别。功效在很大程度上取决于肌贴的贴扎技术，在贴摆位、贴布剪切形状、贴布锚点、贴布拉伸程度因素。肌贴的治疗效果取决于两个方面，第一合适的组织上贴扎肌贴；第二、合适肌贴贴扎的结合状态时，才能有效发挥其作用功效。在应取不同的贴扎方法，使用者既要懂得人体解剖。不同组合的贴扎技术往往会产生不同的治疗疗是否有效，以及取得治疗效果的程度。践中肌贴贴扎位置的解剖特点及作用目的不同[118]：
【学位授予单位】：上海体育学院
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R87


本文编号：2701181