18 F-FDG SPECT/CT符合显像与CT扫描在淋巴瘤早期疗效评价及预后中的应用价值
发布时间：2020-12-04 06:19
目的探讨氟[18F]-脱氧葡萄糖(18F-FDG)SPECT/CT符合显像与CT扫描在淋巴瘤早期疗效评价及预后中的应用价值。方法回顾性分析我院2013年12月至2015年10月54例淋巴瘤患者治疗（68个疗程）后及随访中均行18F-FDG SPECT/CT符合显像与CT扫描的结果,根据治疗后早期和630个月随访中的18F-FDG SPECT/CT符合显像结果,与同期CT扫描进行对比,并行疗效临床综合评估,两种检查方法采用χ2检验比较。结果早期疗效评价中,综合评估结果阳性24例,阴性30例。与综合评估结果比较,18F-FDG SPECT/CT符合显影灵敏度、特异性及准确性分别为87.5%（21/24）、83.3%（25/30）及85.2%（46/54）,而CT检查分别为70.8%（17/24）、63.3%（19/30）及64.8%（35/54）,18F-FDG SPECT/CT符合显影灵敏度、特异性及准确性均高于C...
【文章来源】：海南医学. 2016年22期 第3696-3699页
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
病例1，淋巴瘤化疗后，CT示盆壁区多发淋巴结显示，大者横径约
.2%(46/54)；同期CT扫描假阳性11例；假阴性7例，其评估疗效的灵敏度、特异度、准确性分别为70.8%(17/24)、63.3%(19/30)、64.8%(35/54)。其灵敏度、特异度及准确性比较，χ2值分别为4.56、5.52及5.99，P均<0.05。2.218F-FDGSPECT/CT符合显像与CT对淋巴瘤长期随访预后评价比较18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性39例，其中CR31例，PR7例，NR1例，2例假阴性为骨髓侵犯而误诊为治疗后征象；显像阳性15例，其中CR2例，PR5例，NR8例，其中假阳性4例为淋巴结炎和2例为肠道生理摄龋CT假阳性达16例，多显示残留灶存在(图2)，其中10例18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性，CR6例，PR2例，仅3例NR；假阴性5例。最终综合评估结果阳性15例，阴性39例。与综合评估结果比较，18F-FDGSPECT/CT符合显像的灵敏度、特异度、准确性分别为86.7%(13/15)、84.6%(33/39)、85.2%(46/54)；CT显像分别为66.7%(10/15)、59.0%(23/39)、61.1%(33/54)。其灵敏度、特异度及准确性比较，χ2分别为6.04、8.74及7.98，P均<0.05。图1病例1，淋巴瘤化疗后，CT示盆壁区多发淋巴结显示，大者横径约1.3cm；18F-FDGSPECT/CT符合显影示盆腔内软组织结节影，糖代谢增高，提示NR图2病例2，淋巴瘤多次化疗后，CT显示左侧腋窝持续淋巴结结节影，考虑残留病灶；18F-FDGSPECT/CT符合显影示左侧腋窝淋巴结结节影糖代谢持续低，考虑CR，长期随访未复发··3697
Ъ觳椤⒒钭橹?觳椤⑹质酢⒐撬杌罴斓冉?果，进行临床疗效综合评估及预后判断。1.4统计学方法应用SPSS17.0统计软件进行数据分析，计数资料采用McNemarχ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.118F-FDGSPECT/CT符合显像与CT对淋巴瘤早期疗效评价比较18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性30例，同期CT病灶区可见大小不一的软组织结节影，部分淋巴结仍增大，但未见18F-FDG浓聚，其中CR18例，PR8例，NR4例；显像阳性24例，其中CR6例，PR8例，NR10例，同期CT仍见部分轻度肿大淋巴结，但不能判断病灶性质(图1)。最终临床综合评估结果阳性24例，阴性30例。与综合评估结果比较，18F-FDGSPECT/CT符合显像显像的假阳性5例，假阴性3例，其评估疗效的灵敏度、特异度、准确性分别为87.5%(21/24)、83.3%(25/30)及85.2%(46/54)；同期CT扫描假阳性11例；假阴性7例，其评估疗效的灵敏度、特异度、准确性分别为70.8%(17/24)、63.3%(19/30)、64.8%(35/54)。其灵敏度、特异度及准确性比较，χ2值分别为4.56、5.52及5.99，P均<0.05。2.218F-FDGSPECT/CT符合显像与CT对淋巴瘤长期随访预后评价比较18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性39例，其中CR31例，PR7例，NR1例，2例假阴性为骨髓侵犯而误诊为治疗后征象；显像阳性15例，其中CR2例，PR5例，NR8例，其中假阳性4例为淋巴结炎和2例为肠道生理摄龋CT假阳性达16例，多显示残留灶存在(图2)，其中10例18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性，CR6例，PR2例，仅3例NR；假阴性5例。最终综合评估结果阳性15例，阴性39例。与综合评估结果比较，18F-FDGSPECT/CT符合显像的灵敏度、特异度、准确性分别为86.7%(13/15)、84.6%(33/39)、85.2%(46/54)；CT显像分别为66.7%(10/15)、59.0%(23/39
本文编号：2897145
【文章来源】：海南医学. 2016年22期 第3696-3699页
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
病例1，淋巴瘤化疗后，CT示盆壁区多发淋巴结显示，大者横径约
.2%(46/54)；同期CT扫描假阳性11例；假阴性7例，其评估疗效的灵敏度、特异度、准确性分别为70.8%(17/24)、63.3%(19/30)、64.8%(35/54)。其灵敏度、特异度及准确性比较，χ2值分别为4.56、5.52及5.99，P均<0.05。2.218F-FDGSPECT/CT符合显像与CT对淋巴瘤长期随访预后评价比较18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性39例，其中CR31例，PR7例，NR1例，2例假阴性为骨髓侵犯而误诊为治疗后征象；显像阳性15例，其中CR2例，PR5例，NR8例，其中假阳性4例为淋巴结炎和2例为肠道生理摄龋CT假阳性达16例，多显示残留灶存在(图2)，其中10例18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性，CR6例，PR2例，仅3例NR；假阴性5例。最终综合评估结果阳性15例，阴性39例。与综合评估结果比较，18F-FDGSPECT/CT符合显像的灵敏度、特异度、准确性分别为86.7%(13/15)、84.6%(33/39)、85.2%(46/54)；CT显像分别为66.7%(10/15)、59.0%(23/39)、61.1%(33/54)。其灵敏度、特异度及准确性比较，χ2分别为6.04、8.74及7.98，P均<0.05。图1病例1，淋巴瘤化疗后，CT示盆壁区多发淋巴结显示，大者横径约1.3cm；18F-FDGSPECT/CT符合显影示盆腔内软组织结节影，糖代谢增高，提示NR图2病例2，淋巴瘤多次化疗后，CT显示左侧腋窝持续淋巴结结节影，考虑残留病灶；18F-FDGSPECT/CT符合显影示左侧腋窝淋巴结结节影糖代谢持续低，考虑CR，长期随访未复发··3697
Ъ觳椤⒒钭橹?觳椤⑹质酢⒐撬杌罴斓冉?果，进行临床疗效综合评估及预后判断。1.4统计学方法应用SPSS17.0统计软件进行数据分析，计数资料采用McNemarχ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.118F-FDGSPECT/CT符合显像与CT对淋巴瘤早期疗效评价比较18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性30例，同期CT病灶区可见大小不一的软组织结节影，部分淋巴结仍增大，但未见18F-FDG浓聚，其中CR18例，PR8例，NR4例；显像阳性24例，其中CR6例，PR8例，NR10例，同期CT仍见部分轻度肿大淋巴结，但不能判断病灶性质(图1)。最终临床综合评估结果阳性24例，阴性30例。与综合评估结果比较，18F-FDGSPECT/CT符合显像显像的假阳性5例，假阴性3例，其评估疗效的灵敏度、特异度、准确性分别为87.5%(21/24)、83.3%(25/30)及85.2%(46/54)；同期CT扫描假阳性11例；假阴性7例，其评估疗效的灵敏度、特异度、准确性分别为70.8%(17/24)、63.3%(19/30)、64.8%(35/54)。其灵敏度、特异度及准确性比较，χ2值分别为4.56、5.52及5.99，P均<0.05。2.218F-FDGSPECT/CT符合显像与CT对淋巴瘤长期随访预后评价比较18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性39例，其中CR31例，PR7例，NR1例，2例假阴性为骨髓侵犯而误诊为治疗后征象；显像阳性15例，其中CR2例，PR5例，NR8例，其中假阳性4例为淋巴结炎和2例为肠道生理摄龋CT假阳性达16例，多显示残留灶存在(图2)，其中10例18F-FDGSPECT/CT符合显像阴性，CR6例，PR2例，仅3例NR；假阴性5例。最终综合评估结果阳性15例，阴性39例。与综合评估结果比较，18F-FDGSPECT/CT符合显像的灵敏度、特异度、准确性分别为86.7%(13/15)、84.6%(33/39)、85.2%(46/54)；CT显像分别为66.7%(10/15)、59.0%(23/39
本文编号：2897145
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yundongyixue/2897145.html
最近更新
教材专著
