颈内动脉解剖学改变的影像特征及其对认知功能影响的研究

发布时间：2021-01-07 04:40

　　第一部分颈内动脉形态学改变对认知功能影响的研究目的:探讨颈内动脉形态学改变（血管迂曲及狭窄）对认知功能的影响。方法:收集2017年10月至2018年6月于本院就诊患者39例及对照组20例,根据头颈CT血管造影（CTA）、头颈MR血管造影（MRA）结果将病例组分为颈内动脉迂曲组23例、颈内动脉狭窄组16例。各组分别使用简易精神状态量表（MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（MOCA）评定其认知功能。依据Fazekas分级对各组间脑白质病变进行分级评分,计算各组间腔隙灶数量。结果MOCA评分迂曲组27（24,29）分;狭窄组28（25,29）分;对照组29（28,30）分;迂曲组评分低于对照组,P<0.05。3组间MMSE评分未有明显的统计学差异。迂曲组、狭窄组较对照组Fazekas分级评分均存在显著统计学差异,P<0.05;狭窄组腔隙灶（9例）较对照组（2例）及迂曲组（1例）存在显著统计学差异,P<0.05。狭窄组在吸烟、饮酒、高血压及高脂血症等发生率明显高于其他两组,P<0.05。结论:颈内动脉形态学改变（血管迂曲及狭窄）与脑白质病变发生相关,且造成一定程度的认知功... 

【文章来源】：重庆医科大学重庆市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

CTA：TI值测量方法，TI=a/b

图 1 CTA：TI 值测量方法，TI=a/b;箭头及三角标所指分别为 a、b。TI=1.24。Fig.1 CTA: Measuring method of TI, TI=a/b;Arrow and triangle indicate a and b,respectively. TI=1.24.图 2 MRA：TI 值测量方法，TI=a/b;箭头及三角标所指分别为 a、b。TI=1.70。Fig.2 MRA: Measuring method of TI,TI=a/b; Arrow and triangle indicate a andb, respectively. TI=1.70.

图 1 CTA：TI 值测量方法，TI=a/b;箭头及三角标所指分别为 a、b。TI=1.24。Fig.1 CTA: Measuring method of TI, TI=a/b;Arrow and triangle indicate a and b,respectively. TI=1.24.图 2 MRA：TI 值测量方法，TI=a/b;箭头及三角标所指分别为 a、b。TI=1.70。Fig.2 MRA: Measuring method of TI,TI=a/b; Arrow and triangle indicate a andb, respectively. TI=1.70.

【参考文献】：
期刊论文
[1]颈动脉夹层影像学特点及预后分析[J]. 房亚兰,常俊森,牛小媛.  中国卒中杂志. 2018(03)
[2]高分辨力MR血管壁成像技术在头颈动脉夹层诊断中的应用价值[J]. 段祥攻,武晔,吴芳,杨晓旭,宋海庆,杨旗,郭秀海,杜祥颖.  国际医学放射学杂志. 2017(05)
[3]MMSE和MoCA在不同类型轻度认知障碍筛查中的应用效果[J]. 张建华.  当代医药论丛. 2017(15)
[4]MSCTA在颈动脉夹层诊断中的应用价值[J]. 房文皓,吕发金,张亚林,姚景江.  中国CT和MRI杂志. 2017(03)
[5]颈部动脉夹层CTA影像特征分析[J]. 李斌,刘晓东,王琰.  医学影像学杂志. 2016(12)
[6]颈内动脉夹层动脉病的病因、病理生理、临床诊治及预后研究进展[J]. 刘月秋,苏凡凡,刘辉.  中国临床神经科学. 2016(06)
[7]60岁以上老年人颈动脉粥样硬化与脑白质病变的相关性研究[J]. 霍颖超,王敏,彭泽艳,朱洁,周华东.  中华解剖与临床杂志. 2016 (05)
[8]不同程度无症状颈内动脉狭窄与认知障碍的关系[J]. 宇辉,张诚,仝德章.  实用医学杂志. 2015(23)
[9]自发性颈内动脉及椎动脉夹层患者影像学诊断分析[J]. 朱珠,葛亮,韩翔,沈筠筠,汤伟军,张晓龙,董强.  中华神经科杂志. 2014 (10)
[10]脑动脉夹层影像学诊断[J]. 牛婧雯,徐蔚海.  中国实用内科杂志. 2014(05)



本文编号：2961931