DR与CR诊断肋骨骨折准确性、敏感性及其应用价值的对比分析

发布时间：2021-05-15 12:14

　　目的:分析研究DR与CR诊断肋骨骨折患者的准确性、敏感性及应用价值。方法:将某院于2016年9月～2018年9月期间收治的肋骨骨折患者87例作为资料进行研究,术前均行DR与CR检查,且均经术后确诊,回顾性分析两种影像学诊断方法的检出率及准确性,并分析对隐匿性骨折诊断的敏感性,判断临床应用价值。结果:DR诊断影像质量优占比78.16%显著高于CR诊断优占比例34.48%,P<0.05;DR诊断肋骨骨折检出率91.30%、准确率89.53%、敏感性98.09%,均显著高于CR诊断66.30%、51.74%、78.07%,P<0.05;DR诊断隐匿性骨折检出率为90.70%,准确率为88.37%,敏感性为98.44%,均显著高于CR诊断52.33%、40.70%、77.78%,P<0.05。结论:术前肋骨骨折诊断采用DR与CR诊断均具有较高的价值,其中DR准确性和敏感性相对更高,更利于尽早检出及治疗,值得推广应用。 

【文章来源】：数理医药学杂志. 2020,33(06)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 检测方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两种X线检测方法影像质量比较分析
    2.2 两种X线检测方法骨折准确率分析
    2.3 两种X线检测方法隐匿性骨折敏感性分析
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]肋骨骨折DR与CT影像的对比效果研究[J]. 黄中,李青,黄开科,唐晓浪,谢国庆.  现代医药卫生. 2019(01)
[2]DR与CR诊断肋骨骨折的准确性及敏感性比较[J]. 肖晓文.  河北医药. 2018(23)
[3]多层螺旋CT三维重建技术与DR平片诊断肋骨骨折应用研究[J]. 穆晓俊,王森.  临床军医杂志. 2018(10)
[4]MSCT与DR在肋骨骨折诊断中的比较[J]. 史林才.  内蒙古医学杂志. 2018(04)
[5]多层螺旋CT与DR片在诊断外伤肋骨骨折中的应用[J]. 党亚蒙.  临床医学研究与实践. 2018(04)
[6]CR和DR诊断肋骨骨折的效果比较[J]. 张璕.  医疗装备. 2017(13)
[7]MSCT后处理技术在诊断隐匿性肋骨骨折中的临床应用[J]. 吉立新.  医药论坛杂志. 2016(10)
[8]隐匿性肋骨骨折CR,DR检查的临床价值分析[J]. 车红英,祁方宇.  医学影像学杂志. 2016(08)
[9]数字化双能量减影与数字化多轴位点片在外伤性前肋与肋软骨交界段骨折中的对比分析[J]. 刘延玲,闫帝先.  实用医技杂志. 2014(06)



本文编号：3187613