噪声和电流前庭刺激对人体静态平衡能力影响的对比研究

发布时间：2021-08-26 16:39

　　目的对比分析噪声和电流前庭刺激对人体静态平衡能力的影响。方法20名受试者进行对照组、75dB听觉高斯白噪声刺激组、0.01mA电流前庭刺激（GVS）组3种刺激测试实验。将受试者压力中心（COP）数据信号分解为漫游成分（Ra）和摆动成分（Tr）。计算COP、Ra、Tr的总轨迹长度（TTL）以及平均扩散范围（AR）评价GVS和噪声刺激对人体平衡能力的影响差异。结果与对照组相比,噪声刺激和GVS组摇摆参数都减小,GVS组的所有评价参数、噪声刺激的TTL评价参数差异具有统计学意义（P<0.05）;COP数据分解结果显示,GVS组中Ra和Tr成分都显著减小,且GVS组的改善程度大于噪声组;噪声对Tr的影响大于Ra,使摇摆频率减小;GVS对左右方向（M/L）上的平衡能力改善大于前后方向（A/P）,而噪声刺激对A/P方向上的平衡能力改善大于M/L方向。结论 COP数据信号分解方法可增加评价参数的敏感性,易于显示不同条件下的差异;噪声刺激和GVS刺激有助于提高平衡能力,但两者侧重点不同,且GVS改善效果大于噪声刺激。 

【文章来源】：航天医学与医学工程. 2020,33(05)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

3种不同实验条件测试方案

对照组、GVS和噪声组COP、Ra、Tr的AR值（n=20)

图3和图4显示了在GVS和噪声刺激后评价参数的变化情况，图3为TTL评价参数的变化结果，图4为AR的变化结果。由图可以看出，无论噪声刺激还是GVS刺激，TTL和AR均减小。与对照组相比，GVS组的评价参数变化都具有统计学意义（P<0.05）。噪声刺激中所有TTL差异都具有统计学意义（P<0.05），但是AR差异不具有统计学意义（P>0.05）。GVS的评价参数减小程度大于与之对应的噪声组；GVS在M/L（左/右）方向上对COP、Ra和Tr成分的改善情况大于A/P（前/后）方向；噪声对Tr成分的影响大于Ra成分（表1）。图3 对照组、GVS和噪声组COP、Ra、Tr的TTL值（n=20)

【参考文献】：
博士论文
[1]人体平衡能力定量评估方法研究[D]. 贾桂锋.浙江大学 2015



本文编号：3364592