坠落点偏移的高坠现场重建1例

发布时间：2021-10-12 07:42

　　通过对1例高坠现场的重建,研究分析坠落点较预期产生较大偏移的原因。回顾导致高坠水平位移的各种因素,以及不同高坠模式对水平位移的影响,为分析判断高坠性质提供借鉴。 

【文章来源】：广东公安科技. 2020,28(02)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

死者情况

本例通过法医学尸体检验可见死者损伤具有外轻内重、广泛多发、集中于一侧等高坠损伤特点[1]，结合案情及现场情况该男子符合高坠致死。酒店16楼走道东侧南面的窗户为坠落起点，依据是该窗户窗框及窗台上遗留的痕迹情况（窗框下缘有指尖向下的指印，外侧窗台上有指尖向内的拖滑状指印痕）。分析该男子的翻窗过程为脚先头后俯身越过窗口，双手抓持窗框下缘，身体悬挂于窗外墙面。然后因主动松弛双手或因无力维持体重，双手越过抓持的窗框上缘，随后在窗台上划过，身体因重力作用而逐渐向下坠落。据此分析死者坠落方式应属于无助力方式自由落体[2]。如图2所示。据尸检所见其背部挫伤形态与尸体发现处人行道的地砖花纹相符，结合头部地面的血泊形成状况说明尸体在该处受伤后没有改变位置，现场尸体发现处的位置即是坠落终点。经测该点与坠落起点直线距离8.6m，垂直距离为7.5m，水平偏移距离为4.6m。

为了查明坠落终点产生偏移的原因，明确坠落方式，判定死亡方式，为妥善处理善后提供科学依据及证据支撑。对该酒店进行了复勘。从外部观察酒店南侧的外墙面较平整，没有凸出建构及空调外挂机、晒衣架、电线、广告牌等障碍物、阻挡物。对现场进行扩大范围勘验时，在15楼对应16楼坠楼起点的部位发现也有一扇相同结构的窗户，在其外侧窗台上发现了一枚灰减层鞋印。该鞋印鞋尖向内，为全鞋印的前2/3部分，其印痕大小尺寸及花纹结构与死者右脚所穿旅游鞋一致，鞋底磨损程度特征经比对检验也相吻合，遂认定该鞋印系死者右足所留[4]。15楼走道地面没有发现死者行走足迹，内墙面没有蹬踏印痕，窗框及窗台上没有攀爬痕迹。该鞋印为孤立痕迹，根据现场情况及酒店墙面结构分析符合死者在由16楼窗口坠落至15楼过程中，经过15楼窗台时，右脚向前伸出恰好踏上窗台外沿，由于下坠的重力作用施加于窗台产生的反作用身体向左后侧偏移，经过3.6s向西南方向飘移8.6m后坠落于案发时发现位置。该发现为科学合理地解释本案坠楼点发生较大偏移的原因及机制提供了坚实的证据，消除了各方疑虑。本案随后得以平稳处置。如图3、图4所示。图4 死者右脚鞋底情况

【参考文献】：
期刊论文
[1]391例高坠死亡案件鉴定分析——以上海市徐汇区为视角[J]. 陶凤毅,陈雨.  中国司法鉴定. 2015(02)
[2]574例高坠死亡案件分析[J]. 毛士伟,刘锡杰,苏昌沛,张敏,沐志强,徐小龙,王振原.  法医学杂志. 2009(04)
[3]鞋底磨损检验与其它检验结合运用[J]. 罗才长,曲卫东.  刑事技术. 2002(06)



本文编号：3432157