11 C-乙酸PET/CT显像在肾占位诊断中的价值及相关机制研究
发布时间:2021-12-09 08:46
第一部分 11C-乙酸联合18F-FDG PET/CT显像在肾占位鉴别诊断中的应用价值目的:肾细胞肾癌的诊断主要依赖于传统影像学检查,但其鉴别诊断仍存在一定困难;单纯18F-FDG或11C-乙酸PET/CT鉴别诊断价值也不理想。本文探讨11C-AC联合I8F-FDG鉴别诊断肾占位的价值及其意义。方法:34例肾脏单发占位者分别行11C-AC PET动态采集、PET/CT静态显像及18F-FDG常规检查,勾画肾占位及健侧肾实质ROI,以T/B比值为指标,定义T/B比值>1为阳性,≤1为阴性。手术标本进行Fuhrman分级,免疫组化检测脂肪酸合成酶(FAS)、表皮生长因子受体(EGFR)、血管内皮生长因子(VEGF)和Bcl-2的表达。观察肾占位放射性摄取特征和动态曲线差异,比较两种示踪剂诊断肾癌的阳性率。结果:34例肾占位者,26例手术、8例穿刺。其中,26例为肾细胞肾癌,11C-AC和18F-FDG PET/CT诊断肾细胞肾癌的阳性率分别为88.5%和38.5%,两者间存在显著统计学差异(P<0.001)。在两种示踪剂显像均阳性的病例中,11C-AC和18F-FDG的T/B无...
【文章来源】:复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:66 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1?"C-AC和"F-FDG显像对比图??15??
肾孟鱗状细胞癌,均不存在"C-AC的滞留,仅呈现FDG髙浓聚;平滑肌肉瘤在??两种显像中均轻度摄取;而复杂囊肿则表现为两种示踪剂分布的缺损。??4.11C-AC的动态显像(图2所示)。行释肿块动态显像且具备可供勾画VOI???的病例共计16例。正常肾皮质的TAC表现类似,摄取高峰通常出现于124+??15.49s(120 ̄150s),出峰后缓慢下降,至20min静态显像时,正常肾皮质SUV??为2.85+1.03。13例为肾细胞肾癌,TAC表现相接近,早期快速浓聚"C-AC,??放射性峰值出现于20 ̄40s么间,此后快速洗脱,至90s左右放射性趋于平衡,??曲线呈低平改变或略有下降趋势。"C-AC高摄取的肾良性病变(PEComal例和??嗜酸细胞瘤2例)中,TAC表现与肾细胞肾癌有显著差异,呈持续缓慢上升型。??表1?患者临床信息、影像学及病理学结果??序号性别年龄?位置?长径(cm)?iSF-FDG?iiC-AC处理?术后病理?? ̄?I ̄ ̄ ̄48 ̄左肾上极? ̄ ̄透明细胞肾细胞癌 ̄ ̄??2?男?31?右肾中部?3.5?+?+?手术?乳头状肾细胞癌??3?女?48?左肾下极?10.0?+?+?穿刺?透明细胞肾细胞癌??4?男?55?右肾上极?8.3?+?+手术?透明细胞肾细胞癌??5
图2非放射性肠炎组Neo-CRT化效判断指标民OC曲线??
本文编号:3530332
【文章来源】:复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:66 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1?"C-AC和"F-FDG显像对比图??15??
肾孟鱗状细胞癌,均不存在"C-AC的滞留,仅呈现FDG髙浓聚;平滑肌肉瘤在??两种显像中均轻度摄取;而复杂囊肿则表现为两种示踪剂分布的缺损。??4.11C-AC的动态显像(图2所示)。行释肿块动态显像且具备可供勾画VOI???的病例共计16例。正常肾皮质的TAC表现类似,摄取高峰通常出现于124+??15.49s(120 ̄150s),出峰后缓慢下降,至20min静态显像时,正常肾皮质SUV??为2.85+1.03。13例为肾细胞肾癌,TAC表现相接近,早期快速浓聚"C-AC,??放射性峰值出现于20 ̄40s么间,此后快速洗脱,至90s左右放射性趋于平衡,??曲线呈低平改变或略有下降趋势。"C-AC高摄取的肾良性病变(PEComal例和??嗜酸细胞瘤2例)中,TAC表现与肾细胞肾癌有显著差异,呈持续缓慢上升型。??表1?患者临床信息、影像学及病理学结果??序号性别年龄?位置?长径(cm)?iSF-FDG?iiC-AC处理?术后病理?? ̄?I ̄ ̄ ̄48 ̄左肾上极? ̄ ̄透明细胞肾细胞癌 ̄ ̄??2?男?31?右肾中部?3.5?+?+?手术?乳头状肾细胞癌??3?女?48?左肾下极?10.0?+?+?穿刺?透明细胞肾细胞癌??4?男?55?右肾上极?8.3?+?+手术?透明细胞肾细胞癌??5
图2非放射性肠炎组Neo-CRT化效判断指标民OC曲线??
本文编号:3530332
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yundongyixue/3530332.html
最近更新
教材专著