死刑案件的司法精神病鉴定 ————以典型案例为视角

发布时间：2023-02-06 18:09

　　2007年末震惊全国的邱兴华案件随着一声枪响而划上句号,但是,此案所引起的巨大社会反响却依然继续,司法精神病鉴定问题也随之浮出水面。在邱兴华家属及社会上强烈要求对其进行司法精神病鉴定的呼声下,法院最终还是没有启动鉴定程序;在杨佳案中,法院根据一个多方面存在瑕疵的精神病鉴定结论判处杨佳死刑,本文引言部分就主要介绍了一些典型案件的主要情况及社会反响,引出司法精神病鉴定。基于死刑案件不可挽回的特殊性,被告人的精神状态问题就显得尤为重要,因此本文第一章就介绍了古今中外对精神病人的待遇和司法精神病鉴定的历史发展,从中看出司法精神病鉴定的人权保障、人道主义以及尊重生命的重要理论价值和意义。 第二章主要以这些典型案例为贯穿,从中折射出我国目前司法精神病鉴定的主要问题。目前,我国司法精神病鉴定的主要问题是当事人启动鉴定程序难,控辩双方权利不对等,法律只赋予了公安司法机关启动精神病鉴定的权利,犯罪嫌疑人、被告人仅享有补充鉴定和重新鉴定申请权;鉴定启动之后的程序存在瑕疵,包括鉴定主体、鉴定时间及鉴定方式;启动鉴定后程序混乱,往往存在多个鉴定结论,法院无从认定。 众所周知,司法精神病鉴定对死刑案件具有关键作...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一章 司法精神病鉴定概述
    一、司法精神病鉴定的历史发展
    二、司法精神病鉴定的概念和理论基础
        （一） 司法精神病鉴定的概念
        （二） 司法精神病鉴定的理论基础
    三、司法精神病鉴定对死刑案件的意义
第二章 我国目前司法精神病鉴定的现状—以典型案例为视角
    一、当事人启动鉴定程序难，控辩双方权利失衡
    二、鉴定具体程序存在瑕疵
    三、鉴定程序混乱，往往存在多个鉴定结论，法院无从认定
第三章 比较法视角下的司法精神病鉴定制度
    一、英美法系主要国家的规定
        （一） 精神病鉴定程序的启动权
        （二） 精神病鉴定的具体程序
        （三） 精神病鉴定结论及鉴定人出庭
    二、大陆法系主要国家的规定
        （一） 精神病鉴定程序的启动权
        （二） 精神病鉴定的具体程序
        （三） 精神病鉴定结论及鉴定人出庭
第四章 重新审视我国的司法精神病鉴定制度
    一、精神病的概念和性质
    二、启动权到底应该如何配置？
    三、司法精神病鉴定启动的基本条件
    四、司法精神病鉴定的具体程序应该怎样设计？
        （一） 鉴定人必须出庭接受质证
        （二） 如何防止重复鉴定？
    五、司法精神病鉴定是否作为死刑案件的必经程序？
    六、司法精神病鉴定中的证明责任如何分配?
第五章 余论—精神障碍犯罪人处遇以及精神卫生立法
    一、精神障碍犯罪人的处遇
    二、精神卫生立法
结论
参考文献



本文编号：3736370