CTA和DSA诊断颈动脉狭窄的价值观察

发布时间：2023-03-27 18:20

　　目的观察CT血管造影(CTA)与数字减影血管造影(DSA)诊断颈动脉狭窄的临床价值。方法查阅2016年2月-2019年7月我院收治的80例行CTA检查且2周内行DSA的颈动脉狭窄患者的临床资料,比较两种方式诊断颈动脉狭窄的一致性,评估CTA诊断颈动脉狭窄的可行性。结果 CTA、DSA检查图像评分分级比较差异无统计学意义(P>0.05);CTA诊断血管狭窄率50%敏感度为94.67%,特异性为100.00%,准确度为95.00%,与DSA一致性Kappa值为0.689;诊断血管狭窄率70%敏感度为90.38%,特异性为82.75%,准确度为87.65%,与DSA一致性Kappa值为0.755;80例颈动脉狭窄共发现132处斑块,血管附壁见软斑块20处,CT值为-20～60HU;16处血管壁存在钙化,CT值110-335HU;见混合斑块57处,CT值为60-125HU;易损斑块39处,斑块形态非规则,表面凹凸不平,部分突入管腔。结论 CTA对颈动脉狭窄分级与DSA一致性较高,且可检出血管壁附着斑块,同时明确斑块性质,有助于指导颈动脉狭窄治疗方式的选择。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 方法
    1.3 颈动脉狭窄程度分级
    1.4 图像质量评价
2 结果
    2.1 DSA、CTA检查图像质量评分比较
    2.2 DSA、CTA对80例颈动脉狭窄狭窄程度诊断结果比较
    2.3 以DSA为金标准CTA检查血管狭窄率为50%、70%效能情况
    2.4 CTA与DSA对颈动脉斑块显示情况
    2.5 典型病例分析
3 讨论



本文编号：3772626