军队医药卫生科技查新机构评价指标体系研究

发布时间：2017-07-05 20:13

  本文关键词：军队医药卫生科技查新机构评价指标体系研究

  更多相关文章： 军队医药卫生 科技查新机构管理 评价指标体系 建设发展策略

【摘要】：随着科学技术的快速发展，科技查新工作在科研管理活动中的地位逐渐深化，社会对科技创新评价的需求也不断扩大，信息环境的变化使得公众们对科技查新质量的要求更加严格，同时也为科技查新机构的建设和管理带来诸多挑战。军队医药卫生科技查新机构在军队医药卫生科技查新领导小组统一监督、各军区分级监管的管理模式下，医药卫生科技查新工作有序运行。但由于查新机构众多，仍存在部分查新机构管理不规范、查新服务标准不一致和查新报告质量参差不齐等问题，，影响了科技创新支撑作用的发挥。军队医药卫生科技查新不但面临着外部环境的挑战，也面临着完善查新机构建设、提高科技查新质量、促进查新机构发展等任务要求。为此，亟需开展军队医药卫生科技查新机构评价研究，构建评价指标体系，把握影响机构建设的关键性因素，制定查新机构评价标准，科学客观地评价军队医药卫生科技查新机构的发展情况，促进科技查新机构质量的整体提升。 本研究以军队医药卫生科技查新机构质量评价为核心，构建评价指标体系，并通过查新机构实证研究，综合评价其发展水平，验证该评价指标体系的科学性和可行性，揭示查新机构在人员素质、科研水平和报告质量等方面的存在问题。同时，与国家级领先查新机构进行对比分析，研究国家领先科技查新机构的发展现状和趋势，为规范军队医药卫生科技查新机构、促进其建设发展提供借鉴和参考。在以上研究基础上，分析军队医药卫生科技查新机构内部优劣势和外部环境，有针对性地提出查新机构发展策略。主要内容包括以下五部分： 一是理论基础与国内研究现状。通过文献调研，系统梳理了评价指标体系构建的全过程。在此基础上，明确影响评价指标体系构建的评价环境、评价客体和评价主体。本研究以军队医药卫生科技查新机构为评价对象，其在规范化和信息化管理的所处环境下，受到全军查新工作领导小组的统一监管。通过德尔菲法和层次分析法两种方法的联合使用，构建军队医药卫生科技查新机构评价指标体系。此外，本部分还重点梳理了国内和军内科技查新机构评价指标体系的研究现状，为研究提供思路和理论方法指导。 二是查新机构评价指标体系构建。在总结军队医药卫生科技查新机构的发展现状和特点的基础上，分析了影响查新机构质量和建设的关键因素，并根据设立的科学性原则、全面性原则、可比性原则、定性与定量相结合原则等对评价指标进行筛选，初步拟定评价指标。采用德尔菲法对初步拟定的评价指标进行了两轮修正；运用层次分析法结合专家咨询计算获得指标权重。通过以上研究，成功构建了军队医药卫生科技查新机构评价指标体系，包括查新队伍、查新资源、查新报告数质量、查新机构管理4个一级指标和14个二级指标组成。 三是评价指标体系实证研究。通过对军队医药卫生查新机构实证研究，并与军内外领先查新机构对比分析，以验证该评价指标体系的科学性和可操作性。研究选取了3家典型军队医药卫生科技查新机构作为实证研究对象，依据构建的评价指标体系进行专家打分，计算综合得分。结果证实该评价指标体系能够综合反映出查新机构的建设情况，具有科学性和可行性，分数差异揭示了机构发展中存在的问题。借鉴定标比超的原理，对3家国家级领先查新机构进行了对比分析，分析该评价指标体系反映的重点问题。研究结果显示，高质量查新团队是查新机构发展的最重要要素，揭示了查新业务目前存在的外部环境风险，为促进军队医药卫生科技查新机构的未来发展提供了借鉴和指导。 四是基于评价指标体系的机构发展策略研究。为发挥评价指标体系的宏观政策指导作用，在以上研究的基础上，明确查新机构的外部机会与威胁等影响因素，以及军队查新机构的优势与劣势，利用SWOT战略分析方法，对军队医药卫生科技查新机构发展进行全面分析，以期得出军队医药卫生科技查新机构发展建设策略。目前，查新机构存在管理规范、专业人才吸纳和丰富资源配备等优势，和发展不均衡、报告质量有差异、查新人员流动性强等劣势。同时，受环境发展变化影响，既存在行业监管兴起、查新地位深化和科技评价需求增加等机会，也面临可能引发的机构发展质控较难、政府性需求下降、阻碍发展等潜在威胁。在全方位优劣势分析的基础上，针对军队医药卫生科技查新机构评价指标要素，提出了加大人才培养力度、优化资源建设布局、开拓创新服务模式、建立服务沟通机制、细化查新规范标准、持续开展考核评估等对策建议，推进军队医药卫生科技查新机构良性动态发展，提升其对于军队科技创新的支撑作用。 五是总结与讨论。主要针对本研究过程和研究结论进行系统梳理和总结，并阐述了本研究的理论现实意义，概括出主要结论，提出了本研究的创新点，并分析了存在的不足之处。
【关键词】：军队医药卫生 科技查新机构管理 评价指标体系 建设发展策略
【学位授予单位】：中国人民解放军军事医学科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R82
【目录】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-11
• 前言11-16
• 一、 研究背景11-12
• （一） 概念的界定11
• （二） 问题的提出11-12
• 二、 研究目的意义12-13
• 三、 主要研究内容及框架结构13-14
• 四、 研究方法与技术路线14-16
• （一） 研究方法14-15
• （二） 技术路线图15-16
• 第一部分 理论基础与国内研究现状16-25
• 一、 理论基础16-20
• （一） 评价学理论16-17
• （二） 评价指标体系构建方法17-20
• 二、 研究现状20-23
• （一） 国内科技查新机构评价指标体系研究现状20-22
• （二） 军队医药卫生科技查新机构评价指标体系研究现状22-23
• 三、 小结23-25
• 第二部分 查新机构评价指标体系构建研究25-43
• 一、 查新机构概况25-27
• （一） 发展现状25-26
• （二） 查新机构特点26-27
• 二、 机构组成要素分析27-29
• （一） 查新队伍28
• （二） 查新资源28
• （三） 查新报告28-29
• （四） 查新机构管理29
• 三、 评价指标选取原则29-30
• （一） 科学性原则29
• （二） 全面性原则29-30
• （三） 可比性原则30
• （四） 定性与定量相结合原则30
• 四、 评价指标筛选30-36
• （一） 专家组成与权威性判断30-32
• （二） 评价指标初选32-33
• （三） 评价指标确定33-36
• 五、 权重系数设置36-40
• （一） 构造判断矩阵37-38
• （二） 层次单排序及一致性检验38-39
• （三） 层次总排序及一致性检验39-40
• 六、 评价指标体系分析40-41
• 七、 小结41-43
• 第三部分 查新机构评价指标体系实证研究43-50
• 一、 军内机构实证研究43-45
• 二、 国内查新机构对比45-47
• 三、 实证研究改进策略47-48
• 四、 小结48-50
• 第四部分 基于评价指标体系的机构发展策略研究50-56
• 一、 查新机构发展的 SWOT 分析50-52
• （一） 优势51
• （二） 劣势51
• （三） 机会51
• （四） 威胁51-52
• 二、 查新机构发展建设策略52-55
• （一） 加大人才培养力度52
• （二） 优化资源建设布局52-53
• （三） 开拓创新服务模式53
• （四） 建立服务沟通机制53-54
• （五） 细化查新规范标准54
• （六） 持续开展考核评估54-55
• 三、 小结55-56
• 第五部分 总结与讨论56-58
• 一、 本研究的主要工作56
• 二、 本研究的主要创新点56-57
• 三、 本研究的不足之处57-58
• 参考文献58-61
• 附件61-80
• 文献综述80-85
• 参考文献83-85
• 个人简历85-86
• 致谢86

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭安华;王智明;;基于层次分析法的二级模糊综合评判在机构评价中的应用[J];淮海工学院学报(自然科学版);2006年04期

2 曹利军,王华东;可持续发展评价指标体系建立原理与方法研究[J];环境科学学报;1998年05期

3 张凌,肖鲁,原振秋,张向阳,孙玮,刘秀珍;空军医药卫生科技查新工作指标综合评价[J];航空军医;2002年03期

4 阳沛湘;柏立嘉;吴曙霞;吴东;;军队医药卫生科技查新管理系统的设计与实现[J];军事医学科学院院刊;2009年06期

5 张圣亮;张哲人;;AHP法及其在企业决策中的应用[J];科技管理研究;2006年03期

6 刘佳;金洁;;高校图书馆科技查新机构质量研究[J];科技情报开发与经济;2009年33期

7 朱涛,姜丹;现代科技文献信息机构评价模型研究[J];科研管理;2002年06期

8 谢宣正;层次分析法在绩效管理中的应用[J];中国劳动;2005年11期

9 徐俊;刘娜;;层次分析法的基本思想与实际应用[J];情报探索;2008年12期

10 周巍;马慧;吴曙霞;郑力;吴东;;军队医药卫生高等级成果查新报告质量分析[J];实用医药杂志;2013年02期

本文编号：523451