肺部小肿瘤γ刀、静态IMRT及VMAT放疗剂量学比较

发布时间：2017-08-18 22:28

  本文关键词：肺部小肿瘤γ刀、静态IMRT及VMAT放疗剂量学比较

  更多相关文章： 肺肿瘤/放射治疗 体部γ刀 静态调强放射治疗 容积旋转调强放疗 剂量学

【摘要】：目的比较体部γ刀、静态调强(s IMRT)与容积旋转调强(VMAT)的肺部小肿瘤中放疗计划的剂量学差异。方法选择16例肺部小肿瘤患者,分别设计γ刀、s IMRT(计划2)和VMAT计划,使得95%靶体积(PTV)达到处方剂量要求,比较三种计划的靶区剂量、危及器官剂量、均匀指数(HI)及适形指数(CI)的差异。结果 16例患者三种计划的PTV剂量分布及剂量参数都能达到临床治疗要求,处方剂量覆盖95%的PTV,危及器官的剂量限值也能满足要求。γ刀计划的适形性(CI)及均匀性(HI)分别为(1.67±0.13)和(0.70±0.06),在三种计划中表现为最差(P0.05);而s IMRT和VMAT计划的PTV靶区适形性和均匀性相似,差别不明显(t=0.96和1.37,P=0.36和0.19)。在三种计划中,γ刀计划的全肺V5、V10、V15、V20、V25、V30和脊髓Dmax最低,差异显著(P=0.00),而食管Dmax虽然较低,但并无统计学意义。s IMRT和VMAT相比,肺V10、V30略低,且有统计学意义,而食管及脊髓最大受照剂量、肺V5、V15、V20、V25虽然差异不大(P0.05),但VMAT计划均高于s IMRT计划相应参数值。结论与s IMRT和VMAT相比,在肺部小肿瘤的放疗中,γ刀能明显提高靶区剂量且较好保护危及器官,但均匀性及适形性较差。
【作者单位】： 解放军第105医院肿瘤三科;安徽省立医院放疗科;
【关键词】： 肺肿瘤/放射治疗 体部γ刀 静态调强放射治疗 容积旋转调强放疗 剂量学
【分类号】：R730.55;R734.2
【正文快照】： 近年来,三维适形调强放射治疗已成为临床有手术禁忌肺部小肿瘤患者另一种治疗选择,虽然疗效较好,但由于肺的放射损伤难以控制,总剂量很难提高。文献报道立体定向体部放射治疗(ster-eotactic body radiation therapy,SBRT)对治疗肺部小肿瘤有较高的局部控制率[1],并且正常组织

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 商迎庆,贾增恒;一次“γ刀”预防性卫生监督的实践[J];中国辐射卫生;1997年04期

2 李晓莉，方国玲;X刀的研究与应用[J];中国医学物理学杂志;1997年02期

3 许川;伽玛刀临床应用中的几个问题[J];医学与哲学;1994年11期

4 周汝信,张之彬,王肖兰,徐涛,周建国;~(60)Coγ刀剂量性能的测量验证[J];中华放射医学与防护杂志;1998年03期

5 郭化东,姜秀玲,王绪;立体定向放射治疗的进展[J];徐州医学院学报;2000年03期

6 崔智,林晔,汤重天;基于胶片分析的质子剂量场质量控制方法研究[J];广西工学院学报;1999年02期

7 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 夏廷毅;;体部γ刀的技术特征与临床研究结果[A];中国仪器仪表学会医疗仪器分会2010两岸四地生物医学工程学术年会论文集[C];2010年

，

本文编号：697155