基层部队士兵幸福感状况分析

发布时间：2020-01-17 12:46

【摘要】：目的:探讨基层部队士兵的幸福感状况,为基层部队士兵心理教育提供依据。方法:于2003-11/2004-04以建制连队为单位,运用整体取样法,集中选取南京军区集团军作战部队的基层士兵439人作为被试。采用苗元江博士编制的综合幸福问卷对基层士兵进行幸福感状况调查。综合幸福问卷系对主观幸福感和心理幸福感理论框架和测评指标加以整合编制而成。它包括生活满意、正性情感、负性情感、生命活力、健康关注、利他行为、自我价值、友好关系、人格成长9个维度50个项目。采用7级计分:1=明显不符合,2=不符合,3=有些不符合,4=中等,5=有些符合,6=符合,7=明显符合。采用自述幸福感作为衡量整体幸福感水平。项目为:“评价你在整个生活中的幸福/痛苦体验”,按9个等级评定,1=非常痛苦,2=很痛苦,3=痛苦,4=有些痛苦,5=中等,6=有些幸福,7=幸福,8=很幸福,9=非常幸福。测试前用同样的指导语讲明测试目的,并请带兵军官回避,以打消士兵的顾虑。采用集中团体测试方式,匿名独立填答,问卷当场收回。结果:发放问卷450份,收回合格问卷439份。有效回收率97.6%。①全体被试自述幸福感均分为5.71±1.27,具体频数分布为自述幸福中等占39.6%,有些幸福占20.7%,幸福占19.4%,有些痛苦占8%,很幸福占6.6%,痛苦占3.9%,非常幸福占1.8%。非常痛苦0%,很痛苦0%。②综合幸福问卷9个维度中除正性情感略低于中值(4分),负性情感较低外,大多数维度均在中值即中等程度以上,得分较高的依次为健康关注、自我价值、利他行为、友好关系、生命活力、人格成长、生活满意、正性情感和负性情感。基层部队男兵的负性情感均分显著低于女兵,差异显著,其余8项差异不明显。③基层部队士兵与地方大学生相比:在生活满意、负性情感、生命活力、健康关注、利他行为和人格成长上,基层部队士兵均高于地方大学生;在友好关系上,基层部队士兵低于地方大学生。基层部队士兵与军校大学生相比:在生活满意上,基层部队士兵高于军校大学生;在正性情感、生命活力、自我价值和友好关系上,基层部队士兵均低于军校大学生。差异均有统计学意义。④在自述幸福感上,基层部队士兵低于地方大学生(5.71±1.27,6.13±1.60,t=-7.61,P0.001),也低于军校大学生(5.71±1.27,6.17±1.75,t=-6.98,P0.001)结论:基层部队士兵的综合幸福问卷绝大多数维度均分都在中值以上,正性情感略低于中值;士兵个人对幸福感的自我评价(自述幸福感)位于中点(含中点)以上者占88.1%,士兵总体幸福感状况良好。基层部队男兵的负性情感显著低于女兵。基层部队士兵的自述幸福感低于地方大学生和军校大学生;基层部队士兵的幸福感与地方大学生、军校大学生有差异。
【图文】：

士兵,幸福感,部队,不同性别

&.&.&不同性别基层部队士兵综合幸福问卷评分比较见表"。表 " 不同性别基层部队士兵综合问卷评分比较维度整体@#2)$*A男@#2)&)A女@#2"+A ! $B’.’+B’.’+?’.’+B’.’+B’.’+B’.’+B’.’+B’.’+B’.’+生活满意正性情感负性情感生命活力健康关注利他行为自我价值友好关系人格成长).+"0".’,$.*,0’.*/&.$/0’.,*)./+0".’"+.-+0’.*-+.&/0".’&+.)’0’./$+."+0".$$).+/0’./)).+&0".’,$.*+0’.**&.$,0’.,*)./,0".’"+.-)0’.*-+.&*0".’&+.)’0’./$+."&0".$$).,’0’./)).",0’.*)).’-0’.,-&.-$0’.-,).+/0’.*)+./,0’./"+.’$0’./$+.$&0’.*-+.-/0".&&)."/0’.-*".$’#’.)+#&.’)".’-#’.)/’.**’.$-#".//".*"图 " 基层部队士兵自述幸福感分布

【参考文献】