仪表飞行条件下飞行错觉与仪表注视的相关分析
发布时间：2021-02-04 11:47
目的分析仪表飞行条件下飞行错觉发生情况与仪表注视的相互关系。方法对45名飞行员进行仪表飞行试验,记录其飞行错觉情况、仪表扫视情况及眼动情况,并对以上指标进行偏相关分析。结果飞行员仪表飞行错觉水平与飞行错觉后反应（r=0. 620,P=0. 000）、升降速表注视时间（r=0. 372,P=0. 014）呈显著正相关;与高度表反应正确率（r=-0. 304,P=0. 047）、地平仪反应正确率（r=-0. 311,P=0. 042）呈现显著负相关。结论飞行员仪表飞行错觉的发生与高度表、地平仪及升降速表的正确判读具有一定关联,视觉搜索效率较低可能是飞行错觉发生的重要原因或重要中介因素。
【文章来源】：转化医学杂志. 2019,8(02)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
总体飞行错觉水平与飞行错觉后反应相关图仪表扫视结果受试者仪表扫视反应时间及
相关分析，以P＜0.05为差异比较有统计学意义。2结果2.1飞行错觉水平量表结果受试者总体飞行错觉水平得分为(0.27±0.30)，飞行错觉后反应得分为(0.58±1.05)，飞行员仪表飞行错觉水平与飞行错觉后反应呈显著正相关(r=0.620，P=0.000)，图2。图2总体飞行错觉水平与飞行错觉后反应相关图2.2仪表扫视结果受试者仪表扫视反应时间及仪表判读反应正确率见图3、图4。其中高度表的扫视反应时间最长(5326．68±1835．12)ms，地平仪的扫视正确率最高(0.61±0.21)。图3不同仪表判读反应时间·611·《转化医学杂志》2019年4月第8卷第2期TranslationalMedicineJournal，Vol．8No．2，Apr2019
图4不同仪表判读反应正确率2.3眼动参数与飞行总错觉水平的相关性分析飞行员仪表飞行错觉水平与升降速表平均注视时间(r=0.372，P=0.014;图5)呈正相关;与高度表反应正确率(r=－0.304，P=0.047;图6)、地平仪反应正确率(r=－0.311，P=0.042;图7)呈现负相关。图5总体飞行错觉水平与升降速度表平均注视时间相关图图6总体飞行错觉水平与高度表反应正确率相关图图7总体飞行错觉水平与地平仪反应正确率相关图3讨论飞行员空间定向障碍(spatialdisorientation，SD)对抗能力的测评方法中，问卷调查由于其主观性过强，并不适用于除科研之外的条件。在招飞、停飞、复飞等检测中，飞行员基于一定的目的可能并不会如实填写，这种情况下就需要探究一种客观准确又有针对性的评测方法。但是，问卷调查法可以从各方面全面评价飞行员的错觉水平，并且也已经建立起比较成熟的计算公式，因而在本次研究中选用《飞行错觉水平量表》作为飞行员SD对抗能力的评测方法。本研究表明，错觉水平与飞行错觉后反应呈明显相关关系，表明该量表对于飞行错觉的筛查有较好的辅助作用。对不同机种空军飞行员飞行错觉后反应的分析研究表明，歼击机飞行员的飞行错觉后反应得分为(0.26±0.29)［9］，得分的均值与方差之间比较接近。本研究的总飞行错觉水平与飞行错觉后反应水平的均值与方差之间同样比较接近，这表明本次试验结果与之前研究的整体趋势比较接近。对受试者飞行错觉水平与飞行错觉后反应得分进行相关性分析，两者的相关系数为0.620，双侧显著性P＜0.01，可知飞行总错觉水平得分与飞行错觉后反应得分成显著正相关性，即飞行?
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于眼动指标的飞行仪表布局评估研究[J]. 杨坤,高温成,白杰. 人类工效学. 2016(03)
[2]空间定向障碍致军事飞行事故概述[J]. 陈炎琰,钟方虎,吴铨,邓武,贺青,于丽,叶佳波. 人民军医. 2016(05)
[3]航母舰载机飞行员空间定向特点及飞行错觉的防范[J]. 张选斌,岳洪梅,何劼,郭晓军. 人民军医. 2013(05)
[4]空军飞行员飞行错觉后反应分析[J]. 黄炜,吕汽兵,季思菊,张刚林,黄佳怡. 中华航空航天医学杂志. 2010 (03)
[5]歼击机飞行员飞行错觉与飞行等级的关系分析[J]. 黄炜,季思菊. 中国疗养医学. 2009(11)
[6]歼击机平视显示器速度、高度、航向信息显示格式对飞行员认知绩效的影响[J]. 郭小朝,熊端琴,熊亚茸,伊丽,马雪松. 中华航空航天医学杂志. 2007(02)
[7]基于模拟飞行任务下的眼动指标分析[J]. 柳忠起,袁修干,刘伟,康卫勇,韩彦东,马锐. 中国安全科学学报. 2006(02)
[8]Müler-Lyer错觉作用机制的眼动研究[J]. 任桂琴,韩玉昌,任延涛. 心理科学. 2005(04)
[9]飞行错觉水平评定方法的初步研究[J]. 游旭群,刘宁,任建军,皇甫恩,王荣根,张建云,叶万钧. 心理科学. 1994(03)
本文编号：3018251
【文章来源】：转化医学杂志. 2019,8(02)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
总体飞行错觉水平与飞行错觉后反应相关图仪表扫视结果受试者仪表扫视反应时间及
相关分析，以P＜0.05为差异比较有统计学意义。2结果2.1飞行错觉水平量表结果受试者总体飞行错觉水平得分为(0.27±0.30)，飞行错觉后反应得分为(0.58±1.05)，飞行员仪表飞行错觉水平与飞行错觉后反应呈显著正相关(r=0.620，P=0.000)，图2。图2总体飞行错觉水平与飞行错觉后反应相关图2.2仪表扫视结果受试者仪表扫视反应时间及仪表判读反应正确率见图3、图4。其中高度表的扫视反应时间最长(5326．68±1835．12)ms，地平仪的扫视正确率最高(0.61±0.21)。图3不同仪表判读反应时间·611·《转化医学杂志》2019年4月第8卷第2期TranslationalMedicineJournal，Vol．8No．2，Apr2019
图4不同仪表判读反应正确率2.3眼动参数与飞行总错觉水平的相关性分析飞行员仪表飞行错觉水平与升降速表平均注视时间(r=0.372，P=0.014;图5)呈正相关;与高度表反应正确率(r=－0.304，P=0.047;图6)、地平仪反应正确率(r=－0.311，P=0.042;图7)呈现负相关。图5总体飞行错觉水平与升降速度表平均注视时间相关图图6总体飞行错觉水平与高度表反应正确率相关图图7总体飞行错觉水平与地平仪反应正确率相关图3讨论飞行员空间定向障碍(spatialdisorientation，SD)对抗能力的测评方法中，问卷调查由于其主观性过强，并不适用于除科研之外的条件。在招飞、停飞、复飞等检测中，飞行员基于一定的目的可能并不会如实填写，这种情况下就需要探究一种客观准确又有针对性的评测方法。但是，问卷调查法可以从各方面全面评价飞行员的错觉水平，并且也已经建立起比较成熟的计算公式，因而在本次研究中选用《飞行错觉水平量表》作为飞行员SD对抗能力的评测方法。本研究表明，错觉水平与飞行错觉后反应呈明显相关关系，表明该量表对于飞行错觉的筛查有较好的辅助作用。对不同机种空军飞行员飞行错觉后反应的分析研究表明，歼击机飞行员的飞行错觉后反应得分为(0.26±0.29)［9］，得分的均值与方差之间比较接近。本研究的总飞行错觉水平与飞行错觉后反应水平的均值与方差之间同样比较接近，这表明本次试验结果与之前研究的整体趋势比较接近。对受试者飞行错觉水平与飞行错觉后反应得分进行相关性分析，两者的相关系数为0.620，双侧显著性P＜0.01，可知飞行总错觉水平得分与飞行错觉后反应得分成显著正相关性，即飞行?
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于眼动指标的飞行仪表布局评估研究[J]. 杨坤,高温成,白杰. 人类工效学. 2016(03)
[2]空间定向障碍致军事飞行事故概述[J]. 陈炎琰,钟方虎,吴铨,邓武,贺青,于丽,叶佳波. 人民军医. 2016(05)
[3]航母舰载机飞行员空间定向特点及飞行错觉的防范[J]. 张选斌,岳洪梅,何劼,郭晓军. 人民军医. 2013(05)
[4]空军飞行员飞行错觉后反应分析[J]. 黄炜,吕汽兵,季思菊,张刚林,黄佳怡. 中华航空航天医学杂志. 2010 (03)
[5]歼击机飞行员飞行错觉与飞行等级的关系分析[J]. 黄炜,季思菊. 中国疗养医学. 2009(11)
[6]歼击机平视显示器速度、高度、航向信息显示格式对飞行员认知绩效的影响[J]. 郭小朝,熊端琴,熊亚茸,伊丽,马雪松. 中华航空航天医学杂志. 2007(02)
[7]基于模拟飞行任务下的眼动指标分析[J]. 柳忠起,袁修干,刘伟,康卫勇,韩彦东,马锐. 中国安全科学学报. 2006(02)
[8]Müler-Lyer错觉作用机制的眼动研究[J]. 任桂琴,韩玉昌,任延涛. 心理科学. 2005(04)
[9]飞行错觉水平评定方法的初步研究[J]. 游旭群,刘宁,任建军,皇甫恩,王荣根,张建云,叶万钧. 心理科学. 1994(03)
本文编号：3018251
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yxlw/3018251.html
最近更新
教材专著
