水蛭素对博来霉素致特发性肺间质纤维化大鼠肺组织中AKT、p-AKT蛋白表达的影响
发布时间：2021-11-19 03:44
目的:本课题以水蛭素作为研究药物,对比观察IPF大鼠的一般情况及肺组织形态学变化,通过HE、Masson染色观察肺组织病理学改变,Western blot法检测肺组织中AKT、p-AKT蛋白的表达,探讨水蛭素对IPF的干预作用及其作用机制。方法:选取SPF级同月龄健康的Wistar大鼠180只,随机抽取18只作为空白组（K）,余162只大鼠用博来霉素（BLM）经气管内注射给药,统一造模。从造模成功的、一般状况良好的大鼠中选取108只按随机数字表法分为水蛭素高（G）、中（Z）、低剂量（D）组、中剂量水蛭素+激素组（ZJ）、激素组（J）、模型组（M）,每组18只。造模后第2天开始给药,在给药的7d、14d、28d分批处死大鼠,采集标本,观察大鼠的一般情况及肺组织形态学变化,通过HE、Masson染色观察大鼠肺组织病理形态学变化,采用Western blot法检测大鼠肺组织中AKT、p-AKT的蛋白表达。结果:1.大鼠一般状态观察K组大鼠一般情况好;M组大鼠皮毛无光泽、干枯,呼吸浅快,体重较同期K组明显下降,P<0.01;J组大鼠早期精神状态尚可,晚期皮毛泛黄,体重增长缓慢;水蛭素G组...
【文章来源】：甘肃中医药大学甘肃省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
大鼠肺组织病理损伤评分比较（7d）
图 2 大鼠肺组织病理损伤评分比较（7d）7 天 与 K 组相比较，余各组肺组织病理损伤评分显著增加（P＜0.01）。与 M比较，各处理组病理损伤评分明显降低，P＜0.01，具有显著的统计学差异。与 J较，G 组肺组织病理损伤评分略低，Z 组、D 组病理损伤评分略高，P＞0.05，无学意义；ZJ 组肺组织病理损伤评分明显低，P＜0.01。水蛭素组组间比较，Z 组病伤评分略低于 D 组，P＞0.05，无统计学意义。
图 4 大鼠肺组织病理损伤评分比较（28d）28 天 与 K 组相比较，余各组肺组织病理损伤评分显著增加（P＜0.01）。与 M 组相比较，D 组病理损伤评分略低于 M 组，P＞0.05，无统计学差异；余各处理组病理损伤评分明显降低，P＜0.01 或 0.05，差异具有统计学意义。与 J 组比较，G、ZJ 组肺组织病理损伤评分稍低，Z 组病理损伤评分略高，P＞0.05，无统计学意义。水蛭素组组间比较，与 G 组比，ZJ 组病理损伤评分略低，P＞0.05，无统计学差异；Z 组病理损伤评分升高，P＜0.05，差异具有统计学意义。表 5 各组大鼠不同时间点的肺组织纤维化评分（ ）组别 n 7d 14d 28dK 组 180.285±0.086 0.230±0.084 0.250±0.077M 组 181.857±0.111 2.269±0.118 2.656±0.096J 组 181.392±0.093△2.153±0.091 2.218±0.107△G 组 181.357±0.092△1.846±0.120△2.125±0.125△△
【参考文献】：
期刊论文
[1]补肾益肺消癥方对肺纤维化大鼠肺组织病理及细胞超微结构改变的影响[J]. 杨颖溪,柴立民,晏军,高伟华,吴甜甜,朱紫亨. 中华中医药杂志. 2016(12)
[2]吡非尼酮抗纤维化作用的研究进展[J]. 陈钰清,闫永吉,仇美华,叶俏. 临床药物治疗杂志. 2016(05)
[3]益气养阴法对气阴两虚型特发性肺纤维化缓解期的辅助治疗效果[J]. 孟泳,崔应麟,王艳梅,唐引引. 山东医药. 2016(29)
[4]2015版特发性肺纤维化治疗指南解读[J]. 范碧君,蒋捍东. 世界临床药物. 2016(07)
[5]修订前后特发性肺纤维化诊断指南在临床诊断特发性肺纤维化的对比研究[J]. 彭守春,刘亚璇,李学任,魏路清. 中华内科杂志. 2016 (02)
[6]温阳化瘀法治疗80例特发性肺间质纤维化患者的随机对照研究[J]. 王庆军,李平,刘晓. 中国继续医学教育. 2016(03)
[7]旋覆花汤化裁辨治痰瘀痹阻型特发性肺纤维化的临床研究[J]. 于国强,石绍顺,付东升. 中医临床研究. 2016(01)
[8]特发性肺纤维化治疗新药—尼达尼布[J]. 魏娜,李桂霞,毕宇鑫. 沈阳药科大学学报. 2015(12)
[9]2015 ATS/ERS/JRS/ALAT特发性肺间质纤维化指南解读[J]. 宋宁,段林. 临床荟萃. 2015(09)
[10]隐丹参酮的药理作用研究进展[J]. 曾金,张志荣,缪萍,沈淑娇,蒋健,裘福荣. 中成药. 2015(06)
博士论文
[1]TMEM16A在小鼠肺水清除、肺组织凋亡中的作用及PI3K/Akt通路表达调控的研究[D]. 李宏林.河北医科大学 2015
[2]中国南京地区特发性肺纤维化端粒酶基因突变的遗传学调查[D]. 代静泓.南京大学 2014
[3]肺纤方干预肺纤维化大鼠微血管新生的实验研究[D]. 张波.北京中医药大学 2010
硕士论文
[1]水蛭对大鼠肺纤维化模型干预作用及机制的研究[D]. 李晓娟.河北医科大学 2007
本文编号：3504220
【文章来源】：甘肃中医药大学甘肃省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
大鼠肺组织病理损伤评分比较（7d）
图 2 大鼠肺组织病理损伤评分比较（7d）7 天 与 K 组相比较，余各组肺组织病理损伤评分显著增加（P＜0.01）。与 M比较，各处理组病理损伤评分明显降低，P＜0.01，具有显著的统计学差异。与 J较，G 组肺组织病理损伤评分略低，Z 组、D 组病理损伤评分略高，P＞0.05，无学意义；ZJ 组肺组织病理损伤评分明显低，P＜0.01。水蛭素组组间比较，Z 组病伤评分略低于 D 组，P＞0.05，无统计学意义。
图 4 大鼠肺组织病理损伤评分比较（28d）28 天 与 K 组相比较，余各组肺组织病理损伤评分显著增加（P＜0.01）。与 M 组相比较，D 组病理损伤评分略低于 M 组，P＞0.05，无统计学差异；余各处理组病理损伤评分明显降低，P＜0.01 或 0.05，差异具有统计学意义。与 J 组比较，G、ZJ 组肺组织病理损伤评分稍低，Z 组病理损伤评分略高，P＞0.05，无统计学意义。水蛭素组组间比较，与 G 组比，ZJ 组病理损伤评分略低，P＞0.05，无统计学差异；Z 组病理损伤评分升高，P＜0.05，差异具有统计学意义。表 5 各组大鼠不同时间点的肺组织纤维化评分（ ）组别 n 7d 14d 28dK 组 180.285±0.086 0.230±0.084 0.250±0.077M 组 181.857±0.111 2.269±0.118 2.656±0.096J 组 181.392±0.093△2.153±0.091 2.218±0.107△G 组 181.357±0.092△1.846±0.120△2.125±0.125△△
【参考文献】：
期刊论文
[1]补肾益肺消癥方对肺纤维化大鼠肺组织病理及细胞超微结构改变的影响[J]. 杨颖溪,柴立民,晏军,高伟华,吴甜甜,朱紫亨. 中华中医药杂志. 2016(12)
[2]吡非尼酮抗纤维化作用的研究进展[J]. 陈钰清,闫永吉,仇美华,叶俏. 临床药物治疗杂志. 2016(05)
[3]益气养阴法对气阴两虚型特发性肺纤维化缓解期的辅助治疗效果[J]. 孟泳,崔应麟,王艳梅,唐引引. 山东医药. 2016(29)
[4]2015版特发性肺纤维化治疗指南解读[J]. 范碧君,蒋捍东. 世界临床药物. 2016(07)
[5]修订前后特发性肺纤维化诊断指南在临床诊断特发性肺纤维化的对比研究[J]. 彭守春,刘亚璇,李学任,魏路清. 中华内科杂志. 2016 (02)
[6]温阳化瘀法治疗80例特发性肺间质纤维化患者的随机对照研究[J]. 王庆军,李平,刘晓. 中国继续医学教育. 2016(03)
[7]旋覆花汤化裁辨治痰瘀痹阻型特发性肺纤维化的临床研究[J]. 于国强,石绍顺,付东升. 中医临床研究. 2016(01)
[8]特发性肺纤维化治疗新药—尼达尼布[J]. 魏娜,李桂霞,毕宇鑫. 沈阳药科大学学报. 2015(12)
[9]2015 ATS/ERS/JRS/ALAT特发性肺间质纤维化指南解读[J]. 宋宁,段林. 临床荟萃. 2015(09)
[10]隐丹参酮的药理作用研究进展[J]. 曾金,张志荣,缪萍,沈淑娇,蒋健,裘福荣. 中成药. 2015(06)
博士论文
[1]TMEM16A在小鼠肺水清除、肺组织凋亡中的作用及PI3K/Akt通路表达调控的研究[D]. 李宏林.河北医科大学 2015
[2]中国南京地区特发性肺纤维化端粒酶基因突变的遗传学调查[D]. 代静泓.南京大学 2014
[3]肺纤方干预肺纤维化大鼠微血管新生的实验研究[D]. 张波.北京中医药大学 2010
硕士论文
[1]水蛭对大鼠肺纤维化模型干预作用及机制的研究[D]. 李晓娟.河北医科大学 2007
本文编号：3504220
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zhongyaolw/3504220.html
