柴苓降压汤对自发性高血压大鼠的血压、左心室肥厚及氧化应激的影响
发布时间：2021-11-20 10:13
实验目的:高血压病是常见的慢性疾病,中医药在改善高血压病症状及患者生活质量方面具有明显优势。经过多年的临床经验总结,钱林超教授认为,高血压病的主要病机之一是肝郁饮停,因此,临床上使用柴苓降压汤对此类高血压患者进行治疗。此方疏肝利水,能调控血压、改善症状。本次实验通过研究柴苓降压汤对自发性高血压大鼠（SHR）血压、左心室及氧化应激的影响,明确其调控血压及左心室肥厚的机制,为柴苓降压汤的临床应用提供科学依据。实验方法:40只SHR随机分为模型组、替米沙坦组（7mg/kg）、柴苓降压汤高剂量组（57.6g/kg）、柴苓降压汤低剂量组（14.4g/kg）,每组各10只;同时选择10只WKY大鼠作为正常对照组。模型组和WKY组给予等量蒸馏水灌胃,其余组予以药物干预,连续6周。（1）测量各组大鼠用药前及用药后2、4、6周的血压。（2）用药6周后,采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测各组大鼠血清中内皮舒张因子（eNOS、PGI2、EDHF）及收缩因子（ET-1、ROS、AngⅡ）的含量。（3）称取各组大鼠的体质量及左心室质量,计算左心室指数（LVMI）;采用ELISA法检测各组大鼠左心室组织中Sir...
【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１用药前各组大鼠血压的比较（＂Ｐ＜０．０１ｖｓＷＫＹ组）??
图１用药前各组大鼠血压的比较（＂Ｐ＜０．０１ｖｓＷＫＹ组）??３．?１．２用药２周后各组大鼠血压的比较??如图２所示：与ＷＫＹ组相比，其余各组的收缩压、舒张压均明显升高（ＰＯ．０１）。??与模型组相比，替米沙坦组及中药高剂量组的收缩压、舒张压均明显下降（Ｐ＜０．０５??或Ｐ＜０．０１）；中药低剂量组收缩压有明显下降（Ｐ＜０．０１），舒张压无显著变化〇Ｐ＞〇．〇５）。??与替米沙坦组比较，中药高、低剂量组的收缩压、舒张压均明显较高（Ｐ＜０．０１）。??２００－１??■收缩压??Ａ?＾?麵Ｉ舒张伍??ｌｌｔ｜｜??图２用药２周后各组大鼠血压的比较??１１??
图３用药４周后各组大鼠血压的比较??３．１．４用药６周后各组大鼠血压的比较??如图４所示：与ＷＫＹ组相比，其余各组的收缩压、舒张压均明显升高〇Ｐ＜０．０５??或Ｐ＜０．０１）。与模型组相比，替米沙坦组、中药高剂量组、中药低剂量组的收缩??压、舒张压均明显下降（？＜〇．〇１）。与替米沙坦组比较，中药高、低剂量组的收缩??压、舒张压均较高（Ｐ＜０．０１）。??２００?ｎ?＊＊?？…??－?．．ＡＡ?＊＊ＡＡ?■■收缩压??▲?▲?▲▲?臟＾舒张压??ｆ：ｊ［?ＩＩ?ｉ?ｆｅ??〇?Ｉ?■?■?■■?■??，ｗ??图４用药６周后各组大鼠血压的比较??注：＊Ｐ＜０．０５，?”Ｐ＜０．０ｌｖｓＷＫＹ?组；９＜０．０５，?ＡＡＰ＜０．０ｌｖｓ?模型组；▲Ｐ＜０．０５，??▲▲户＜０．０丨ｖｓ替米沙坦组??１２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]五苓散对自发性高血压大鼠血压及肾素-血管紧张素-醛固酮系统的影响[J]. 江宏,钱林超,奚胜艳,彭立,杨宗保,赵玉芹. 中国中医基础医学杂志. 2016(10)
[2]内皮型一氧化氮合酶活性的调节与心血管疾病的研究进展[J]. 刘昭娅,胥茜,唐义信,石瑞正. 中南大学学报(医学版). 2016(06)
[3]高血压病从饮论治探讨[J]. 江宏,钱林超,赵玉芹,许丽美. 四川中医. 2016(05)
[4]柴苓降压汤治疗高血压病痰湿壅盛证疗效观察[J]. 江宏,钱林超,周然宓,奚胜艳,杨宗保,彭立,赵玉芹. 江西中医药. 2016(04)
[5]四类降压药对高血压患者氧化应激的影响[J]. 于瑾,李冬青,张延刚. 中国实用医药. 2015(30)
[6]替米沙坦对压力负荷过重所致心衰大鼠心肌ACE2和AT1R表达的影响[J]. 韩振华,李永勤,王世捷,范艳梅,王蓉,王聪霞,林元喜. 心脏杂志. 2016(01)
[7]自发性高血压大鼠血液中SOD、MDA、NO、ET的变化及瑞舒伐他汀干预的影响[J]. 闫洪娟,谢悦陶,刘光,于明月,边树怀,罗秋华. 现代中西医结合杂志. 2015(16)
[8]单磷酸腺苷激活的蛋白激酶能量代谢通路对心肌肥厚形成的作用[J]. 胡燕燕,万征. 岭南心血管病杂志. 2015(01)
[9]天麻钩藤饮联用血管紧张素转化酶抑制剂治疗原发性高血压的Meta分析[J]. 周倩仪,马楷奇,郭意欣,戴新芳,陈新林. 中国实验方剂学杂志. 2015(04)
[10]eNOS/NO信号通路与心血管疾病关系的研究进展[J]. 刘丹,王蓓蕾,张黎明. 心脏杂志. 2015(01)
硕士论文
[1]Sirt3在自发性高血压大鼠心肌高表达与左心室肥厚相关[D]. 王莉.山东大学 2012
本文编号：3507108
【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１用药前各组大鼠血压的比较（＂Ｐ＜０．０１ｖｓＷＫＹ组）??
图１用药前各组大鼠血压的比较（＂Ｐ＜０．０１ｖｓＷＫＹ组）??３．?１．２用药２周后各组大鼠血压的比较??如图２所示：与ＷＫＹ组相比，其余各组的收缩压、舒张压均明显升高（ＰＯ．０１）。??与模型组相比，替米沙坦组及中药高剂量组的收缩压、舒张压均明显下降（Ｐ＜０．０５??或Ｐ＜０．０１）；中药低剂量组收缩压有明显下降（Ｐ＜０．０１），舒张压无显著变化〇Ｐ＞〇．〇５）。??与替米沙坦组比较，中药高、低剂量组的收缩压、舒张压均明显较高（Ｐ＜０．０１）。??２００－１??■收缩压??Ａ?＾?麵Ｉ舒张伍??ｌｌｔ｜｜??图２用药２周后各组大鼠血压的比较??１１??
图３用药４周后各组大鼠血压的比较??３．１．４用药６周后各组大鼠血压的比较??如图４所示：与ＷＫＹ组相比，其余各组的收缩压、舒张压均明显升高〇Ｐ＜０．０５??或Ｐ＜０．０１）。与模型组相比，替米沙坦组、中药高剂量组、中药低剂量组的收缩??压、舒张压均明显下降（？＜〇．〇１）。与替米沙坦组比较，中药高、低剂量组的收缩??压、舒张压均较高（Ｐ＜０．０１）。??２００?ｎ?＊＊?？…??－?．．ＡＡ?＊＊ＡＡ?■■收缩压??▲?▲?▲▲?臟＾舒张压??ｆ：ｊ［?ＩＩ?ｉ?ｆｅ??〇?Ｉ?■?■?■■?■??，ｗ??图４用药６周后各组大鼠血压的比较??注：＊Ｐ＜０．０５，?”Ｐ＜０．０ｌｖｓＷＫＹ?组；９＜０．０５，?ＡＡＰ＜０．０ｌｖｓ?模型组；▲Ｐ＜０．０５，??▲▲户＜０．０丨ｖｓ替米沙坦组??１２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]五苓散对自发性高血压大鼠血压及肾素-血管紧张素-醛固酮系统的影响[J]. 江宏,钱林超,奚胜艳,彭立,杨宗保,赵玉芹. 中国中医基础医学杂志. 2016(10)
[2]内皮型一氧化氮合酶活性的调节与心血管疾病的研究进展[J]. 刘昭娅,胥茜,唐义信,石瑞正. 中南大学学报(医学版). 2016(06)
[3]高血压病从饮论治探讨[J]. 江宏,钱林超,赵玉芹,许丽美. 四川中医. 2016(05)
[4]柴苓降压汤治疗高血压病痰湿壅盛证疗效观察[J]. 江宏,钱林超,周然宓,奚胜艳,杨宗保,彭立,赵玉芹. 江西中医药. 2016(04)
[5]四类降压药对高血压患者氧化应激的影响[J]. 于瑾,李冬青,张延刚. 中国实用医药. 2015(30)
[6]替米沙坦对压力负荷过重所致心衰大鼠心肌ACE2和AT1R表达的影响[J]. 韩振华,李永勤,王世捷,范艳梅,王蓉,王聪霞,林元喜. 心脏杂志. 2016(01)
[7]自发性高血压大鼠血液中SOD、MDA、NO、ET的变化及瑞舒伐他汀干预的影响[J]. 闫洪娟,谢悦陶,刘光,于明月,边树怀,罗秋华. 现代中西医结合杂志. 2015(16)
[8]单磷酸腺苷激活的蛋白激酶能量代谢通路对心肌肥厚形成的作用[J]. 胡燕燕,万征. 岭南心血管病杂志. 2015(01)
[9]天麻钩藤饮联用血管紧张素转化酶抑制剂治疗原发性高血压的Meta分析[J]. 周倩仪,马楷奇,郭意欣,戴新芳,陈新林. 中国实验方剂学杂志. 2015(04)
[10]eNOS/NO信号通路与心血管疾病关系的研究进展[J]. 刘丹,王蓓蕾,张黎明. 心脏杂志. 2015(01)
硕士论文
[1]Sirt3在自发性高血压大鼠心肌高表达与左心室肥厚相关[D]. 王莉.山东大学 2012
本文编号：3507108
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zhongyaolw/3507108.html
