对幽门螺杆菌相关性胃癌前病变的监测及中西医结合干预治疗
发布时间：2021-06-15 14:51
目的（1）探讨胃癌前病变、胃癌患者之间血清与胃组织HP、CEA表达的差异，为胃癌前病变的监测和治疗提供依据，为早期发现、诊断和治疗胃癌提供参考指标；（2）观察以黄芩为主的中药组方联合传统的三联疗法与三联疗法治疗胃癌前病变患者的疗效差异，了解黄芩组方对胃癌前病变患者HP感染的协同抑菌作用和胃黏膜保护作用，为根除胃癌前病变患者HP感染探索新的思路。方法（1）采用免疫层析一步法、蛋白芯片法测定血清HP、CEA，免疫组化S-P法测定胃组织HP、CEA；（2）将83例胃癌前病变患者随机分为三联疗法组和中药+三联疗法组。三联组胃溃疡患者予以奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑，萎缩性胃炎予以枸橼酸铋钾+阿莫西林+甲硝唑连用7天。联合治疗组在此基础上加用黄芩组方煎服，每日一利，连用3周。观察治疗前后临床症状的改善和胃组HP、CEA的改变。结果（1）癌前病变的各阶段及胃癌患者的血清及胃组织中均可检测到HP，血清及胃组织中HP的检出率以胃癌前病变组最高，胃癌组次之，浅表性胃炎中检出率较低。三组之间比较差异均有统计学意义（P＜0.05），各组与正常组之间差异也均有统计学意义（P＜0.05）。胃组织HP检出率明显高于...
【文章来源】：湖北中医药大学湖北省
【文章页数】：39 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
胃痛圈6浅表性，炎目性衰达
)(图7)，衡后几从:二飞j‘ 99/111，‘9.2，)(山8)，只次为仪、二女缩性胃炎组(图9)、胃钻膜肠上皮化生组(图10)、胃溃疡组(21/31，67.7%)(图11).胃癌前病变组的CEA检出率与浅表性胃炎组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。胃癌组的cEA检出率 (89.2%)明显高于上述3组，与上述三组比较差异有统计学意义(P<0.05)，与浅表性胃炎组比较差异也有统计学意义(P<0.01).当我们对CEA阳性患者的阳性程度分析时发现，胃癌组++一+++的阳性率明显高于癌前病变组及浅表性为胃炎组.此外，癌前病变组+一+++的阳性率均明显高于浅表性为胃炎组.表4不同胃疾病胃组织CEA的检出率总例数阳性例数CEA阳性检出率%O八︸、Jl‘月，，刃.矛.8.，工 9.8.3.7.0月， OntU人护U、、﹄00.礴‘.二
钻膜中未检出CE.\，浅表性胃炎中CEA的松出率较低(15/31，48.4·夕。)(图7)，衡后几从:二飞j‘ 99/111，‘9.2，)(山8)，只次为仪、二女缩性胃炎组(图9)、胃钻膜肠上皮化生组(图10)、胃溃疡组(21/31，67.7%)(图11).胃癌前病变组的CEA检出率与浅表性胃炎组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。胃癌组的cEA检出率 (89.2%)明显高于上述3组，与上述三组比较差异有统计学意义(P<0.05)，与浅表性胃炎组比较差异也有统计学意义(P<0.01).当我们对CEA阳性患者的阳性程度分析时发现，胃癌组++一+++的阳性率明显高于癌前病变组及浅表性为胃炎组.此外，癌前病变组+一+++的阳性率均明显高于浅表性为胃炎组.表4不同胃疾病胃组织CEA的检出率总例数阳性例数CEA阳性检出率%O八︸、Jl‘月，，刃.矛.8.，工 9.8.3.7.0月
【参考文献】：
期刊论文
[1]奥美拉唑对胃癌前病变细胞凋亡的影响[J]. 蒋鹏程,倪鸿昌,李琦恒. 中国医院药学杂志. 2006(04)
[2]中西医结合治疗胃癌前病变158例[J]. 陈士军,徐纯超. 广东医学. 2006(04)
[3]三种中药有效成分对转化的人胃黏膜上皮细胞的抑制作用[J]. 石雪迎,赵凤志,由江峰,戴欣,王洁良,崔湘琳. 中国中医基础医学杂志. 2004(12)
[4]幽门螺杆菌感染与胃癌关系的研究进展[J]. 刘改芳,林三仁. 中国实用内科杂志. 2003(09)
[5]食管癌幽门螺杆菌L型感染与其血管形成的关系[J]. 于东红,承泽农,贾继辉,唐素兰,吴炎,王启之,田怡,王萍. 中华肿瘤杂志. 2003(01)
[6]幽门螺杆菌的球形变异及其特征和意义[J]. 佘菲菲. 中国微生态学杂志. 2001(05)
[7]萎炎康治疗慢性萎缩性胃炎疗效分析[J]. 金萍. 浙江中医学院学报. 2001(05)
[8]柴胡疏肝散加减治疗HP阳性慢性萎缩性胃炎56例[J]. 刘承伟. 吉林中医药. 2001(03)
[9]香砂参术汤治疗萎缩性胃炎113例[J]. 曹巍鲲,晏庆德,相龙民. 陕西中医. 2000(06)
[10]幽门螺杆菌二种形态的研究[J]. 郑鹏远,唐芙爱,华杰松,段芳龄. 中华消化杂志. 1999(04)
本文编号：3231258
【文章来源】：湖北中医药大学湖北省
【文章页数】：39 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
胃痛圈6浅表性，炎目性衰达
)(图7)，衡后几从:二飞j‘ 99/111，‘9.2，)(山8)，只次为仪、二女缩性胃炎组(图9)、胃钻膜肠上皮化生组(图10)、胃溃疡组(21/31，67.7%)(图11).胃癌前病变组的CEA检出率与浅表性胃炎组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。胃癌组的cEA检出率 (89.2%)明显高于上述3组，与上述三组比较差异有统计学意义(P<0.05)，与浅表性胃炎组比较差异也有统计学意义(P<0.01).当我们对CEA阳性患者的阳性程度分析时发现，胃癌组++一+++的阳性率明显高于癌前病变组及浅表性为胃炎组.此外，癌前病变组+一+++的阳性率均明显高于浅表性为胃炎组.表4不同胃疾病胃组织CEA的检出率总例数阳性例数CEA阳性检出率%O八︸、Jl‘月，，刃.矛.8.，工 9.8.3.7.0月， OntU人护U、、﹄00.礴‘.二
钻膜中未检出CE.\，浅表性胃炎中CEA的松出率较低(15/31，48.4·夕。)(图7)，衡后几从:二飞j‘ 99/111，‘9.2，)(山8)，只次为仪、二女缩性胃炎组(图9)、胃钻膜肠上皮化生组(图10)、胃溃疡组(21/31，67.7%)(图11).胃癌前病变组的CEA检出率与浅表性胃炎组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。胃癌组的cEA检出率 (89.2%)明显高于上述3组，与上述三组比较差异有统计学意义(P<0.05)，与浅表性胃炎组比较差异也有统计学意义(P<0.01).当我们对CEA阳性患者的阳性程度分析时发现，胃癌组++一+++的阳性率明显高于癌前病变组及浅表性为胃炎组.此外，癌前病变组+一+++的阳性率均明显高于浅表性为胃炎组.表4不同胃疾病胃组织CEA的检出率总例数阳性例数CEA阳性检出率%O八︸、Jl‘月，，刃.矛.8.，工 9.8.3.7.0月
【参考文献】：
期刊论文
[1]奥美拉唑对胃癌前病变细胞凋亡的影响[J]. 蒋鹏程,倪鸿昌,李琦恒. 中国医院药学杂志. 2006(04)
[2]中西医结合治疗胃癌前病变158例[J]. 陈士军,徐纯超. 广东医学. 2006(04)
[3]三种中药有效成分对转化的人胃黏膜上皮细胞的抑制作用[J]. 石雪迎,赵凤志,由江峰,戴欣,王洁良,崔湘琳. 中国中医基础医学杂志. 2004(12)
[4]幽门螺杆菌感染与胃癌关系的研究进展[J]. 刘改芳,林三仁. 中国实用内科杂志. 2003(09)
[5]食管癌幽门螺杆菌L型感染与其血管形成的关系[J]. 于东红,承泽农,贾继辉,唐素兰,吴炎,王启之,田怡,王萍. 中华肿瘤杂志. 2003(01)
[6]幽门螺杆菌的球形变异及其特征和意义[J]. 佘菲菲. 中国微生态学杂志. 2001(05)
[7]萎炎康治疗慢性萎缩性胃炎疗效分析[J]. 金萍. 浙江中医学院学报. 2001(05)
[8]柴胡疏肝散加减治疗HP阳性慢性萎缩性胃炎56例[J]. 刘承伟. 吉林中医药. 2001(03)
[9]香砂参术汤治疗萎缩性胃炎113例[J]. 曹巍鲲,晏庆德,相龙民. 陕西中医. 2000(06)
[10]幽门螺杆菌二种形态的研究[J]. 郑鹏远,唐芙爱,华杰松,段芳龄. 中华消化杂志. 1999(04)
本文编号：3231258
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zhxiyjh/3231258.html
