含硼替佐米的不同联合化疗方案治疗初诊多发性骨髓瘤的临床分析

发布时间：2017-11-10 17:16

  本文关键词：含硼替佐米的不同联合化疗方案治疗初诊多发性骨髓瘤的临床分析

  更多相关文章： 多发性骨髓瘤 硼替佐米 临床分析

【摘要】：前言多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)为临床难治的骨髓中单克隆性浆细胞恶性增殖肿瘤,能通过合成并分泌单克隆M蛋白,造成免疫力降低、靶器官损害,从而引起广泛骨质破坏、贫血、感染、高钙血症、肾功能不全等症状。MM占所有恶性肿瘤的1%,约占造血系统肿瘤的10%。随着老龄化人口的不断增加及实验室诊断技术的不断进步,MM的发病率近年来呈逐步升高的趋势。多发性骨髓瘤多见于中老年人,中位年龄约65岁,男女之比约3:2,每年新诊断的多发性骨髓瘤患者约有1.5万人。引起多发性骨髓瘤的发病机制目前尚未明确,但随着免疫学、分子生物学、遗传学的它是一种具有分泌产生单克隆M蛋白功能,起源于生发中心后B细胞的一种恶性克隆性疾病。MM患者发病时年龄往往偏大,疾病分期较晚,治疗疾病完全缓解率较低,容易产生耐药,复发率、死亡率较高,临床效果不明显。采用化疗并结合患者自体造血干细胞进行移植治疗,虽然在治疗上能提高多发性骨髓瘤患者疾病完全缓解率,但容易复发。此外,由于多发性骨髓瘤患者常因发病时伴随重要脏器损伤,年龄偏大,感染,移植相关并发症等原因,限制了异基因造血干细胞移植这一唯可能治愈MM治疗手段的应用。目前,大部分MM患者的治疗仍以提高生活治量,延缓疾病进展,延长生存时间为目的。多发性骨髓瘤最常用、最基本的治疗仍以联合化疗为主。近年来随着新药蛋白酶体抑制剂硼替佐米,免疫调节剂沙利度胺、来那度胺等新药的应用,MM患者缓解率明显提高、生存率时间得到明显延长,但MM是一个复杂的生理疾病,在遗传学异常、治疗反应及毒副反应发生率方面具有很大异质性,从而产生在整体反应和生存的个体差异,患者接受同样的化疗方案,由于年龄、分期、遗传学异常、肾功能等不同,治疗反应及总生存率具有一定的差异。临床上常用的含硼替佐米联合化疗方案BADT、BCD、BD之间临床疗效及不良反应率之间缺乏相互之间比较,年龄、ISS分期、肾功能、遗传学异常对疗效的影响报道较少,因此本研究回顾性分析了69例初治MM患者,分析三种不同治疗方案具体临床疗效及不良反应,以期对初治MM治疗方案的选择提供参考依据。目的1、探讨含硼替佐米的3种不同联合化疗方案(BADT、BCD、BD)治疗初治MM的临床效果,并记录不良反应,为早期MM患者治疗提供参考。2、探讨年龄、ISS分期及肾功能对含硼替佐米的3种不同联合化疗方案治疗初治MM的影响,为MM患者进一步优化治疗方案提供选择。方法1、回顾性分析郑州大学第二附属医院肿瘤科和河南省人民医院血液内科2010年1月至2015年6月收治的初治多发性骨髓瘤患者69例,依据治疗方案的不同分为BADT组(硼替佐米+阿霉素+地塞米松+沙利度胺)、BCD组(硼替佐米+环磷酰胺+地塞米松)及BD组(硼替佐米+地塞米松)。2、初诊时患者均行血常规、外周血细胞分类、生化、免疫固定电泳、影像学、骨髓细胞形态学及遗传学检查。3、根据国际骨髓瘤工作组(IMWG)疗效标准对3组多发性骨髓瘤治疗效果进行分析评价,并进行统计分析。4、数据采用SPSS 17.0软件进行统计学处理,治疗有效率及不良反应发生率的比较懫用χ2检验和Fisher确切概率法,P0.05为差异有统计学意义。结果1、BADT组和BCD组较BD组显示出更好的缓解率及有效率,有效率分别为86.9%,73.3和54.8%,缓解率分别为34.7%,33.3%和9.6%,差异有统计学意义。2、年龄分组中BADT、BCD、BD三种治疗方案中青年组患者ORR差异无统计学意义,老年组中ORR分别为81.3%、50.0%、36.9%,差异有统计学意义。3、ISS分期分组中MM患者ISS I期BADT组、BCD组、BD组CR率和ORR比较,差异均无统计学意义。II期BD组与BADT组患者的ORR率比较,差异有统计学意义(P=0.041),但CR率无统计学差异,Ⅲ期患者BADT组与BCD组CR率及ORR率无统计学差异,但BADT组及BCD组与BD组CR率、ORR率均有统计学差异。4、在肾功能分组中无论肌酐大于2mg/dl亚组还是肌酐小于2mg/dl亚组BADT及BCD组CR率均高于BD组,在肌酐大于2mg/dl亚组中BADT组与BD组、BCD组与BD组CR率相比较,P值分别为0.034、0.015,具有统计学意义;在肌酐小于2mg/dl亚组BADT组与BD组、BCD组与BD组CR率相比较,P值分别为0.025、0.016,具有统计学意义。5、在FISH分组中我们将MM分为FISH正常组和异常组,BADT组、BCD组、BD组三组在FISH正常组及异常组ORR率均无明显统计学差异。6、不良反应BADT治疗组及BCD治疗组出现血液学毒性比例分别为56.5%,53.5%,高于BD治疗组16.1%。BADT组出现周围神经病变占60,8%高于BCD组46.6%及BD组35.4%,BCD组及BD组感染发生率分别为15.0%、16.1%,低于BADT组39.1%。总体BADT组、BCD组不良反应率较BD组高。结论1、BADT和BCD方案治疗多发性骨髓瘤总体反应率及有效率优于BD方案。2、BADT组、BCD组在老年MM组ORR率高于BD组,青年组无差异;ISS分期中ISS I期MM患者BADT、BCD、BD治疗方案CR率及ORR率均无统计学差异,II期患者BADT组ORR率高于BD组但CR率无统计学差异,Ⅲ期患者BADT组与BCD组CR率及ORR率无统计学差异,但BADT组、BCD组CR率、ORR率高于BD组;在肾功能分组中BADT组、BCD组CR率高于BD组。3、在FISH分组中FISH正常及异常组BADT组、BCD组及BD组ORR均无统计学差异,由于样本量较小,有待于多中心大样本进一步统计分析。4、不良反应BADT治疗组及BCD治疗组发生血液学毒性比例高于BD治疗组;BADT组周围神经病变发生率高于BCD及BD组;BCD组及BD组感染发生率低于BADT组;总体BADT组、BCD组不良反应率较BD组高。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R733.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 丁亚文,邱玉健,周家善;多发性骨髓瘤误诊1例[J];山东医药;2000年23期

2 陈燕,王燕婷,欧阳仁荣;未分泌型多发性骨髓瘤二例[J];上海医学;2000年02期

3 贾有荣,方忠梅,刘伟;刻舟求剑顾旧病 景过时迁漏新疾──1例多发性骨髓瘤误诊的经过[J];新医学;2000年03期

4 王炜琴,卢兴国,朱彪;多发性骨髓瘤患者的丙型肝炎病毒感染[J];中华血液学杂志;2000年05期

5 侯健;加强对多发性骨髓瘤的研究[J];中华血液学杂志;2000年11期

6 余润泉;多发性骨髓瘤治疗进展[J];中华血液学杂志;2000年11期

7 刘以淑,肖文义;12例多发性骨髓瘤误诊分析[J];重庆医学;2000年02期

8 何建明;以癫痫首发的多发性骨髓瘤一例报告[J];华夏医学;2000年01期

9 潘海波;多发性骨髓瘤非典型表现误诊19例分析[J];广西医科大学学报;2000年05期

10 孙可;多发性骨髓瘤误诊分析(附13例报告)[J];广西医学;2000年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李利红;冷芸;刘晋玮;陈文明;;多发性骨髓瘤高凝机制的研究[A];第12届全国实验血液学会议论文摘要[C];2009年

2 汪萍;沈立松;;B淋巴细胞刺激物与多发性骨髓瘤[A];全国临床免疫检验研讨会暨第六届全国临床免疫学术会议论文汇编[C];2009年

3 陈文明;;多发性骨髓瘤的诊断与治疗[A];全国中西医结合血液学学术会议论文汇编[C];2010年

4 郭宇;;多发性骨髓瘤15例延误诊断原因分析[A];第十一届山西省血液病学术年会暨国家级及山西省继续医学教育学习班资料汇编[C];2010年

5 陆海波;白玉贤;吴瑾;周建华;;25例多发性骨髓瘤的诊治分析[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年

6 孙延霞;张凤春;卢振霞;孙步彤;林玉梅;;白介素6在多发性骨髓瘤患者中的表达与临床[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年

7 陈文明;翟玉华;张鹏;宿丽;;多发性骨髓瘤白介素-6和血管内皮细胞生长因子的检测及意义[A];第九届全国实验血液学会议论文摘要汇编[C];2003年

8 陈文明;翟玉华;张鹏;宿丽;;多发性骨髓瘤白介素-6和血管内皮细胞生长因子的检测及意义[A];第三届全国血液免疫学学术大会论文集[C];2003年

9 郑立;;59例多发性骨髓瘤的临床分析[A];中华医学会第八次全国血液学学术会议论文汇编[C];2004年

10 ;多发性骨髓瘤和并发症处理[A];2005年华东六省一市血液病学学术会议暨浙江省血液病学学术年会论文汇编[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李颖;我国发布首个多发性骨髓瘤诊治指南[N];科技日报;2008年

2 王建新;对多发性骨髓瘤治疗要有信心[N];中国消费者报;2008年

3 河南省肿瘤研究所 程心超;识别多发性骨髓瘤[N];健康报;2010年

4 天津市肿瘤医院血液科主任 张翼澾　李运红 胡颜 整理;多发性骨髓瘤 发病静悄悄[N];健康报;2011年

5 北京朝阳医院京西院区血液与肿瘤科主任医师 黄仲夏;多发性骨髓瘤易误诊[N];健康报;2013年

6 马飞;抗多发性骨髓瘤新药研发踏上新征途[N];医药经济报;2013年

7 记者 冯卫东;多发性骨髓瘤复发机理揭开[N];科技日报;2013年

8 陈文明邋冯静;多发性骨髓瘤 把握治疗时机[N];健康报;2007年

9 李颖;万珂为多发性骨髓瘤带来希望[N];科技日报;2007年

10 徐述湘;多发性骨髓瘤治疗进入新阶段[N];中国医药报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 邓书会;多发性骨髓瘤伴髓外病变临床研究[D];北京协和医学院;2014年

2 王栋;PAX5通过结合RIP2调控多发性骨髓瘤细胞NF-κB信号通路[D];中国科学技术大学;2013年

3 刘增艳;miR-186抑制多发性骨髓瘤细胞增殖的作用及机制研究[D];山东大学;2016年

4 于晓晨;多发性骨髓瘤髓外病变患者MYC激活的预后意义及其分子机制探讨[D];北京协和医学院;2016年

5 范宇;ZNF545在多发性骨髓瘤、宫颈癌和食管癌中的表观调控及其抑制肿瘤细胞生长的机制研究[D];重庆医科大学;2016年

6 魏华萍;嵌合抗原受体修饰的NK细胞在多发性骨髓瘤中的应用研究[D];中国人民解放军医学院;2016年

7 韩晓雁;多发性骨髓瘤化疗相关性周围神经病变的防治策略及其相关细胞因子的研究[D];浙江大学;2016年

8 吴洪坤;miR-145-3p靶向HDAC4调控多发性骨髓瘤细胞凋亡与自噬的作用及机制研究[D];第二军医大学;2016年

9 杨龙江;血小板因子4及其17-70肽段在多发性骨髓瘤中的作用及机制研究[D];第二军医大学;2010年

10 王雅丹;脑源性神经营养因子在多发性骨髓瘤血管新生中的作用及机制研究[D];华中科技大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 余庆峰;神经钙粘素在多发性骨髓瘤患者骨髓瘤细胞中的表达及临床意义[D];郑州大学;2015年

2 程莹;淋巴细胞绝对数在初诊多发性骨髓瘤中的临床意义[D];宁夏医科大学;2015年

3 张李玉;多发性骨髓瘤患者骨髓单个核细胞CT7表达与临床相关性研究[D];东南大学;2015年

4 贾雪;以50岁为界多发性骨髓瘤患者临床特征对比分析[D];遵义医学院;2016年

5 靳重阳;多发性骨髓瘤细胞遗传学临床研究[D];山西医科大学;2016年

6 李诗雅;65例多发性骨髓瘤患者免疫表型特点及预后因素分析[D];山西医科大学;2016年

7 马a花;硼替佐米联合化疗对初治多发性骨髓瘤患者DC亚群、IL-6、TNF-α的影响及与β2-MG的相关性研究[D];兰州大学;2016年

8 邢恋;调节性T细胞、T淋巴细胞亚群及IL-17、IL-23在多发性骨髓瘤中的意义[D];安徽医科大学;2016年

9 王强生;血清铁调素的测定在多发性骨髓瘤中的临床意义[D];安徽医科大学;2016年

10 孙磊;多发性骨髓瘤患者中性粒细胞与淋巴细胞比值与预后的关系[D];安徽医科大学;2016年

，

本文编号：1167582