腔镜食管癌根治术与开式食管癌根治术对患者术后近期生活质量影响的对比研究

发布时间：2017-11-12 14:09

  本文关键词：腔镜食管癌根治术与开式食管癌根治术对患者术后近期生活质量影响的对比研究

  更多相关文章： 食管癌 腔镜食管癌根治术 开式食管癌根治术 生活质量 KPS评分 欧洲癌症研究与治疗组织核心量表 食管癌补充量表

【摘要】：目的:通过比较腔镜食管癌根治术与开式食管癌根治术对食管癌患者术后近期生活质量的影响,探讨腔镜食管癌根治术对于可行手术治疗的食管癌患者的安全性和有效性。方法:选择2013年1月—2014年3月在河北医科大学第四医院胸外科单中心单治疗组就诊的104例食管癌患者,按照就诊时所行的手术方式分为两组(腔镜组和开式组)。腔镜组75例患者,男性46例,女性29例,中位年龄60岁(59.68±9.25),所行术式为腔镜食管癌根治术,其中13例患者行胸腔镜下经右侧胸腔游离食管及肿瘤,清扫纵隔淋巴结+腹腔镜下游离胃及清扫腹腔淋巴结,食管癌切除,食管胃右侧胸腔内吻合术+空肠造口术;62例患者行胸腔镜下经右侧胸腔游离食管及肿瘤,清扫纵隔淋巴结+腹腔镜下游离胃及腹腔淋巴结清扫,食管癌切除,食管胃左侧颈部吻合术+空肠造口术;开式组29例患者,男性18例,女性11例,中位年龄61岁(61.17±5.71),所行术式为开式食管癌根治术,其中3例行经右侧胸壁后外侧切口游离食管及肿瘤,清扫纵隔淋巴结+上腹正中切口游离胃及清扫腹腔淋巴结,食管癌切除,食管胃右侧胸腔内吻合术+空肠造口术;26例患者行经右侧胸壁后外侧切口游离食管及肿瘤,清扫纵隔淋巴结+上腹正中切口游离胃及清扫腹腔淋巴结,食管癌切除,食管胃左侧颈部吻合术+空肠造口术。术后生活质量比较方法:①采用卡氏功能状态评分标准(Karnofsky,kps,百分法)进行行为能力评分;②采用欧洲癌症研究与治疗组织(European Organization for Research and Treatment)开发的核心量表(EORTC QLQC-30)和食管癌补充量表(OES-18)进行生活质量评分。通过上述三种方法,比较两组患者术前、术后1个月、3个月、6个月、12个月的生活质量。统计方法:对于计量资料符合正态、方差齐选择两独立样本t检验;不符合正态、方差齐的选择两独立样本比较的Wilcoxon秩和检验;对于计数资料率的比较选择卡方检验;统计分析软件选择SPSS13.0,α=0.05,P0.05为差异有统计学意义。结果:1腔镜组共75例,失访8例,完整随访67例,其中1年死亡例数5例,生存62例,围手术期死亡1例(死于术后7天间质性肺炎),生存率92.54%。开式组共29例,失访4例,完整随访25例,死亡7例,生存18例,围手术期死亡1例(死于术后4天脓胸),生存率72.00%,1年生存率方面腔镜组要高于开式组,两组之间差异有统计学意义(?2=6.697,P=0.015)。2两组患者比较:性别构成(P=0.945),年龄(P=0.387),术后病理分期(P=0.085),手术持续时间(P=0.072),淋巴结清扫数量(P=0.980),术后呼吸机支持率(P=0.981),吻合口瘘发生率(P=0.909),两组相比差异无统计学意义。术中出血量:腔镜组术中出血量158.53±91.07ml,开式组术中出血量228.97±109.33ml,P=0.001;术后肺炎发生率:腔镜组术后肺炎发生25人(肺炎发生率为33.33%),开式组肺炎发生17人(肺炎发生率为58.62%),?2=5.555,P=0.018。3 KPS评分比较:术前两组KPS评分差异无统计学意义(腔镜组中位数是90分,开式组中位数是90分,Z=-0.640,P=0.522)。术后KPS评分比较:①1个月KPS评分:腔镜组中位数是80分,开式组中位数是70分,Z=-2.903,P=0.004;②3个月KPS评分:腔镜组中位数是90分,开式组中位数是80分,Z=-2.739,P=0.006;③6个月KPS评分:腔镜组中位数是90分,开式组中位数是80分,Z=-2.532,P=0.007;④12个月KPS评分:腔镜组中位数是90分,开式组中位数是80分,Z=-2.887,P=0.004。4 EORTC QLQC-30量表评分比较:术前两组评分无统计学差异。术后评分相比:①术后1个月相比:在总体状况(P0.001)、躯体功能(P0.001)、角色功能(P0.001)、情感功能(P=0.011)、社会功能(P0.001)、疲倦(P=0.001)、疼痛(P0.001)、气促(P=0.001)、经济状况影响(P=0.039),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;②术后3个月相比:在总体状况(P0.001)、躯体功能(P0.001)、角色功能(P0.001)、认知功能(P=0.024)、情感功能(P=0.030)、社会功能(P0.001)、疲倦(P0.001)、疼痛(P0.001)、气促(P=0.004)、食欲下降(P=0.005),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;③术后6个月相比:在总体状况(P0.001)、角色功能(P=0.001)、社会功能(P0.001)、疲倦(P=0.012)、疼痛(P0.001)、经济困难(P=0.042),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;④术后12个月相比:在总体状况(P0.001)、角色功能(P=0.035)、疼痛方面(P=0.020),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异。5 OES-18量表评分比较:术前两组评分无统计学差异。术后评分相比:①术后1个月相比:在吞咽功能(P=0.003)、进食困难(P0.001)、疼痛(P0.001)、哽噎感(P0.001)、味觉改变(P0.001)、咳嗽(P=0.020)、说话困难(P=0.001),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;②术后3个月相比:在吞咽功能(P=0.016)、进食困难(P=0.005)、疼痛(P0.001)、哽噎感(P0.001)、口干(P=0.010)、味觉(P0.001)、说话困难(P0.001)、咳嗽(P=0.006),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;③术后6个月相比:在进食困难(P=0.002)、疼痛(P0.001)、哽噎感(P=0.001)、味觉改变(P=0.003),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;④术后12个月相比:在进食困难(P=0.007)、疼痛(P0.001)、味觉改变(P=0.003),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异。结论:1在术后1年生存率,腔镜食管癌根治术高于传统开式食管癌根治术。术后并发症发生率,腔镜食管癌根治术要低于传统开式食管癌根治术。2腔镜食管癌根治术淋巴结清扫范围和数量上与开式食管癌根治术相当。腔镜食管癌根治术解剖更加细致,更有助于保护喉返神经,减轻术后说话困难和声音嘶哑的程度。3与开式食管癌根治术相比,腔镜食管癌根治术术后近期生活质量水平更高。
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R735.1

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 刘波;刘鹏飞;康明强;李旭;邱明链;赖繁彩;;胸 腹腔镜与开放手术食管癌切除术二野淋巴结清扫治疗中期食管癌的对比研究[J];中国肿瘤临床;2014年24期

2 杨楠兰;;电视胸腹腔镜联合与传统开胸下食管癌切除术后患者生活质量的比较[J];齐齐哈尔医学院学报;2010年04期

3 刘巍;宋丽楠;关丽云;陈勇;王士杰;郝希山;;胸段食管癌及食管胃交界部癌根治术后患者生存质量影响因素的研究[J];中国肿瘤临床;2009年15期

4 汪浩;叶冬青;;放疗对食管癌患者生活质量的影响[J];中华疾病控制杂志;2009年03期

5 关庆民;杜贾军;孟龙;陈景寒;;手辅助电视胸腔镜食管癌切除术后患者近期生命质量的研究[J];中华外科杂志;2007年10期

6 钱勇;张从军;陈振东;;食管癌化疗患者生活质量评价133例[J];世界华人消化杂志;2006年18期

7 钱勇;潘跃银;孙国平;顾康生;熊福星;郝吉庆;张从军;朱学庆;陈振东;;食管癌新辅助化疗患者生活质量的定量研究[J];肿瘤研究与临床;2006年04期

8 何湛,林长缨,陈捷,杨标;食管癌贲门癌术后患者生活质量评价[J];中国临床康复;2004年05期

，

本文编号：1176214