比较3.0T MRI与64层MSCT在术前对胃癌淋巴结转移的诊断价值
本文关键词: 胃癌 N分期 淋巴结 表观扩散系数 磁共振扩散加权成像 多层螺旋计算机X线断层扫描 出处:《宁夏医科大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的 应用3.0T MRI及64层MSCT术前判定淋巴结性质,并进行N分期,比较二者对胃癌淋巴结转移的诊断价值。方法 术前确诊并手术胃癌患者26例,术前行MSCT、MRI检查,进行N分期,与术后病理对照;通过临床术后病理与影像一一对应确定目标淋巴结,总结转移与非转移淋巴结的影像特点。结果 MRI、MSCT术前N分期与病理N分期一致性较好(kappa-test,p0.05),MRI与MSCT N分期的正确率分别为69.23%(18/26)、80.77%(21/26),其中MRI与MSCT判断N1分期的正确率分别为50.00%(1/2)、50.0%(1/2),N2分期的正确率分别为83.33%(5/6)、66.67%(4/6),N3a分期的正确率分别为69.23%(9/13)、80.00%(12/13),N3b分期的正确率分别为60.00%(3/5)、80.00%(4/5),MRI与MSCT对胃癌术前N分期与术后病理N分期一致性较好,且二者之间对N分期的准确率无统计学差异(Mc-Nemar test,p0.05);最终确定;53枚转移淋巴结、67枚非转移淋巴结,MR-DWI上转移、非转移淋巴结的短、长径分别是(1.053±0.156)cm、(2.348±0.611)cm和(1.020±0.144)cm、(2.138±0.817)cm,二者间差异无统计学意义;而转移淋巴结rADC值(0.719±0.075)低于非转移淋巴结rADC值(0.977±0.079),二者间差异有统计学意义(p=0.000)。MSCT上转移、非转移淋巴结短、长径分别是(1.066±0.171)cm、(2.191±0.676)cm和(1.020±0.144)cm、(2.138±0.818)cm,二者间差异无统计学意义;转移淋巴结强化程度(48.8±5.8)HU大于非转移淋巴结(24.2±8.3)HU,差异有统计学意义(p=0.000)。结论 1、MRI、MSCT胃癌术前N分期与术后病理N分期对比均一致性较好。2、MSCT对胃癌术前N3a、N3b分期准确性较高,其整体准确性高于MRI。3、MRI与MSCT对胃癌转移与非转移淋巴结的性质判定有一定的价值,并且各自对其总结特点。
[Abstract]:Objective to apply 3.0T MRI and 64-layer MSCT to determine the lymph node character and to carry on the N stage. Methods Twenty six patients with gastric cancer were diagnosed and operated before operation. MSCT MRI was performed before operation and N staging was performed and compared with postoperative pathology. Objective lymph nodes were determined by clinical pathology and imaging one-to-one correspondence. Imaging features of metastatic and non-metastatic lymph nodes were summarized. Results MRI. The preoperative N staging of MSCT was in good agreement with pathological N staging (P 0.05). The accuracy of MRI and MSCT N staging were 69.23 / 26 / 80.77 and 21 / 26 respectively. The accuracy of N1 staging by MRI and MSCT was 50.001 / 2 / 50.0 and 83.33 / 5 / 6, respectively. The accuracy of the 4 / 6 / 6 / 6 / N3a staging was 69.23 and the accuracy of the 9- / 13- / 80.00- / 80.00. The accuracy rates of N3b staging were 60.00and 80.004 / 5 respectively. MRI and MSCT were in good agreement with preoperative N staging and postoperative pathological N staging of gastric cancer. There was no statistical difference in the accuracy of N staging between the two groups. Final determination; There were 67 metastatic lymph nodes in 53 metastatic lymph nodes on MR-DWI. The length and diameter of non-metastatic lymph nodes were 1.053 卤0.156 cm. It was 2.348 卤0.611cm and 1.020 卤0.144cm, 2.138 卤0.817cm. there was no significant difference between them. The rADC value of metastatic lymph nodes was 0.719 卤0.075), which was lower than that of non-metastatic lymph nodes (0.977 卤0.079). The difference between the two groups was statistically significant. The non-metastatic lymph nodes were short and the long diameter was 1.066 卤0.171 cm. 2.191 卤0.676cm and 1.020 卤0.144cm / cm respectively, 2.138 卤0.818cm. there was no significant difference between the two groups. The degree of enhancement of metastatic lymph nodes was 48.8 卤5.8 Hu than that of non-metastatic lymph nodes (24.2 卤8.3). The difference was statistically significant (P < 0.01). The accuracy of preoperative N staging and postoperative pathological N staging of MSCT gastric cancer was higher than that of MRI.3. MRI and MSCT are valuable in determining the nature of metastatic and non-metastatic lymph nodes of gastric cancer.
【学位授予单位】:宁夏医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R735.2;R730.44
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 倪国汉;低场强MRI在胃癌诊断中的作用[J];放射学实践;2002年02期
2 戴成雨;胃癌20例误诊分析[J];实用医学杂志;2002年03期
3 李秋波,陶智慧,胡奎,韩智,马勇;胃癌术前区域动脉灌注化疗加手术联合治疗的疗效观察(附24例)[J];航空航天医药;2003年03期
4 倪海滨,毛振彪,黄介飞,肖明兵,季颖林,张彦亮,冒海蕾;血清可溶性细胞间粘附分子-1与胃癌临床意义的研究[J];南通医学院学报;2003年01期
5 邢亚莉;姚春霞;唐晓君;刘春梅;;彩超在胃癌诊断中的价值[J];基层医学论坛;2007年17期
6 ;日本专家用新技术提高胃癌诊断准确率[J];生物医学工程与临床;2009年02期
7 ;新技术能提高胃癌诊断准确率[J];中华中医药学刊;2009年07期
8 高春光;;胃癌患者的临床治疗体会[J];中国民族民间医药;2009年14期
9 高瑞凤;朱晔;刘兴姣;;37例进展期胃癌的超声分析[J];中国实用医药;2010年25期
10 姜可伟;;规范全球第二大致死率疾病的诊断——《胃癌诊断标准》解读[J];中国卫生标准管理;2010年04期
相关会议论文 前10条
1 武淑兰;魏志杰;殷宇明;;胃癌致微血管病性溶血性贫血的诊断[A];第十一届全国红细胞疾病学术会议暨学习班论文汇编[C];2007年
2 丁涛;;超声在诊断胃癌中的应用[A];中国超声医学工程学会第三届全国肌肉骨骼超声医学学术交流会论文汇编[C];2011年
3 陈晓康;吕国荣;苏若瑟;;应用彩色能量多普勒血流显像对胃癌的诊断价值[A];庆祝中国超声医学工程学会成立20周年——第八届全国超声医学学术会议论文汇编[C];2004年
4 于吉人;;胃癌的术前系统评估[A];2004年浙江省外科学学术年会论文汇编[C];2004年
5 杨军乐;宁文德;董季平;徐敏;;多层螺旋CT在胃癌诊断中的应用研究[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
6 张晓鹏;;胃癌磁共振成像研究进展[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议教育集[C];2006年
7 张丽红;常维平;黄贤会;;螺旋CT在特殊部位胃癌诊断中的应用[A];中国医师协会放射医师分会首届会员大会暨第四届医学影像山东论坛、山东省第16次放射学会议暨山东省第14届医学影像学学术研讨会论文集[C];2007年
8 陈静;;彩色多普勒超声检查在胃癌的应用[A];中国超声医学工程学会第七届全国腹部超声学术会议学术论文汇编[C];2007年
9 刘池波;梁勇;王海宝;杨林军;梁津逍;;胃癌患者中血清淀粉样蛋白A的测定及临床意义[A];第二届中国医学细胞生物学学术大会暨细胞生物学教学改革会议论文集[C];2008年
10 吴厚宾;;腹腔镜在胃癌诊治中的应用进展(综述)[A];江西省第二届胃肠外科学术会议暨江西省第十二次中西医结合普通外科学术会议论文汇编[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 钱铮;新技术能提高胃癌诊断准确率[N];中国中医药报;2009年
2 记者 陈青;胃癌患者从“存活”迈向“乐活”[N];文汇报;2010年
3 李楠;胃癌诊断敏感性从不足30%提高到57.4%[N];健康报;2008年
4 通讯员 李楠;胃癌“转化医学”研究见成效[N];上海科技报;2008年
5 记者 楚燕 通讯员 那伟 高树灼;厦门胃癌研究达国际领先水平[N];厦门日报;2009年
6 胡德荣;新型胃癌分子标志物研究获突破[N];中国医药报;2010年
7 本报记者 周芳;改善饮食习惯 早发现早治疗[N];吉林日报;2006年
8 中南大学湘雅二医院 杨燕贻;胃癌防治有哪些错误观念[N];大众卫生报;2005年
9 特约记者 程守勤;胃癌诊断又有新方法[N];家庭医生报;2003年
10 重庆万州 黄琼;胃癌的手术治疗[N];上海中医药报;2013年
相关博士学位论文 前10条
1 孙大志;基于microRNA 21的调控作用探讨从痰论治胃癌的作用机制[D];中国人民解放军医学院;2012年
2 陈悦之;TNFAIP8在胃癌中的表达和对调节胃癌细胞增殖,影响侵袭及迁移中的作用研究[D];山东大学;2015年
3 殷继鹏;肿瘤血管靶向肽GX1用于胃癌的分子影像研究[D];第四军医大学;2015年
4 蔡习强;TFEB介导的自噬在胃癌耐药中的作用及其机制研究[D];第四军医大学;2015年
5 赵晓迪;microRNA-7调控胃癌恶性生物学行为的功能与分子机制研究[D];第四军医大学;2015年
6 尚华;MicroRNA-125a在胃癌中表达水平的研究及其临床意义[D];山东大学;2015年
7 关中正;TGF-β在胃癌免疫逃逸中作用及机制研究[D];山东大学;2015年
8 黄勇;AEG-1/MT qDH、NF-κB、MMP-9在胃癌中的表达及相关性的研究[D];山东大学;2015年
9 谢黎明;胃癌中miR-124表达的意义及作用机制研究[D];南华大学;2015年
10 刘佳宁;SOX9和CEACAM1在胃癌组织中表达及其对胃癌细胞增殖和转移的影响[D];山东大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨虹;比较3.0T MRI与64层MSCT在术前对胃癌淋巴结转移的诊断价值[D];宁夏医科大学;2017年
2 张超;MRI在胃癌术前分期中的应用研究[D];昆明医科大学;2017年
3 彭剑;胃癌组织中多效蛋白的表达及其临床意义[D];西南医科大学;2017年
4 徐海蓉;胃癌危险因素的流行病学研究[D];南京医科大学;2002年
5 张军利;p27、PTEN与VEGF蛋白在胃癌组织中的表达及其意义[D];泰山医学院;2014年
6 马春婷;胃癌与幽门螺杆菌的相关性研究[D];石河子大学;2015年
7 王士杰;腹腔镜手术治疗进展期远端胃癌的临床疗效及患者术后随访生存质量研究[D];中国人民解放军医学院;2015年
8 李浩;胃癌血清蛋白标记物的筛选与鉴定[D];郑州大学;2015年
9 王巍;胃癌患者血液样品的光谱分析[D];郑州大学;2015年
10 李玉博;高场磁共振在胃癌术前T分期与分级的价值[D];郑州大学;2015年
,本文编号:1470726
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1470726.html