当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

基于CT的影像组学在肝细胞癌病理分级及肝切除术预后预测的应用研究

发布时间:2018-02-27 15:20

  本文关键词: 肝细胞癌 CT 影像组学 预后 Edmondson-Steiner分级 出处:《南方医科大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:目的:探索基于增强CT的影像组学预测肝细胞癌Edmondson-Steiner病理分级,以及预测单发肝细胞癌患者肝切除术后的预后的价值。材料和方法:1.回顾性收集并纳入385例肝细胞癌患者,按检查时间及比例分为训练组及测试组,在门脉期CT图像中肿瘤部分中提取17个一阶统计特征、22个GLCM(灰度共生矩阵)特征、14个GLRLM(灰度行程长度矩阵)特征及8个形态特征,每种特征分别不做平滑、3种高斯平滑,以及分别不做滤波、7种差分滤波、10种Gabor滤波。将训练组的影像组学特征经mRMR(最大相关最小冗余)的特征选择算法进行筛选,通过基于AIC的后退法建立建立影像组学标签,将标签应用于测试组。采用ROC(受试者诊断特征曲线)评估模型的预测效能,在训练组及测试组中生成ROC曲线,在ROC曲线上的阳性似然比最大处确定界值,并计算敏感性和特异性、AUC(ROC曲线下面积)和区分病理分级的准确度。以Logistic回归分析方法分析影像组学标签及临床参数与病理分级的关系。2.在肝细胞癌病例中纳入61例单发病灶且行肝切除术治疗、规律随访的患者。通过拉普拉斯高斯滤波器、GLCM、Gabor转换、Wavelet转换方法提取增强扫描动脉期及门脉期CT图像中肿瘤部分的影像组学特征及肝动脉期和门静脉期纹理之间的差异(Dif)。使用ROC筛选特征参数并获得最佳界值。纳入具有ROC的统计显着性的参数及通过单变量回归筛选出p0.10的临床变量,通过Cox比例风险模型对OS(总生存期)进行多变量回归分析。使用AIC(Akaike信息标准)来确定预测OS的最佳模型。根据多变量回归分析确定的重要因素将患者分为两组,使用Kaplan-Meier方法获得OS和DFS(无病生存期)的生存曲线,并进行对数秩检验以比较差异。结果:1.基于门脉期CT影像组学建立的肝细胞癌Edmondson-Steiner病理分级预测模型由筛选出的八个特征组成:Rad Score = 1.009-0.5107×orig_orig_fos_median+0.3362×g.075_gab.20.1_GLCM_homogeneity2 + 0.3719×g.075_gab.15.2_GLRLM_LRLGLE-0.5798×Compactness2-0.2858 ×orig_diff.4_fos_krutosis +0.3261 ×g.100_gab.10.1_GLCM_homogeneity2 +0.6769×g.075_lap.cut2_GLCM_IDN-0.3208×g.075_gab.15.2_GLCM_IMC2该影像组学标签对肝细胞癌Edmondson-Steiner Ⅰ-Ⅱ级及Ⅲ-Ⅳ级的区分有统计学意义(p0.0001),训练组检测效能AUC值为0.766(95%CI:0.824~0.707),敏感性 0.667,特异性 0.753;测试组 AUC 值为 0.673(95%CI:0.775~0.571),敏感性0.674,特异性0.683。甲胎蛋白等临床参数与病理分级无统计学相关性。2.ROC和Cox回归分析筛选出的预测单发肝细胞癌患者肝切除术后预后的影像组学特征参数中,滤波器参数为1.0(filter 1.0)的影像组学特征实现了最佳性能,其中Dif.Scale1.2是OS的优质独立预测因素(p = 0.05)。Kaplan-Meier分析进一步证明在 filter 0 的 Dif.Scale2.2(p = 0.001),filter 1.0 的 Dif.Scale1.2(p = 0.006),Dif.Scale3.2(p = 0.005),filter 1.5 的 Dif.Wavelet 8(p0.001)与 OS 相关。在filter 0 的 Dif.Scale2.2(p = 0.039),filter 1.0 的 Dif.Scale1.2(p = 0.001)和 filter 1.5的 Dif.Wavelet 8(p = 0.007)与 DFS 相关。而巴塞罗那肝癌分期(BCLC)(p = 0.057)等临床参数与OS没有统计学相关性。结论:建立基于门脉期CT影像组学标签可用于预测肝细胞癌为Edmondson-SteinerⅠ-Ⅱ级或Ⅲ-Ⅳ级,且可作为独立预测因子。对于接受肝切除术治疗的单发肝细胞癌患者,CT图像肿瘤区域的Gabor和Wavelet特征,特别是动脉期及门脉期的特征差异值,可为超越BCLC等传统指标的预后预测因素。
[Abstract]:Objective: To explore the enhanced image group CT prediction Edmondson-Steiner pathological grade of hepatocellular carcinoma and the prognosis based on single liver patients after resection for hepatocellular carcinoma. Materials and methods: 1. were retrospectively collected and included 385 cases of hepatocellular carcinoma patients, according to the inspection time and the proportion is divided into training group and testing group. 17 first order statistical feature extraction on the portal venous tumor CT images in the 22 part, GLCM (GLCM), 14 GLRLM (gray run length matrix) characteristics and 8 morphological characteristics of each kind of features do not smooth respectively, 3 Gauss smoothing, and respectively do filtering, 7 a differential filter, 10 Gabor filter. The image features of the group training group by mRMR (optimization) feature selection algorithm was screened by backward method based on AIC to establish image group label, the label applied to the test group (using ROC. Receiver operating characteristic curve) prediction efficiency evaluation model, ROC curve in the training group and the testing group, the positive likelihood in ROC curve on the boundary than the maximum, and calculate the sensitivity and specificity of AUC (area under the ROC curve) and distinguish the pathological grading accuracy. By Logistic regression analysis method of image analysis group labels and clinical parameters and pathologic grading of.2. in 61 patients with single lesion and liver resection in hepatocellular carcinoma cases, regular follow-up of patients. Through the Laplasse Gauss filter, GLCM, Gabor conversion, Wavelet conversion method to extract the difference contrast enhancement in artery phase and portal vein phase scanning group tumor the CT image characteristics and the part between the hepatic arterial phase and portal venous phase texture (Dif). Screening parameters and obtain the best value of ROC. ROC is included in the statistical significant parameters and by single variable Selected clinical variables p0.10 regression, using the Cox proportional hazards model for OS (overall survival) multivariate regression analysis. Using AIC (Akaike information criterion) to determine the best model for predicting OS. According to the multivariate regression analysis the patients were divided into two groups of important factors identified, using the Kaplan-Meier method to obtain OS and DFS (DFS) survival curves and log rank test to compare the differences. Results: 1. hepatocellular carcinoma Edmondson-Steiner grading portal CT images group establishment forecast based on eight features selected by the model: Rad Score = 1.009-0.5107 * orig_orig_fos_median+0.3362 * g.075_gab.20.1_GLCM_homogeneity2 * g.075_gab.15.2_GLRLM_LRLGLE-0.5798 * Compactness2-0.2858 + 0.3719 * orig_diff.4_fos_krutosis +0.3261 g.100_gab.10.1_GLCM_homogeneity2 * +0.6769 * g.075_lap.cut2_GLCM_IDN-0. 3208 x g.075_gab.15.2_GLCM_IMC2 the image group label to distinguish hepatocellular carcinoma Edmondson-Steiner grade I - II and III - IV was statistically significant (P0.0001), training group detection efficiency of AUC value is 0.766 (95%CI:0.824 ~ 0.707), the sensitivity was 0.667, specificity was 0.753; test group AUC = 0.673 (95%CI:0.775 ~ 0.571). The sensitivity was 0.674, specificity for forecasting 0.683. AFP clinical parameters and pathological grading was no correlation between.2.ROC and Cox regression analysis showed that the patients with solitary liver resection for hepatocellular carcinoma prognosis after image group of characteristic parameters, the filter parameter is 1 (filter 1) of the image group characteristics to achieve the best performance, including Dif.Scale1.2 is the quality of the independent predictive factors of OS (P = 0.05).Kaplan-Meier analysis further proved in filter 0 Dif.Scale2.2 (P = 0.001), filter 1 Dif.Scale1.2 (P = 0.006), Dif.Sca Le3.2 (P = 0.005), filter 1.5 Dif.Wavelet 8 (p0.001) and OS. In filter 0 Dif.Scale2.2 (P = 0.039), filter 1 Dif.Scale1.2 (P = 0.001) and filter 1.5 Dif.Wavelet 8 (P = 0.007) and DFS. Barcelona liver cancer (BCLC) (P = 0.057) there were no statistical correlation between clinical parameters and OS. Conclusion: the establishment of portal CT images group label can be used for prediction of hepatocellular carcinoma for Edmondson-Steiner grade I - II or III - IV based, and can be used as an independent predictor. For liver resection for patients with solitary hepatocellular carcinoma, and Gabor Wavelet features of tumor CT image region, especially the differences in arterial phase and portal venous phase value for prognosis of BCLC beyond the traditional indicators such as predictive factors.

【学位授予单位】:南方医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R735.7;R730.44

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐卫东,张春平,王桂荣;肝细胞癌的变化模式[J];国外医学(内科学分册);2000年10期

2 ;早期发现肝细胞癌可增加治疗机会[J];河南医学研究;2000年02期

3 Schafer DF,潘朝法,李苏云;肝细胞癌[J];第四军医大学吉林军医学院学报;2000年01期

4 中沼安二,林淑兰,姚桢;有关小肝细胞癌病理学的最新认识[J];日本医学介绍;2000年05期

5 静雨;;美国肝细胞癌发病率增高[J];国外医学情报;2000年01期

6 张玉勋;;肝细胞癌的非手术治疗[J];国外医学情报;2000年05期

7 徐宏勇,李开宗,付由池,窦科峰,李景梦,何扬举;bcl-x,bax基因表达与肝细胞癌临床病理特征的关系[J];第四军医大学学报;2001年14期

8 蔡端;多中心源肝细胞癌的特征:与肝内转移的比较[J];国外医学.外科学分册;2002年02期

9 张春平;与白介素-18水平升高有关的肝细胞癌自发性消退[J];国外医学(内科学分册);2003年03期

10 薛海鸥,岳莉;儿童肝细胞癌1例报告[J];锦州医学院学报;2003年04期

相关会议论文 前10条

1 卞读军;;肝细胞癌经导管动脉化疗栓塞前后磁共振波谱研究[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年

2 贾建伟;赵洁;;肝细胞癌领域研究现状与进展[A];中医药防治感染病之研究(九)——第九次全国中医药防治感染病学术交流大会论文集[C];2009年

3 陈孝平;;肝细胞癌外科治疗进展[A];湖北省第21届肿瘤学术大会论文汇编[C];2011年

4 张杰;刘军建;韩云;张宁;芮静安;金城;周柔丽;;用荧光差异显示法筛选肝细胞癌相关新基因[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年

5 冯仕庭;李子平;谭国胜;孙灿辉;彭振鹏;;中晚期肝细胞癌的多层螺旋CT血管造影表现及临床应用[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年

6 张法标;方哲平;王义;董辉;丛文铭;;上皮钙粘素和β-连接素在儿童肝细胞癌中的表达及其临床意义[A];2007年浙江省外科学学术会议论文汇编[C];2007年

7 陈钟杰;;螺旋CT诊断原发型肝细胞癌28例[A];2008年浙江省放射学年会论文汇编[C];2008年

8 贾克东;;肝细胞癌的诊断进展及治疗现状[A];全国中西医结合肝病新进展讲习班、江西省第二次中西医结合肝病学术会议资料汇编[C];2010年

9 李秋萍;龙顺钦;杨小兵;邓宏;蔡姣芝;潘宗奇;河文峰;周宇姝;欧阳育树;廖桂雅;吴万垠;;癌服灵治疗晚期肝细胞癌的临床研究[A];2012·中国医师协会中西医结合医师大会第三次会议论文集[C];2012年

10 朱明华;祝峙;刘晓红;林静;曲建慧;陈颖;曹晓哲;王力;倪灿荣;;乙型肝炎病毒感染与肝细胞癌发生关系的分子病理学研究[A];中华医学会病理学分会2009年学术年会论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会主任委员 秦叔逵;治疗肝细胞癌 别只盯着靶向药[N];健康报;2013年

2 记者 王丹 管九苹;肝细胞癌标志物研究获新进展[N];健康报;2013年

3 吴一福;四军医大唐都医院发现硒蛋白P与肝细胞癌发生有关[N];中国医药报;2007年

4 黎彬;肝癌研究重要进展——预测肝癌转移成为可能[N];中国医药报;2004年

5 钱文彩;α2δ1阳性细胞为新的肝细胞癌干细胞[N];中国医药报;2013年

6 新美;基础研究进展推动肝脏病学进步[N];中国医药报;2008年

7 周金莲;MIB-1和bcl-2表达预测肝癌发生[N];中国医药报;2004年

8 张金山;要灵活运用影像学提供的方法和手段[N];中国高新技术产业导报;2001年

9 李杰;不能手术切除肝细胞癌的治疗[N];科技日报;2006年

10 ;修复肝细胞 改善肝功能[N];人民日报海外版;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 白兰;乙肝病毒捕获细胞因子和信号级联以逃避宿主免疫并维持持续感染[D];武汉大学;2014年

2 何洪卫;肝细胞癌内γδT细胞浸润减少及功能缺陷的机制研究[D];复旦大学;2014年

3 蔡晓燕;淋巴细胞在肝细胞癌和癌旁组织中的差异性表达研究[D];复旦大学;2014年

4 向导;细胞周期因子FoxM1促进肝脏再殖的研究[D];第二军医大学;2015年

5 康富标;共刺激分子B7-H3在肝细胞癌的表达及相关机制研究[D];中国人民解放军医学院;2015年

6 杨纯;Gankyrin正反馈调控Nrf2在肝细胞癌中发挥抗氧化作用[D];第二军医大学;2015年

7 高霞;PNPLA3基因单核苷酸多态性及基因表达与乙肝病毒感染易感性及乙肝相关肝细胞癌的关联性研究[D];河北医科大学;2016年

8 彭晨星;microRNA结合位点单核苷酸多态性对肝细胞癌预后影响的相关性研究[D];河北医科大学;2016年

9 田伟;γδT细胞免疫治疗肝细胞癌的实验研究[D];山西医科大学;2016年

10 叶甲舟;RBM8A与肝细胞癌的相关性及对肝细胞癌增殖及凋亡生物学特性的影响[D];广西医科大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 王飞;CDH17调控肝细胞癌的生物学机制的研究[D];福建医科大学;2015年

2 陈中博;咖啡摄入与肝细胞癌发病风险的Meta分析[D];河北医科大学;2015年

3 张华鹏;核受体辅激活蛋白5在肝细胞癌组织中的表达及其临床意义[D];郑州大学;2015年

4 郭慧敏;血清sCD25测定在肝细胞癌诊断中的意义[D];郑州大学;2015年

5 凌青霞;双氧化酶1(Duox1)在肝细胞癌中的表达调控及作用研究[D];复旦大学;2014年

6 李会芬;血清Talin-1在肝细胞癌诊断中的作用[D];郑州大学;2015年

7 蒙锦莹;血管生长相关因子的血清浓度与肝细胞癌预后的相关性研究[D];兰州大学;2015年

8 战勇;肝细胞癌术前造影参数与生物学表现相关性及术后复发相关因素讨论[D];中国人民解放军医学院;2015年

9 姚乐;microRNA-32在肝细胞癌中的表达及其临床预后意义[D];河北医科大学;2015年

10 吴华;MACC1在肝细胞癌中的表达与临床意义[D];安徽医科大学;2015年



本文编号:1543214

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1543214.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9fa46***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com