中国部分市县2003年恶性肿瘤发病年度报告

发布时间：2016-11-12 18:51

  本文关键词：中国部分市县2003年恶性肿瘤发病年度报告，由笔耕文化传播整理发布。

中国部分市县２００３年恶性肿瘤发病年度报告

张思维１，陈万青１，孔灵芝２，李光琳２，赵

摘

平１

（１．全国肿瘤登记中心，北京１０００２１；２．卫生部疾病预防控制局，北京１０００４４）

要：［目的］分析中国３５个肿瘤登记处人群恶性肿瘤发病的流行特征。［方法］数据来源于中国

中国肿瘤登记工作指导手册》，及国际３５个肿瘤登记处２００３年以人群为基础的登记数据资料，根据《

癌症研究中心和国际癌症登记协会推荐的肿瘤登记原则和方法，进行资料的汇集、整理、审核和分析。［结果］全国３５个登记处２００３年登记地区覆盖人口合计５６０３２７１０人，其中男性２８４３３４４１人，女性２７５９８８６９人，约占全国２００３年末人口总数的４．３４％。２００３年共报告新发病例数１２０９４２例，其中男性６８６２３例，女性５２３１９例。恶性肿瘤粗发病率在７３．８／１０万￣３７２．７／１０万之间，最高的是扬中市

胃癌、食管癌、肝癌、女性３７２．７／１０万，其次上海市３３７．７／１０万，最低深圳市７３．８／１０万。［结论］肺癌、

乳腺癌是威胁我国居民健康的主要恶性肿瘤，应作为肿瘤防治工作重点。关键词：肿瘤；发病率；肿瘤登记；流行病学；中国中图分类号：Ｒ７３－３１文献标识码：Ａ文章编号：１００４－０２４２（２００７）０７－０４９４－１４

ＡｎＡｎｎｕａｌＲｅｐｏｒｔ：ＣａｎｃｅｒＩｎｃｉｄｅｎｃｅｉｎ３５ＣａｎｃｅｒＲｅｇｉｓｔｒｉｅｓｉｎＣｈｉｎａ，２００３

ＺＨＡＮＧＳｉ－ｗｅｉ１，ＣＨＥＮＷａｎ－ｑｉｎｇ１，ＫＯＮＧＬｉｎｇ－ｚｈｉ２，ｅｔａｌ．

（１．ＮａｔｉｏｎａｌＣｅｎｔｅｒｆｏｒＣａｎｃｅｒＲｅｇｉｓｔｒｉｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００２１，Ｃｈｉｎａ；

２．ＢｕｒｅａｕｏｆＤｉｓｅａｓｅＣｏｎｔｒｏｌ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＨｅａｌｔｈ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００４４，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：［Ｐｕｒｐｏｓｅ］Ｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｃａｎｃｅｒｉｎｃｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍ３５ｃａｎｃｅｒｒｅｇｉｓｔｒｉｅｓｉｎＣｈｉｎａ．［Ｍｅｔｈｏｄｓ］Ｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ－ｂａｓｅｄｃａｎｃｅｒｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｄａｔａｏｆａｌｌｎｅｗｃａｓｅｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍ３５ｌｏｃａｌｃａｎｃｅｒｒｅｇｉｓｔｒｉｅｓｉｎＣｈｉｎａ．Ｔｈｅｄａｔａｗｅｒｅｓｏｒｔｅｄ，ｃｈｅｃｋｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ“ＣｈｉｎａＣａｎｃｅｒ

ａｎｄ“ＣａｎｃｅｒＲｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ：ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＭｅｔｈｏｄｓ，ＩＡＲＣ”．［Ｒｅｓｕｌｔｓ］Ｔｈｉｒｔｙ－ｆｉｖｅＲｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎＧｕｉｄｅｌｉｎｅ”

ｃａｎｃｅｒｒｅｇｉｓｔｒｉｅｓｃｏｖｅｒｅｄ５６０３２３１０ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ（ｍａｌｅ，２８４３３４４１；ｆｅｍａｌｅ，２７５９８８６９），ａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ４．３４％ｏｆｔｏｔａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ．Ｔｈｅｎｅｗｉｎｃｉｄｅｎｃｅｃａｓｅｓｗｅｒｅ１２０９４２，６８６２３ｆｏｒｍａｌｅａｎｄ５２３１９ｆｏｒｆｅｍａｌｅｉｎ２００３．Ｔｈｅｃｒｕｄｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅｆｏｒａｌｌｃａｎｃｅｒｒｅｇｉｓｔｒｉｅｓｒａｎｋｅｄｆｒｏｍ７３．８／１０５ｔｏ３７２．７／１０５．Ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｒｕｄｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅｗａｓ３７２．７／１０５ｉｎＹａｎｇｚｈｏｎｇｃｉｔｙ，ｓｅｃｏｎｄｌｙ，３３７．７／１０５ｉｎＳｈａｎｇｈａｉ；ｔｈｅｌｏｗｅｓｔｃｒｕｄｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅｗａｓ７３．８／１０５ｉｎＳｈｅｎｚｈｅｎｃｉｔｙ．［Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ］Ｌｕｎｇ，ｓｔｏｍａｃｈ，ｅｓｏｐｈａｇｕｓ，ｌｉｖｅｒｃａｎｃｅｒａｎｄｆｅｍａｌｅｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒａｒｅｔｈｅｌｅａｄｉｎｇｃａｎｃｅｒｉｎｃｉｄｅｎｃｅｗｈｉｃｈｈａｒｍｈｅａｌｔｈｓｅｒｉｏｕｓｌｙ．Ｉｔｓｈｏｕｌｄｂｅｔｈｅｍａｊｏｒｉｓｓｕｅｉｎｃａｎｃｅｒｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｎｅｏｐｌａｓｍｓ；ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ；ｃａｎｃｅｒｒｅｇｉｓｔｒｙ；ｅｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙ；Ｃｈｉｎａ

全国肿瘤登记中心相继发表了中国部分市县１９８８￣１９９２年、１９９３￣１９９７年和１９９８￣２００２年恶性肿瘤的发病与死亡统计分析［１￣３］资料之后，为及时了解恶性肿瘤的发病、死亡等基本信息，推动我国肿瘤防治工作的开展，卫生部疾控局于关于上报２００３年恶性肿２００６年３月１５日发文“

瘤登记资料的函”（卫疾控非传便函［２００６］３５号），决定将“将肿瘤数据资料由５年上报１次改为年报制，并委托全国肿瘤登记中心具体负责此

收稿日期：２００７－０５－３１；修回日期：２００７－０６－１４

项工作”。

截止到２００７年５月，全国肿瘤登记中心共

收到３６个登记处上报的２００３年肿瘤登记资料。广西苍梧县只报告了鼻咽癌新发病例，故本报告中收录了其它３５个登记处的数据资料。经初步统计分析，现将发病结果报告如下。

１

材料与方法

全国肿瘤登记中心根据《中国肿瘤登记工作

中国肿瘤２００７年第１６卷第７期

癌情监测４９４

［４］

指导手册》，并参照国际癌症研究中心（ＩＡＲＣ）／国际癌症登记协会（ＩＡＣＲ）《ＣｏｍｐａｒａｂｉｌｉｔｙａｎｄＱｕａｌｉｔｙ

个城区扩大为８个城区，天津市登记覆盖范围为中心６区，上海、武汉登记处覆盖范围为全部城区，重

庆市为４个主城区，哈尔滨市为南岗区，广州市覆盖范围为除天河区以外的城区，其它县或县级市均为覆盖全县（市）范围。详见表１。

、《ＣｈｅｃｋａｎｄＣｏｎｖｅｒ－ＣｏｎｔｒｏｌｉｎＣａｎｃｅｒＲｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ》

ｓｉｏｎＰｒｏｇｒａｍｓｆｏｒＣａｎｃｅｒＲｅｇｉｓｔｒｉｅ》对登记质量的有关要求［５￣７］，使用数据库软件ＭＳ－ＦｏｘＰｒｏ、ＭＳ－Ｅｘｃｅｌ以及ＩＣＲＣ／ＩＡＣＲ的ＩＡＲＣｃｒｇＴｏｏｌｓ软件［８］，对这些地区

整理，对资料质２００３年的原始登记资料进行审核、

标化量的完整性和可靠性作了评估，并计算发病率、发病率、构成比、累积发病率等指标。

２．１．２登记地区覆盖人口

２

结果

２．１２００３年登记资料概况

２．１．１登记处分布

市），其中县级３５个登记处分布在２０个省（区、

以上城市１５个，县及县级市２０个；城市地区登记覆盖范围一般为城区，北京登记处覆盖范围由以前４

表１

３５个肿瘤登记处２００３年覆盖人口合计５６０３２３１０人，其中男性２８４３３４４１人，女性２７５９８８６９人，约占全国２００３年末人口总数的４．３４％。详见表１。２．１．３登记地区恶性肿瘤发病数

３５个肿瘤登记处共报告２００３年新发病例数合计１２０９４２例，其中男性６８６２３例，女性５２３１９例，男女发病性比例为１．３１。详见表２。２．２登记资料的质量评价

评价登记资料质量包括三个方面：数据的可比性、登记的完整性和资料的可靠性［４￣６］。ＩＡＣＲ／ＩＡＲＣ审核《五大洲发病率》数据常使用如下几个指标：组

表２

序号

２００３年３５个肿瘤登记地区及覆盖人口

覆盖人口

城乡

＊

２００３年肿瘤登记地区新发病例数

登记处

合计

发病数男性

女性

序号省市区登记处

合计男性女性

１

２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７２８２９３０３１３２３３３４３５合计

北京天津河北

北京市天津市磁县涉县

山西阳城县辽宁大连市

鞍山市

黑龙江哈尔滨市上海上海市江苏金坛县

海门市启东市赣榆县淮安市大丰市扬中市

浙江杭州市

嘉兴市嘉善县海宁市

安徽马鞍山市福建长乐市山东临朐县

肥城市

河南林州市湖北武汉市广东广州市

深圳市四会县中山市

广西扶绥县重庆重庆市四川盐亭县云南个旧市甘肃武威市

１

１２２２１１１１２２２２１２２１１２２１２２２２１１１２２２１２２１

６８９２５８９３５０２３３１３３９０２５８３７６５８２０１８８９１９０１８７６６３０

３１２５０４６４０３８１３２７８７７

１８５０７３３８５２５０２００１７７

１９２０４４３９００９８１９８０５４

２０７０８５５１０４５８０７１０２５０４８

７２２３８４１４５２８１１７３０４２７

４５８６２３９２６０８４４６７４６１

６２０８２６１３１３６４１４３０７１８４７

２９１５６４５６１１３０２６９５６６

５５９７９３１０３１２０３４７１４１０

５７９０７５１１４７５６１５６８４８６

５１７５７３１０７９１１５５６１５４２

５８３７１７１２０６１０９６２２３９２

３５８５４６７３３６７３３７５１２７

１３７３７８２７２５７４１３５１９６

８４２９９６１７４９８２０９０６８２４

２４５５６６４９３３５５２４７７８９

１８９９７３３８０７９２１９０８１９

３２２８８４６４１２５３３１８３６９

２７１９２３５６１３９４２８９４７１

３１１２７７６６０３４４３４９０６７

３９０９２５７９８６２４４０７６９９

３７７７１７７５６５５３３７８８３６

４７２７９０９７６８１７５０４０２７

４４２５３３６２２９３３４０２１３１９９６３６７２９７８１９００７６９１７７２２０９５５７４０９２２７８７０６３２７８７０２９

１９４１３０３９９８５８２０５７２８

６８０５９７１３６６４４５６８５８４８

１９５９０５４１４１３９２１８２３４

２４１２５９０１２２５８８９１１８６７０１

２８８１８８５９８５２６３１０３３８

２００８９６４０５３６１２０４４６５

４７３１１０９８０５１９５０７４０９

５６０３２３１０２８４３３４４１２７５９８８６９１２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７２８２９３０３１３２３３３４３５合计

北京市天津市磁县涉县阳城县大连市鞍山市哈尔滨市上海市金坛县海门市启东市赣榆县淮安市大丰市扬中市杭州市嘉兴市嘉善县海宁市马鞍山市长乐市临朐县肥城市林州市武汉市广州市深圳市四会县中山市扶绥县重庆市盐亭县个旧市武威市

＊：１为县级以上城市，２为县或县级市。

１６４８９９６０８１４０５１０４９１２９８５８７８３０７５２０６３２０９６５１０８６２８７６２７７３９２６２３１３１６８５１０１６５１３８１１３８９５８１０７３６０９１２４３１５３９１５８３１８９７７３３８９３８７４１１２５００２３２４４８８２４５８１９１８３３６２３９８１２０９４２８８７１５０２１８６５６７３７２０３４２５１６５１１１３０１０９９４７２０１８２７１７８２６３７１４５６１００３５９２２８３３６３１５６６６３９３７６７６９９８４９９４１０９３４２６８５３６６２２２４３１３１３９１３７５１４０８１１７２２３１１６２３６８６２３７６１８４５８７５４０３７６５７８２４５３１４２４９３３９９７１３６６１０４９９９１２８９８５７６８２４２４２３０５５０７３９２４３４２３３４７４５５５５８９８０４３０７０４０２１１８８８１８７９３３１１３１０５０７４６１０５７７５５２３１９

中国肿瘤２００７年第１６卷第７期

４９５癌情监测

织学诊断确认的比例（ＭＶ％），死亡医学证明的比例（ＤＣＮ％和ＤＣＯ％），诊断依据未知的比例（ＵＢ％），其它或未指明部位及原发部位不明（继发）恶性肿瘤的病例（Ｏ＆Ｕ％），死亡／发病比（Ｍ／Ｉ），恶性肿瘤逐年发病率是否保持基本稳定等。

病例。由表３可见，上海市报告了ＤＣＯ病例（ＤＣＯ）”

１０３２例，占全部发病的４．９％，启东报告了１２７例，

占全部发病的４．６％，磁县、哈尔滨和嘉善ＤＣＯ％，分别为１．８％、阳城、海门等１５个１．７％和１．４％；而天津、

登记处没有报告ＤＣＯ数据，一些登记处ＤＣＯ％比例

２．２．１登记地区使用的疾病分类编码

表３各登记处病理诊断（ＭＶ）、只有死亡医学证明（ＤＣＯ）、诊断依据未知（ＵＢ）、未指明部位及原发部位不明（Ｏ＆Ｕ）所占的比例

序号登记处病理诊断数ＭＶ（％）ＤＣＯ数ＤＣＯ（％）ＵＢ数ＵＢ（％）Ｏ＆Ｕ数Ｏ＆Ｕ（％）

３５个登记处对肿瘤新发病例使

用ＩＣＤ－９编码的有６个，使用ＩＣＤ－１０编码的有２７个，使用ＩＣＤ－Ｏ－２的有８个，使用ＩＣＤ－Ｏ－３的有１６个，有２０个登记处使用２种以上不同的编码。２．２．２组织学诊断确认的比例（ＭＶ％）和诊断依据未知的比例（ＵＢ％）所占的

比例

肿瘤登记要求对诊断依据由低到高进行编码，并报告最高诊断依据。其中组织学诊断所占的百分比（ＭＶ％）包括细胞学诊断；由表３可见，北京、天津、上海ＭＶ％在６０％￣７０％之间，其它县级以上城市一般在５５％￣７５％之间。重庆市由于有近一半病例未对诊断依据进行编码造成组织学诊断比例过低；县及县级市组织学诊断比例波动很大，一是各地区诊断水平的差异；二是各地区高发肿瘤不同的造成，如扶绥、启东为肝癌高发区，病理诊断比例较低；盐亭、肥城以及武威为上消化道肿瘤食管癌和胃癌高发区，做内镜活检等的比例较高，以致ＭＶ％比例偏高；而阳城是宫颈癌高发区，做宫颈细胞学检查的比例高，以致ＭＶ％比例偏高；三是编码不准确等原因造成。金坛、广州未报告诊断依据编码，１８个登记处未报告诊断依据未知（ＵＢ）的病例。

１

２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７２８２９３０３１３２３３３４３５

北京市天津市磁县涉县阳城县大连市鞍山市哈尔滨市上海市金坛县海门市启东市赣榆县淮安市大丰市扬中市杭州市嘉兴市嘉善县海宁市马鞍山市长乐市临朐县肥城市林州市武汉市广州市深圳市四会县中山市扶绥县重庆市盐亭县个旧市武威市

１１５１２５８６３１０８９７５２１１０４４２７１１６００１１０４１３５８０

－１１９７９８３２５３１２７９５５４６１７３６５８６６５５９６５６９４３０７７０６５７１２７１１４３９４１０２－３１１６５４１７８９６７６８８１５３３２６３２０９９６９．８６１．０７７．５７１．７８５．１７２．７５２．０５３．５６４．８－４１．６３５．５２７．３５５．３３２．９６０．７７１．２５８．４６２．２５３．０７０．６６２．０４２．７８０．３７５．９５５．９－７５．８１０．８７７．０１３．７２８．０７９．９７８．３８７．５２６０２５５０５１１３６１０３２－０１２７５２２０１４８０１３００１００１０１６－００２００１０００．２０．０１．８０．５０．００．９０．０１．７４．９－０．０４．６０．５１．００．００．１０．９０．０１．４０．００．００．１０．００．００．５０．２－０．００．００．１０．００．００．１０．００．０１６０２００００１２７０－００２０４５３１５８０００４００１０－９０００１０２５１０１３１．００．００．００．００．００．００．０１．３０．０－０．００．００．２０．０２．７０．３０．３０．７０．００．００．００．３０．００．００．１０．０－０．２０．００．００．０４１．７

０．１０．００．５５８２２３２１１６８４３８３０６６４２５８２１２４１６４６２１９５３０１２１２１５２３１２０７１６１７５１０７７６３８６１０４４８３．５２．４０．１０．１０．５１．４１．２１．５３．２２．３２．９０．４０．４０．７２．７０．２３．８２．６１．３１．１２．５１．９０．１１．３０．４２．２０．８２．６１．４２．７１．６２．５０．０１．２２．０

２．２．３死亡医学证明的比例（ＤＣＮ％和ＤＣＯ％）

肿瘤登记工作中，有一部分病例是由死亡医学证明（ＤＣＮ）中发现的，通过追踪查询死者生前就诊医院的病案记录，若诊断为癌症，则对病例做登记，称为“死亡补发病”病例，若追踪不到临床记录，则称为“只有死亡证明

癌情监测４９６

中国肿瘤２００７年第１６卷第７期

表４同期登记的主要恶性肿瘤死亡数与新病例数之比（Ｍ／Ｉ）

女性全部恶

性肿瘤肺癌胃癌肝癌食管癌结肠癌直肠癌乳腺癌卵巢癌

过低，可能是对ＤＣＯ的理解有误。

序号登记处北京市天津市磁县涉县阳城县大连市鞍山市哈尔滨市上海市金坛县海门市启东市赣榆县淮安市大丰市扬中市杭州市嘉兴市嘉善县海宁市马鞍山市长乐市临朐县肥城市林州市武汉市广州市深圳市四会县中山市扶绥县重庆市盐亭县个旧市武威市

２．２．４其它或未指明部位及原发部

位不明（继发）恶性肿瘤的病例（Ｏ＆Ｕ％）所占的比例

未指明部位或原发部位不明恶性肿瘤（Ｏ＆Ｕ％）的ＩＣＤ－１０编码包括：

Ｃ２６、Ｃ３９、Ｃ４８、Ｃ７６、Ｃ７７、Ｃ７８、Ｃ７９、Ｃ８０、Ｃ９７。由表３可见，大城市Ｏ＆Ｕ％一般在２．０％￣３．５％之间，而县

及县级市比例偏低。

２．２．５同期登记的恶性肿瘤死亡数死亡／发病比（Ｍ／Ｉ）是评价登记

与新病例数之比

资料完整性的重要指标，如果登记完全准确，预后较差的癌症如肝癌、肺癌、胰腺癌、食管癌等，Ｍ／Ｉ接近于１，而乳腺癌、皮肤癌、宫颈癌等预后较若Ｍ／Ｉ大于１，说明好的，Ｍ／Ｉ小于１。

发病可能有漏报，而Ｍ／Ｉ过小，则提示发病可能有重报。

表４为同期登记的主要恶性肿瘤死亡数与新病例数之比（Ｍ／Ｉ），其中因个旧市、武威市未报告死亡病例，深圳市死亡病例不包括常住人口，重庆市发病报告为４个区而死亡报告为２个区而不可比外，可见全部恶性肿瘤的Ｍ／Ｉ县级以上城市一般在０．５８￣０．７２之间，马鞍山市最高为

１２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７２８２９３０３１３２３３３４３５０．６１０．５８０．８００．８２０．６７０．６２０．７２０．６１０．６５０．９２０．８２０．８４０．８６０．８２０．８７０．８１０．４６０．６８０．７００．６５０．９７０．６８０．７５０．８９０．７５０．７１０．６１－０．６９０．７５０．８０－０．７７－－０．８７０．７９０．８６０．８６０．７１０．８０１．１６０．７８０．９６１．０００．８５０．８９０．９３０．８５１．０４０．８９０．７７０．６６０．７１０．７９１．４１０．６９０．８１０．８４０．７７０．９４０．８６－０．８１０．９６０．９０－０．８６－－０．６８０．７１０．６６０．８２０．７５０．６３０．８３０．５３０．７５０．９１０．８８０．８００．７９０．８７０．９２０．７４０．５００．７５０．６１０．７４０．８００．７５０．６４０．７９０．７４０．７６０．６９－０．７１０．７１０．８５－０．７６－－０．９５０．７３１．０５０．９１０．９８０．９１１．２４０．６７０．９３１．２９０．９６０．９１０．９６０．７８１．０３１．２４０．８１１．０１０．９００．８３１．６１０．８４０．８７１．６１０．９５１．０００．８２－０．７３１．３１０．８１－０．９１－－０．８３０．７６０．７９０．８６０．６９０．７７０．８１０．７３０．９４０．９８０．９１０．９５０．８００．７９０．９２０．８３０．７５０．８８０．６６０．８２１．６３０．８８１．０２１．０３０．８１０．９２０．７８－１．１３０．８９０．８０－０．７７－－０．４９０．４５０．４２０．７８０．５００．５６０．３４０．４７０．５２０．０００．５６０．５３１．１３１．５００．５００．４４０．１５０．３３０．４８０．３３０．３１０．４１０．６５０．２４０．５３０．４５０．５０－０．５３０．５１１．００－０．２９－－０．５００．４５１．００－０．４３０．４２０．４９０．４００．５１０．０００．６８０．８２０．５２０．８２０．５４０．４８０．３６０．５３０．５５０．５００．５９０．７３０．４６０．２６０．６５０．５６０．５２－０．５３０．５００．７５－０．６８－－０．２４０．２４０．５２０．５００．１７０．２４０．１８０．３１０．２７０．２６０．３３０．４８０．６９０．９５０．５００．２８０．１４０．２３０．４７０．１２０．２６０．３７０．３１０．３９０．３５０．２５０．２６－０．２３０．３１０．１７－０．５０－－０．４６０．４３－０．５００．２２０．７２０．３４０．４４０．４２０．５００．３０１．０９０．０００．１７０．３３０．８００．２９０．２９１．８６０．３００．６３０．３３０．５７０．３３０．２００．２６０．３０－－０．３５０．５０－０．００－－

表５

序号

登记地区２００３年全部恶性肿瘤（Ｃ００￣Ｃ９７）男女性合计发病率

中调率世调率累积率（％）累积率（％）截缩率发病率

（１／１０万）（１／１０万）（１／１０万）（０￣６４岁）（０￣７４岁）（１／１０万）

登记处北京市

天津市磁县涉县阳城县大连市鞍山市哈尔滨市上海市金坛县海门市启东市赣榆县淮安市大丰市扬中市杭州市嘉兴市嘉善县海宁市马鞍山市长乐市临朐县肥城市林州市武汉市广州市深圳市四会县中山市扶绥县重庆市盐亭县个旧市武威市

０．９７，提示新发病例有漏报（马鞍山

市新近开展肿瘤登记工作，第一次上报数据）；杭州市Ｍ／Ｉ为０．４６，与其它城市相比较低，提示发病可能有重卡。县及县级市Ｍ／Ｉ一般在０．６５￣０．８５之间，其中金坛、肥城分别为０．９２和０．８９，提示新发病例可能有漏报。

个别地区的个别肿瘤Ｍ／Ｉ大于１，如马鞍山市的肺癌、肝癌、食管癌；辽宁鞍山市的肺癌、肝癌；金坛、肥城、扬中的肝癌，淮安、赣榆的结肠癌等，说明新发病例存在较严重的漏报现象。

２．２．６

部分登记地区１９９８￣２００３年恶性肿瘤发病率比较

部分登记地区的１９８８￣２００３年

１２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７２８２９３０３１３２３３３４３５２３９．２２５５．１２１９．４２７２．３３３２．７２８３．８２１１．７２２２．８３３７．７１９３．５２７８．９２４１．６８５．８１９１．８２２９．７３７２．７２９３．６２３０．７２５１．６１６７．３１０８．５１８８．２１９２．７２０９．２１９４．２１６５．８２５５．６７３．８１２５．０１７０．１１１７．８１０１．９３２０．５８２．９２４４．６１１６．４１２１．５１８６．４２３２．８２６５．６１６２．５１１６．４１４２．３１３６．９１０９．１１３６．３１２１．０６５．７１７６．４１８５．６２１１．２１６０．０１１９．３１２６．２９６．８７５．６１４３．６１３９．７１２８．６１６２．８１０６．５１８８．１１９５．４９５．４１２９．１１２１．１５７．１２５４．４８０．５２０７．８１５１．３１５９．１２４９．２３１４．０３４６．２２１１．５１４９．６１８６．８１７８．５１４２．９１７６．３１５５．３８６．１２４０．８２４６．２２８３．０２０４．８１５６．４１６６．０１２６．０９８．９１８５．４１８５．０１６７．１２１３．８１３８．１２４１．７２５８．６１１８．７１６１．８１５０．５７２．７３４１．４１０６．４２６８．７８．３８．９１５．０１７．１２４．８１１．５８．９１０．４９．６９．０１０．８９．７５．２１１．９１３．４１６．９１２．４８．３８．８７．４５．４１１．８８．９１０．４１３．９８．１１３．２１３．１８．３１１．２１１．６４．２１８．９４．１１８．４１７．５１８．６３１．５３９．８４３．６２４．９１８．３２１．８１９．９１７．６２０．５１８．０１１．１２９．７３０．０３５．７２３．６１８．４２０．６１４．８１１．８２２．８２２．２２０．６２７．９１６．６２７．８３１．１１３．６１８．２１６．９８．２４１．９１３．８３４．９２２５．３２４７．５４２０．２４８４．３７１４．８３２９．４２５２．３２９８．５２７０．０２４９．８３０７．３２８５．２１４５．７３４０．５３８７．０４７５．５３４４．２２２６．０２４５．３２０５．０１６０．７３２９．２２５３．７２９９．３３９３．２２２６．３３８７．４３６５．４２３９．９３１６．４３３４．９１２０．１５３０．４１２４．０５３０．０

中国肿瘤２００７年第１６卷第７期

４９７癌情监测

表６登记地区２００３年全部恶性肿瘤（Ｃ００￣Ｃ９７）男性发病率

发病率中调率世调率累积率（％）累积率（％）截缩率（１／１０万）（１／１０万）（１／１０万）（０￣６４岁）（０￣７４岁）（１／１０万）

恶性肿瘤发病率比较，由图１可见，

部分地区１９８８￣２００３年恶性肿瘤发病率无大的波动，并呈现一定的上升趋势。

序号登记处北京市天津市磁县涉县阳城县大连市鞍山市哈尔滨市上海市金坛县海门市启东市赣榆县淮安市大丰市扬中市杭州市嘉兴市嘉善县海宁市马鞍山市长乐市临朐县肥城市林州市武汉市广州市深圳市四会县中山市扶绥县重庆市盐亭县个旧市武威市

２．３主要恶性肿瘤发病率

２．３．１全部恶性肿瘤（Ｃ００￣Ｃ９７）２．３．１．１男女性合计发病率

１５个县级以上城市登记地区

中，恶性肿瘤粗发病率最高的是上海市为３３７．７／１０万，其次为杭州市２９３．６／１０万，最低的是为深圳市和重庆市，分别为７３．８／１０万和１０１．９／１０万；世调率最高是甘肃武威２６８．７／１０万，上海市世调率为１７８．５／１０万，深圳市为２５８．６／１０万，均与人口年龄构成有关。

２０个县及县级市登记地区中，

恶性肿瘤粗发病率最高的是扬中市

３７２．７／１０万，其次为阳城县３３２．７／１０万；世调率最高的是阳城县为３４６．２／１０万，详见表５。

２．３．１．２男性发病率

１５个县级以上城市登记地区

中，恶性肿瘤粗发病率最高的是上海市为３５０．５／１０万，其次为大连市和武威市，，分别为３２７．５／１０万、３１９．９／１０万，最低的是为深圳市和重庆市，分别为

１

２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７２８２９３０３１３２３３３４３５２５３．３２６５．８２６３．８３３６．２３６３．５３２７．５２２６．０２４１．７３５０．５２６７．１３８７．６３１３．５１１３．４２３３．９２６７．４４３７．９３１２．４２５４．７２９６．６２００．７１２９．９２２０．３２４１．４２６２．４２１６．９１８６．１２８２．３７９．８１５２．１２０２．８１７１．８１１４．９３７７．７１１３．０３１９．９１２０．４１３０．８２４０．７２９６．１３０６．３１９３．２１２６．７１６１．１１４４．９１４５．３１８８．４１６０．１９２．２２４７．３２３０．８２５７．５１７０．４１３１．３１５４．０１２１．０９３．６１７７．７１８９．８１６９．９１９７．１１２４．２２２６．０２２３．６１２４．０１５９．４１８８．８６４．１３３５．３１２６．５２７７．７１５８．５１７２．９３２２．９３９５．７４０３．３２５６．３１６５．５２１３．６１９３．０１９２．５２４６．８２０６．２１２２．３３３９．５３１１．９３４５．９２２２．８１７９．３２０８．８１５９．８１２５．４２３１．４２５３．６２２２．５２５９．６１６３．７３０１．１２９６．５１５４．５２０２．９２３９．２８４．２４５７．２１７１．８３５９．７７．７９．０１９．５２１．５２７．３１２．８９．２１１．５９．１１２．２１４．３１２．５６．９１５．５１６．３１９．８１２．２８．０１０．０８．６６．０１３．８１１．２１３．６１６．１８．６１３．７１１．６１０．３１３．２１７．０４．４２３．１４．２２５．３１８．５２０．３４０．９５０．８５２．７２９．５２０．４２５．２２１．４２３．７２８．５２４．０１５．８４２．０３６．６４２．８２６．１２１．１２６．１１８．８１５．１２８．６３０．３２７．５３４．２１９．８３４．３３５．９１７．６２３．１２６．９９．６５５．３２１．６４５．７２０６．６２４４．７５４９．８６０７．３７７２．５３６２．５２５９．１３２８．５２５３．６３４２．６４０９．８３６８．５１９５．５４４０．８４６９．３５５９．１３３７．０２１８．１２７１．２２３４．７１７２．６３８２．３３１６．６３９４．７４５４．８２４０．６３９９．３３２３．３２９９．８３７３．４４８８．９１２４．７６５０．１１２２．４７２４．５

表７

序号

登记处

登记地区２００３年全部恶性肿瘤（Ｃ００￣Ｃ９７）女性发病率

中调率世调率累积率（％）累积率（％）截缩率发病率

（１／１０万）（１／１０万）（１／１０万）（０￣６４岁）（０￣７４岁）（１／１０万）

７９．８／１０万和１１４．９／１０万；世调率最

高的是甘肃武威为３５９．７／１０万，其次为淮安市３３９．５／１０万。

２０个县及县级市登记地区中，

恶性肿瘤粗发病率最高的是扬中市为４３７．９／１０万，其次为海门市３８７．６／

１０万；世调率最高的是盐亭县为４５７．２／１０万，其次为阳城县４０３．３／１０万。详见表６。

２．３．１．３女性发病率

１５个县级以上城市登记地区

中，恶性肿瘤粗发病率最高的是上海市为３２４．６／１０万，其次为杭州市和天津市，分别为２７３．４／１０万、２４４．４／１０万，最低的是为深圳市和马鞍山市，分别

１

２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７２８２９３０３１３２３３３４３５

北京市天津市磁县涉县阳城县大连市鞍山市哈尔滨市上海市金坛县海门市启东市赣榆县淮安市大丰市扬中市杭州市嘉兴市嘉善县海宁市马鞍山市长乐市临朐县肥城市林州市武汉市广州市深圳市四会县中山市扶绥县重庆市盐亭县个旧市武威市

２２４．７２４４．４１７２．８２０３．２３０１．０２３９．３１９７．１２０３．４３２４．６１２５．５１８７．４１７１．１５５．８１４６．８１９０．２３０８．６２７３．４２０６．５２０６．３１３４．４８５．７１５２．３１４２．０１５５．９１７０．１１４４．０２２６．９６７．７９６．３１３７．１５７．７８８．５２５８．９５２．３１６３．８１１２．７１１３．４１３７．８１６７．２２３０．０１３５．２１０６．８１２５．０１３２．２７３．６９２．６８３．４４１．０１１９．６１４５．４１６８．３１５１．４１０９．３１０１．６７５．９５７．４１１０．５９６．１９１．４１３２．３９０．５１６０．２１８５．４６８．９１０１．８５８．０５１．０１８６．５４８．５１３５．８１４４．５１４７．３１８４．１２２６．９２９６．３１７２．８１３５．２１６２．８１６９．４９４．５１１８．３１０６．９５２．８１６３．８１９０．６２２５．８１８９．５１３８．４１３０．６９７．７７３．８１４０．４１２６．６１１７．３１７３．３１１５．４２０１．０２４５．１８６．０１２５．５７１．０６２．５２４９．９６２．２１７４．０８．９８．８１０．５１２．０２２．４１０．４８．６９．５１０．２５．６７．６６．８３．４８．３１０．４１３．６１２．７８．６７．４６．２４．９９．３６．５７．３１１．７７．５１２．７１６．１６．３９．１６．０４．１１４．２４．０１１．８１６．６１７．２２２．８２７．６３５．４２０．７１６．３１８．７１８．８１１．４１３．３１２．１６．６１９．５２３．８２８．７２１．２１５．６１５．３１１．０８．１１６．７１５．０１４．３２２．１１３．５２２．２２８．３９．９１３．６７．９６．８３０．２７．３２３．０２４４．９２５２．０２９３．５３４４．９６５５．４３００．３２４８．０２７３．１２８７．９１５５．３２１２．４１９９．７９３．７２３７．２３０２．９３８０．８３５３．７２３４．５２１５．６１７４．８１４９．３２６３．３１８６．７２０５．６３３１．６２１１．５３７４．３４５０．５１７６．３２５８．４１７４．１１１４．５４００．５１２７．０３４１．６

癌情监测４９８

中国肿瘤２００７年第１６卷第７期

  本文关键词：中国部分市县2003年恶性肿瘤发病年度报告，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：172527