Caprini血栓风险评估模型预测妇科恶性肿瘤手术患者DVT风险的有效性研究
本文选题:Caprini风险评估模型 + 妇科手术 ; 参考:《东南大学学报(医学版)》2017年03期
【摘要】:目的:分析Caprini血栓风险评估模型在妇科恶性肿瘤手术患者下肢深静脉血栓形成(DVT)筛选中的有效性。方法:选择妇科恶性肿瘤手术住院患者中确诊为DVT的患者53例作为DVT组,同期入院的106例无DVT的妇科恶性肿瘤手术住院患者作为对照组。采用Caprini血栓风险评估模型对两组患者进行回顾性风险评分、DVT危险度分级。结果:DVT组患者Caprini评分明显高于对照组(7.8±2.6 vs 4.1±2.2,P0.001)。DVT组患者中极高危所占比例最高(56.6%),其次为高危(22.6%);对照组高危所占比例最高(30.2%),其次为低危(29.2%),两组构成差异有统计学意义(P0.001)。肥胖、肺炎(术后1个月内发生)、下肢水肿(1个月内)、大手术(1个月内)、恶性肿瘤(既往或现患)、DVT/PE疾病史、DVT/PE家族史等7个Caprini风险评估模型中的危险因素是妇科恶性肿瘤患者术后发生DVT的主要危险因素。极高危和高危患者是DVT发病的高危人群(发病风险分别为低危患者的12.743倍和2.132倍)。结论:Caprini血栓风险评估模型可以较好地预测妇科恶性肿瘤手术患者术后DVT的发病风险。
[Abstract]:Objective: to evaluate the effectiveness of Caprini thrombotic risk assessment model in the screening of deep venous thrombosis (DVT) in patients with gynecological malignancy.Methods: 53 patients with DVT were selected as DVT group and 106 patients without DVT as control group.The Caprini thrombotic risk assessment model was used to evaluate the risk of DVT in two groups.Results the Caprini score of the patients in the 1% DVT group was significantly higher than that in the control group (7.8 卤2.6 vs 4.1 卤2.2 P0.001N. DVT). The proportion of extremely high risk was the highest (56.6%), followed by high risk (22.6m) in the DVT group, and the highest in the control group (30.2%), followed by the low risk group (29.2B). The difference between the two groups was statistically significant (P 0.001).Obesity,Pneumonia (1 month after operation), edema of lower extremity (1 month), major operation (1 month), malignant tumor (previous or present history of DVT / PE), family history of DVT / PE, and so on, the risk factors of 7 Caprini risk assessment models are gynecological malignant tumor.The main risk factors of DVT after operation.Very high risk and high risk patients were high risk groups of DVT (12.743 times and 2.132 times of low risk patients, respectively).Conclusion the weight Caprini thrombus risk assessment model can predict the risk of postoperative DVT in patients with gynecological malignant tumor.
【作者单位】: 湖北三峡职业技术学院附属医院;华中科技大学同济医学院附属协和医院;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(81201720)
【分类号】:R737.3
【相似文献】
相关期刊论文 前4条
1 马贵平,史喜菊;化妆品传播疯牛病风险评估模型的建立[J];检验检疫科学;2005年06期
2 孙樨陵;谈立峰;郝东平;严旭东;蔡军;;区域性大型活动餐饮安全风险评估指标及模型的建立[J];中国食品卫生杂志;2012年03期
3 厉小燕;陈坤;张美辨;邹华;周莉芳;;国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型在火力发电厂的应用研究[J];浙江预防医学;2013年11期
4 ;[J];;年期
相关会议论文 前8条
1 海然;谢小权;;基于多要素融合的风险评估模型的设计[A];全国计算机安全学术交流会论文集(第二十二卷)[C];2007年
2 薛晔;黄崇福;;自然灾害风险评估模型的研究进展[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(二)[C];2006年
3 高峰;党亚茹;高洁;;三峡库区船舶散装化学品风险评估模型及其应用[A];中国航海学会2007年度学术交流会优秀论文集[C];2007年
4 高峰;党亚茹;高洁;;三峡库区船舶散装化学品风险评估模型及其应用[A];2007年船舶防污染学术年会论文集[C];2007年
5 丁移粟;王宇;;基于证据理论的涉密人员风险评估模型研究[A];2012年全国网络与数字内容安全学术年会论文集[C];2012年
6 陈佑平;张真路;李梦雅;;心脑血管病自动化风险评估系统的建立及其初步应用效果分析[A];第十二届全国脂质与脂蛋白学术会议论文汇编[C];2014年
7 李金安;冯爱芬;;重大动物疫情潜在风险的评估模型[A];中国畜牧兽医学会2009学术年会论文集(下册)[C];2009年
8 宫会丽;丁香乾;杨宁;;烟叶有害成分风险评估模型研究与应用[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年
相关重要报纸文章 前3条
1 赵晓涛;从灾难中寻找安全[N];网络世界;2007年
2 安菁菁;滨海新区金融机构应重视信用风险管理[N];中国会计报;2010年
3 招商证券衍生投资部负责人 刘成彦;场外金融衍生品风险的类别及对策建议[N];证券时报;2013年
相关博士学位论文 前4条
1 戴明;长三角地区船联网信息感知与交互关键技术研究[D];长安大学;2016年
2 张万军;基于大数据的个人信用风险评估模型研究[D];对外经济贸易大学;2016年
3 徐磊;农业巨灾风险评估模型研究[D];中国农业科学院;2012年
4 廖年冬;信息安全动态风险评估模型的研究[D];北京交通大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈蓬来;面向农村的两阶段多肿瘤风险评估模型前期研究[D];安徽医科大学;2015年
2 申振华;中小企业信用风险评估模型研究[D];苏州大学;2015年
3 崔釜萍;住院患者静脉血栓栓塞危险因素的相关分析[D];华北理工大学;2015年
4 刘思帆;一种基于主机日志分析的实时风险评估模型的研究与实现[D];复旦大学;2014年
5 李美莲;基于信息服务保障行驶安全的主动控制策略研究[D];西安电子科技大学;2014年
6 于婧洋;配网设备状态评价与风险评估模型的探索研究[D];吉林大学;2015年
7 冯治学;电网山火灾害风险评估模型研究[D];中国地质大学;2015年
8 徐笑蕊;面向数字版权管理系统的风险评估模型研究与应用[D];东华大学;2016年
9 刘烁;物流业专职驾驶员健康风险评估体系研究[D];山东财经大学;2016年
10 雷霞飞;基于行业风险系数的科技型中小企业风险评估模型的研究与实现[D];吉林大学;2016年
,本文编号:1743018
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1743018.html