TE和TC方案在老年乳腺癌新辅助化疗中的临床研究
本文选题:老年乳腺癌 + 新辅助化疗 ; 参考:《青海大学》2017年硕士论文
【摘要】:目的:探讨TE(多西他赛+表柔比星)和TC(多西他赛+环磷酰胺)方案在老年乳腺癌患者新辅助化疗中的疗效及安全性,为选择最佳方案提供临床依据。方法:收集60例满足入组标准的老年乳腺癌患者资料。随机分为TE组、TC组两组。分别予以TE或TC方案新辅助化疗,每3周重复一次。每2周期化疗后复查患者病情变化,同时记录不良反应的发生。新辅助化疗结束后比较两组的近期疗效、手术治疗(R0切除)率及化疗毒副作用,对数据行统计分析。结果:TE组与TC组临床有效率(CR+PR)分别为81.25%、75.00%,无显著性差异(P0.05)。其中78.3%的患者在新辅助化疗结束后完成了手术治疗。TE组行手术(R0切除)治疗患者占84.38%(27/32),TC组占71.43%(20/28),差异无统计学意义(P0.05)。化疗毒副作用方面,TE与TC组相比较,心脏毒性发生率分别为28.12%(9/32)及14.29%(4/28),差异无统计学意义(P0.05)。贫血方面差异亦无统计学意义(P0.05)。两组在胃肠道反应、口腔溃疡、中性粒细胞减低方面,差异具有统计学意义(P0.05),并且在Ⅲ度以上不良反应的差异主要体现在胃肠道反应方面(P0.05)。结论:TC方案疗效与TE方案相当,但相对TE方案而言,TC方案的毒副作用较轻,对于老年乳腺癌患者耐受性良好,值得临床推广。
[Abstract]:Objective: to investigate the efficacy and safety of TC- and TE- (docetaxepirubicin) regimen in neoadjuvant chemotherapy in elderly patients with breast cancer, and to provide clinical basis for selecting the best regimen.Methods: 60 cases of elderly breast cancer patients who met the standard of admission were collected.They were randomly divided into te group and TC group.Neoadjuvant chemotherapy with te or TC regimen was given every 3 weeks.After 2 cycles of chemotherapy, the changes of the patient's condition and the occurrence of adverse reactions were recorded.After neoadjuvant chemotherapy, the short-term curative effect, the rate of surgical treatment and the side effects of chemotherapy were compared between the two groups. The data were statistically analyzed.Results the clinical effective rates of the two groups were 81.25% and 75.00, respectively. There was no significant difference between the two groups (P 0.05).After neoadjuvant chemotherapy, 78.3% of the patients completed the operation. Te group was treated with R0.) the proportion of the patients treated was 84.38%. The proportion of the patients in the TC group was 71.43%. There was no significant difference between the two groups (P 0.05).Compared with TC group, the incidence of cardiac toxicity was 28.1212 / 32 in te group and 14.29 / 28 / 28 in TC group. The difference was not statistically significant (P 0.05).There was no significant difference in anemia (P 0.05).The difference between the two groups in gastrointestinal reaction, oral ulcer and neutropenia was statistically significant (P 0.05).Conclusion compared with the te regimen, the effect of the fraction of TC regimen is similar to that of the te regimen, but the toxicity and side effects of the regimens are relatively mild, which is worthy of clinical application for the elderly patients with breast cancer.
【学位授予单位】:青海大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R737.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 苏中华;;老年乳腺癌55例分析[J];广西医学;2006年11期
2 翟晨彤;;老年乳腺癌的治疗体会[J];齐齐哈尔医学院学报;2007年24期
3 翟晨彤;;老年乳腺癌的治疗体会[J];中国现代药物应用;2008年02期
4 徐兵河;;老年乳腺癌的临床特点及治疗策略[J];中国中西医结合杂志;2008年10期
5 陆照林;钱铮;高伟;;手术治疗老年乳腺癌42例[J];浙江中西医结合杂志;2010年07期
6 刘云飞;;中老年乳腺癌164例临床特征与疗效观察比较[J];社区医学杂志;2010年22期
7 叶海莉;高元红;;60例老年乳腺癌手术治疗分析[J];当代医学;2010年33期
8 孙光亚;;老年乳腺癌的临床特点及手术治疗的疗效分析[J];中国老年学杂志;2010年24期
9 唐金海;;前言——重视老年乳腺癌的诊治[J];实用老年医学;2011年02期
10 田文静;解丽;张清媛;;老年乳腺癌的内科治疗[J];临床肿瘤学杂志;2012年06期
相关会议论文 前5条
1 孟旭莉;谢尚闹;扬红健;莫文菊;李涛;邹德宏;丁小文;陈杰;俞洋;宗样云;吴彬;;老年乳腺癌的临床和病理特征[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年
2 罗灿军;王梦炎;孙刚;吕程;;老年乳腺癌62例治疗体会[A];2013年浙江省外科学学术年会论文汇编[C];2013年
3 Marie-Luise Sautter-Bihl;Rainer Souchon;Bernd Gerber;宋雪;;老年乳腺癌患者(>65岁)的辅助治疗[A];第十二次全国中医、中西医结合乳房病学术会议论文集[C];2011年
4 田华琴;王艳杰;;扶正消积法治疗老年乳腺癌初探[A];第十三次全国中西医结合虚证与老年医学学术研讨会论文集[C];2013年
5 李永杰;辛兆芹;;超声引导经皮微波热消融和手术切除治疗老年乳腺癌的对照研究[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年
相关重要报纸文章 前1条
1 江西 元建华 (医学硕士);老年乳腺癌患者如何治疗[N];家庭医生报;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈云蛟;老年乳腺癌的临床特点及预后分析[D];重庆医科大学;2016年
2 包夏青;TE和TC方案在老年乳腺癌新辅助化疗中的临床研究[D];青海大学;2017年
3 徐宁;老年乳腺癌的临床分析——附101例[D];大连医科大学;2009年
4 陈玉玺;70岁以上老年乳腺癌临床分析[D];山东大学;2010年
5 刘起胜;116例65岁以上老年乳腺癌临床病理特点分析[D];湖南中医药大学;2010年
6 王刚;70岁及以上老年乳腺癌的临床病理学特点及不同治疗方案的疗效对比分析[D];山东大学;2012年
7 马祥敏;老年乳腺癌的临床病理特征、治疗策略和预后分析[D];天津医科大学;2013年
8 孙哲;云南省老年乳腺癌单中心临床分析[D];昆明医科大学;2013年
9 年亮;青老年乳腺癌临床病理特征比较研究[D];新疆医科大学;2012年
10 侯小锋;早期老年乳腺癌是否行腋窝清扫手术的系统评价[D];新疆医科大学;2011年
,本文编号:1756624
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1756624.html