单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床对比分析
本文选题:肺癌 + 单孔胸腔镜 ; 参考:《中国肿瘤临床》2017年09期
【摘要】:目的:回顾性分析并比较单孔胸腔镜下肺叶切除术(single-port video-assisted thoracoscopic surgery,SP-VATS)与多孔胸腔镜下肺叶切除术(multi-port video-assisted thoracoscopic surgery,MP-VATS)相关临床因素,探讨两种术式差异。方法:分析自2014年1月至2015年12月在天津医科大学肿瘤医院行手术治疗的肺癌患者522例,其中SP-VATS为83例,MP-VATS为439例,对其临床资料进行随访。比较两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫站数与枚数、术后24 h疼痛视觉模拟评分量表(visual analog scale,VAS)评分,术后24 h胸引量及术后住院时间。结果:两组患者的性别、年龄、是否吸烟、肿瘤直径、TNM分期、病理类型、肿瘤位置及术后并发症等因素无显著性差异。手术相关因素中SP-VATS组手术时间长于MP-VATS组(P0.01);术后住院时间SP-VATS组短于MP-VATS组(P=0.011);SP-VATS组疼痛程度低于MP-VATS组(P=0.041);淋巴结清扫站数及枚数两组之间比较差异无统计学意义;术中出血量、术后24 h胸引量两组之间比较差异无统计学意义。结论:SP-VATS与MP-VATS相比,可以达到相同的手术效果,但手术操作难度较大,手术时间较长;有利于患者术后恢复,减轻患者术后疼痛程度,该术式具有较大的发展潜力。
[Abstract]:Objective: to retrospectively analyze and compare the clinical factors between single-port video-assisted thoracoscopic Surgeryus SP-VATS and multi-port video-assisted thoracoscopic Surgeryus MP-VATS under thoracoscopic surgery, and to explore the difference between the two methods. Methods: from January 2014 to December 2015, 522 patients with lung cancer underwent surgical treatment in the Cancer Hospital of Tianjin Medical University, including 83 patients with SP-VATS and 439 patients with MP-VATS. The clinical data were followed up. The time of operation, the amount of blood lost during operation, the number of lymph node dissection stations, the visual analog scale at 24 hours after operation, the amount of chest drainage 24 hours after operation and the time of hospitalization were compared between the two groups. Results: there were no significant differences in sex, age, smoking, TNM stage, pathological type, tumor location and postoperative complications between the two groups. The operative time in SP-VATS group was longer than that in MP-VATS group, the postoperative hospitalization time in SP-VATS group was shorter than that in MP-VATS group, and the pain degree in SP-VATS group was lower than that in MP-VATS group. There was no significant difference in chest drainage between the two groups 24 hours after operation. Conclusion compared with MP-VATS, SP-VATS can achieve the same surgical effect, but the operation is more difficult and the operation time is longer, which is beneficial to the recovery of the patients and the relief of postoperative pain. It has a great potential for development.
【作者单位】: 天津医科大学肿瘤医院肺部肿瘤科 国家肿瘤临床医学研究中心 天津市肿瘤防治重点实验室 天津市恶性肿瘤临床医学研究中心;
【基金】:国家自然科学基金项目(编号:8150101489)资助~~
【分类号】:R734.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐沁孜;朱珉;付向宁;汤应雄;;完全胸腔镜胸顶部良性神经源性肿瘤切除[J];华中科技大学学报(医学版);2010年01期
2 杨世英,张志国,方冰;43例胸腔镜手术治疗分析[J];四川省卫生管理干部学院学报;2000年02期
3 黄同海;王正;林少霖;杨林;;全胸腔镜手术治疗肺癌效果观察[J];中外医疗;2013年19期
4 杜建文;谢少波;陈升恺;李潮杰;李旭东;;胸腔镜手术在晚期肺癌综合治疗中的临床价值分析[J];中外妇儿健康;2011年08期
5 王开洲;;胸腔镜根治术治疗30例肺癌患者疗效分析[J];现代诊断与治疗;2013年12期
6 杜贾军;孟龙;王磊;彭忠民;王晓航;张林;;正确对待胸腔镜在肿瘤手术中的应用[J];医学与哲学(临床决策论坛版);2006年09期
7 汪礼旭;李志华;李绍鹏;麻成方;罗红鹤;;胸腔镜下原发性肋骨肿瘤切除可行性分析[J];武汉大学学报(医学版);2013年04期
8 马春平;陆亚东;丁浩;顾涛;;全胸腔镜手术对Ⅰ期非小细胞肺癌的临床疗效研究[J];实用癌症杂志;2013年05期
9 朱江;何金涛;李强;刘光源;;胸腔镜手术应用于75岁以上高龄患者的临床疗效分析[J];中国肿瘤临床与康复;2014年01期
10 张克;王红岩;李简;赵松;;市级医院开展全胸腔镜袖式支气管肺叶切除治疗中心型非小细胞肺癌的可行性分析[J];中国医药导报;2014年15期
相关会议论文 前1条
1 赵国芳;董彩军;杨明磊;杜学奎;;全胸腔镜支气管袖式成形肺癌切除3例体会[A];2012浙江省微创外科年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前6条
1 四川大学华西医院胸外科副主任 刘伦旭 整理 廖志林;四项创新 让肺癌胸腔镜手术更完善[N];健康报;2012年
2 北京大学人民医院胸外科 刘彦国;胸腔镜治早期肺癌大有可为[N];健康报;2008年
3 焦永梅 程松;农垦总医院成功完成全胸腔镜下 肺叶切除加纵隔淋巴结清扫术[N];黑龙江经济报;2011年
4 田进涛;钥匙孔手术治疗胸水疗效佳[N];科技日报;2006年
5 通讯员 胥林花 本报记者 吴宇;我省成功实施全球首例胸腔镜气管肿瘤手术[N];江苏科技报;2012年
6 指导专家 江苏省人民医院胸心外科主任医师 陈亮 记者 夏冰冰 通讯员 陈步伟;小肿块也难逃胸腔镜“法眼”[N];医药导报;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘文峰;全胸腔镜手术治疗老年非小细胞肺癌的临床分析[D];福建医科大学;2015年
2 赵晗程;胸腔热灌注联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究[D];南方医科大学;2015年
3 朱启航;三种胸腔镜下肺癌根治术后患者近期恢复及生活质量的对比[D];南方医科大学;2016年
4 张昌红;单孔胸腔镜肺叶切除术的临床分析[D];重庆医科大学;2016年
5 李融林;开胸与胸腔镜手术治疗肺癌患者术后早期免疫功能的研究[D];昆明医科大学;2016年
6 李国邦;胸腔镜与开胸手术对肺癌患者术后炎症反应的对比研究[D];昆明医科大学;2016年
7 陈鹏飞;单孔全胸腔镜肺癌根治术在高危患者中的应用[D];福建医科大学;2016年
8 史学良;胸腔镜亚肺叶切除术治疗肺部疾病的临床分析[D];吉林大学;2015年
9 黄浩;经胸腔镜和开放途径肺癌切除术中行系统性淋巴结清扫术的对比研究[D];重庆医科大学;2014年
10 张宁;单操作孔完全胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床病例分析[D];山东大学;2014年
,本文编号:1913950
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1913950.html