利妥昔单抗与依鲁替尼对弥漫性大B细胞淋巴瘤细胞增殖和凋亡协同作用研究
本文选题:利妥昔单抗 + 依鲁替尼 ; 参考:《中华肿瘤防治杂志》2017年08期
【摘要】:目的近年来发现依鲁替尼是B细胞恶性肿瘤的新型靶向药物,利妥昔单抗联合新药依鲁替尼对弥漫性大B细胞淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma,DLBCL)的研究逐步展开,本研究探讨利妥昔单抗与依鲁替尼对DLBCL细胞系Farage增殖及凋亡影响的协同作用。方法不同浓度的单药利妥昔单抗和单药依鲁替尼处理Farage细胞24、48和72h后,采用CCK8法检测细胞增殖抑制率。15μmol/L依鲁替尼处理Farage细胞48h后,采用RT-PCR法检测凋亡相关因子mRNA的表达变化。含人补体的培养条件下,1μg/mL利妥昔单抗联合10μmol/L依鲁替尼同时处理Farage细胞48h后,采用CCK8法检测增殖抑制率,采用流式细胞术检测凋亡率。结果利妥昔单抗在不含人补体的培养基中对Farage细胞增殖抑制作用不明显,在含人补体的培养基中有明显增殖抑制作用,并呈浓度和时间依赖性。依鲁替尼在含或不含人补体的培养条件下对Farage细胞均有明显增殖抑制作用,呈浓度和时间依赖性,2种条件下的增殖抑制率差异无统计学意义(F=0.978,P=0.329),15μmol/L依鲁替尼作用Farage细胞48h时,Fas(1.63±0.09)、Caspase-8(1.90±0.11)和Caspase-3(2.20±0.11)mRNA相对表达量均高于空白组(1.00±0.00)。在含人补体的培养基中,1μg/mL利妥昔单抗联合10μmol/L依鲁替尼同时处理Farage细胞48h后,联合组增殖抑制率为(57.06±1.48)%,高于依鲁替尼单药组(33.83±3.39)%和利妥昔单抗单药组(26.92±2.74)%,差异有统计学意义,F=87.403,P0.001。联合组的凋亡和坏死率(44.30±2.20)%高于利妥昔单抗单药组(21.73±2.00)%和依鲁替尼单药组(17.44±1.60)%,且利妥昔单抗单药组和依鲁替尼单药组均高于空白组(2.32±0.21)%,差异均有统计学意义,F=327.205,P0.001。结论利妥昔单抗可通过CDC效应引起DLBCL细胞凋亡坏死及增殖抑制,依鲁替尼可能通过上调Fas、Caspase-3和Caspase-8基因的表达,促使DLBCL细胞凋亡和增殖抑制,利妥昔单抗联合依鲁替尼对DLBCL细胞的增殖抑制和凋亡坏死作用明显强于单药利妥昔单抗或依鲁替尼。
[Abstract]:Objective in recent years, it has been found that ilutinib is a new target drug for B cell malignant tumor. The study of rituximab combined with new drug ilutinib on diffuse large B cell lymphomavirus (DLBCLs) has been carried out step by step. The aim of this study was to investigate the synergistic effects of rituximab and ilutinib on the proliferation and apoptosis of DLBCL cell line Farage. Methods Farage cells were treated with different concentrations of Rituximab and irutinib for 24 h and 72 h, respectively. The inhibitory rate of proliferation of Farage cells was measured by CCK8 assay. The expression of apoptosis-related factors mRNA was detected by RT-PCR after treatment of Farage cells with 15 渭 mol / L ilutinib for 48 h. Farage cells were treated with 1 渭 g / mL Rituximab and 10 渭 mol / L ilutinib for 48 h under the condition of human complement. The inhibition rate of proliferation was measured by CCK8 method, and the apoptosis rate was detected by flow cytometry. Results the inhibitory effect of Rituximab on the proliferation of Farage cells was not obvious in the medium without human complement, but in the medium containing human complement in a concentration-and time-dependent manner. Yirutinib could inhibit the proliferation of Farage cells in culture with or without human complement. There was no significant difference in the inhibition rate of proliferation between the two groups in a concentration and time dependent manner. The relative expression levels of FasN and Caspase-32.20 卤0.11 mRNA in Farage cells were 1.63 卤0.09 Caspase-8N 1.90 卤0.11) and 1.00 卤0.000.11 at 48h after treatment with Yirutinib at 15 渭 mol 路L ~ (15) 渭 mol 路L ~ (-1) 路L ~ (-1) 路L ~ (-1) ~ (-1) 路L ~ (-1) 路L ~ (-1) ~ (-1) ~ (-1) ~ (-1) ~ (-1) ~ (-1). After 48 hours of treatment of Farage cells with 1 渭 g / mL Rituximab and 10 渭 mol / L ilutinib simultaneously, the inhibitory rate of proliferation in the combined group was 57.06 卤1.48, which was higher than that in the rituximab group (33.83 卤3.39U%) and the Rituximab group (26.92 卤2.74g / L). The difference was statistically significant (P 0.001). The apoptotic and necrotic rate of the combined group was 44.30 卤2.20% higher than that of the Rituximab group (21.73 卤2.00) and the rutinib group (17.44 卤1.60), and the Rituximab group and the ilutinib group were higher than that of the control group (2.32 卤0.21). The difference was statistically significant. Conclusion Rituximab can induce apoptosis, necrosis and proliferation inhibition of DLBCL cells through CDC effect. Elutinib may promote apoptosis and proliferation inhibition of DLBCL cells by up-regulating the expression of Fas-caspase-3 and Caspase-8 genes. The inhibitory effect of rituximab combined with irutinib on the proliferation and apoptosis of DLBCL cells was significantly stronger than that of Rituximab or elutinib.
【作者单位】: 广西医科大学附属肿瘤医院淋巴血液肿瘤科;
【基金】:国家自然科学基金(81160298) 广西医疗卫生适宜技术研究与开发课题(S201301-02)
【分类号】:R733.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;美国警告利妥昔单抗引起进行性多灶性脑白质病[J];中国药物警戒;2007年01期
2 石淑文;杨世隆;汤永民;魏健;宋华;潘斌华;;利妥昔单抗治疗小儿免疫性血小板减少性紫癜—附文献复习[J];中国小儿血液与肿瘤杂志;2007年02期
3 曹铭华;熊福水;;利妥昔单抗治疗难治性特发性血小板减少性紫癜二例报告[J];实用临床医学;2009年01期
4 张利强;吴润晖;;利妥昔单抗治疗婴幼儿常规治疗无效的特发性血小板减少性紫癜[J];血栓与止血学;2009年01期
5 袁朝晖;;利妥昔单抗治疗难治性免疫性血小板减少性紫癜[J];中外医疗;2011年08期
6 徐淑芬;白海;王存邦;张茜;葸瑞;陈燕;潘耀柱;;利妥昔单抗治疗儿童难治性慢性特发性血小板减少性紫癜9例近期疗效[J];中国小儿血液与肿瘤杂志;2011年03期
7 崔静;朱铁楠;邹农;陈苗;赵永强;;利妥昔单抗治疗难治及复发性血栓性血小板减少性紫癜的疗效和安全性[J];中国医学科学院学报;2013年01期
8 张洁;;利妥昔单抗在血液系统临床应用研究新进展[J];中国新药杂志;2005年12期
9 邹农,华宝来,王书杰,朱铁楠,赵永强;利妥昔单抗治疗难治性特发性血小板减少性紫癜一例[J];中华医学杂志;2005年06期
10 Shams'ili S;De Beukelaar J;Gratama J.W;P.S. Smitt;牛亚利;;一项利妥昔单抗治疗副肿瘤性神经系统综合征相关抗体的非对照试验[J];世界核心医学期刊文摘(神经病学分册);2006年05期
相关会议论文 前10条
1 徐卫;李建勇;缈扣荣;范磊;洪鸣;朱华渊;曹鑫;乔纯;吴雨洁;;利妥昔单抗联合新鲜冰冻血浆治疗难治、复发慢性淋巴细胞白血病的临床研究[A];第12届全国实验血液学会议论文摘要[C];2009年
2 徐卫;李建勇;洪鸣;朱华渊;曹鑫;乔纯;吴雨洁;;利妥昔单抗联合新鲜冰冻血浆治疗难治、复发慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤的临床研究[A];第十一届中国抗癌协会全国淋巴瘤学术大会教育论文集[C];2009年
3 黄懿;;小剂量利妥昔单抗治疗难治性血小板减少性紫癜二例[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
4 李杰平;孔佩艳;曾东风;陈幸华;张曦;刘红;王庆余;向茜茜;;利妥昔单抗治疗慢性移植物抗宿主病临床观察[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
5 谢亚萍;陈况;黄细莲;施鹏飞;谭俊峰;高大泉;钱申贤;;利妥昔单抗治疗难治性血栓性血小板减少性紫癜1例[A];2012年浙江省血液病学年会论文集[C];2012年
6 王晓敏;李燕;毛敏;张晓燕;富玲;艾合买江;张莲兴;;小剂量利妥昔单抗治疗慢性难治性免疫性血小板减少性紫癜临床疗效观察[A];中华医学会血液学分会第十三届全国血栓与止血学术会议暨“血栓栓塞性疾病(血栓与止血)基础与临床研究进展”论文摘要汇编及学习班讲义[C];2011年
7 张利强;马洁;苏雁;杨菁;张瑞东;吴润晖;;利妥昔单抗治疗儿童慢性/难治性免疫性血小板减少症疗效及安全性分析[A];中华医学会血液学分会第十三届全国血栓与止血学术会议暨“血栓栓塞性疾病(血栓与止血)基础与临床研究进展”论文摘要汇编及学习班讲义[C];2011年
8 范磊;徐卫;王莉;方成;张晓艳;洪鸣;吴雨洁;乔纯;李建勇;;利妥昔单抗联合新鲜冰冻血浆治疗难治、复发慢性淋巴细胞白血病的临床研究[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
9 王晓莉;王爱萍;蔡金莲;郭韶梅;喻杰;;低剂量利妥昔单抗治疗复发、难治性特发性血小板减少性紫癜[A];中华医学会血液学分会第十三届全国血栓与止血学术会议暨“血栓栓塞性疾病(血栓与止血)基础与临床研究进展”论文摘要汇编及学习班讲义[C];2011年
10 刘灿;刘启发;张钰;徐兵;孙竞;冯茹;;利妥昔单抗治疗肝脏慢性移植物抗宿主病3例并文献复习[A];第12届全国实验血液学会议论文摘要[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 新美;利妥昔单抗重复治疗可改善患者生活质量[N];中国医药报;2006年
2 龄讯;美国通报利妥昔单抗致进行性多灶性白质脑病的新病例[N];中国医药报;2010年
3 风铃;利妥昔单抗“指哪打哪”[N];医药经济报;2004年
4 知陶;利妥昔单抗可延长无事件生存时间[N];医药经济报;2004年
5 国讯;美国FDA黑框警告 利妥昔单抗的乙型肝炎再激活风险[N];中国医药报;2013年
6 黄晓燕 译;利妥昔单抗联合化疗可改善难治性血液肿瘤生存期[N];中国医药报;2009年
7 孙华君;利妥昔单抗联合静脉免疫球蛋白治疗寻常型天疱疮的疗效观察[N];医药经济报;2006年
8 罗文;利妥昔单抗治疗RA有优势[N];中国医药报;2005年
9 美讯;利妥昔单抗维持治疗显著提高NHL患者存活率[N];医药经济报;2005年
10 记者 何华虹;利妥昔单抗为NHL治疗开创新模式[N];医药经济报;2005年
相关博士学位论文 前3条
1 隋涛;小剂量利妥昔单抗治疗复发/难治性儿童和成人免疫性血小板减少症临床疗效观察[D];中国协和医科大学;2010年
2 施薇;组蛋白去乙酰化酶抑制剂SAHA及利妥昔单抗在套细胞淋巴瘤细胞致凋亡机制研究[D];中国协和医科大学;2010年
3 刘鸿;自身免疫性血细胞减少症免疫发病机制、临床特征及利妥昔单抗疗效研究[D];天津医科大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 修建兴;利安昔单抗治疗成人原发性免疫性血小板减少症的系统评价及meta分析[D];福建医科大学;2015年
2 陈云飞;两种小剂量利妥昔单抗方案治疗免疫性血小板减少症安全性、有效性分析[D];北京协和医学院;2015年
3 唐飞飞;利妥昔单抗治疗狼疮性肾炎的系统评价[D];兰州大学;2015年
4 王莹;两种小剂量利妥昔单抗方案治疗免疫性血小板减少症的临床研究[D];山东大学;2015年
5 杨梅;抑制CD20+弥漫大B淋巴瘤细胞IDO的表达和活性对利妥昔介导的ADCC作用的影响[D];四川医科大学;2015年
6 李燕;弥漫大B细胞淋巴瘤免疫组化标记的预后意义及利妥昔单抗对其影响的临床研究[D];安徽医科大学;2015年
7 白鹏;利妥昔单抗治疗视神经脊髓炎及其谱系疾病的有效性[D];山西医科大学;2016年
8 刘树梅;利妥昔单抗联合化疗对初治弥漫大B细胞淋巴瘤患者Breg、IL-10变化的研究[D];兰州大学;2016年
9 谭智琼;利妥昔单抗联合糖皮质激素治疗原发免疫性血小板减少症的疗效及安全性meta分析[D];暨南大学;2016年
10 乃官业;利妥昔单抗联合地塞米松治疗原发免疫性血小板减少症疗效和安全性的系统评价(Meta分析)[D];广西医科大学;2016年
,本文编号:2016157
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2016157.html