当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

晚期非鳞非小细胞肺癌应用贝伐单抗疗效的预测因素分析

发布时间:2018-09-14 10:35
【摘要】:研究背景非小细胞肺癌(NSCLC)是最常见的恶性肿瘤之一,也是世界范围内最常见的癌症相关死因。大多数NSCLC患者在诊断时已是晚期(ⅢB期或Ⅳ期),预后极差。近年来,表皮生长因子受体酪氨酸激酶受体抑制剂(EGFR-TKI)、间变性淋巴瘤激酶酪氨酸(ALK)激酶受体抑制剂的应用为晚期NSCLC的治疗开启了新的篇章。然而只有部分NSCLC患者具有EGFR或ALK等驱动基因,对于驱动基因阴性的病人,含铂两药化疗仍是其标准治疗。贝伐单抗为抗血管内皮生长因子单克隆抗体,多项研究证实贝伐单抗可进一步提高含铂两药化疗在晚期非鳞NSCLC中的疗效,但是其客观反应率(Objective Resonse Rate,ORR)也仅为35%-54%,也就意味着并不是所有的患者均可以从贝伐单抗治疗中获益。许多研究者对贝伐单抗的疗效预测因素进行了探索和分析,包括影像学参数、血浆VEGF水平、TP53突变等,但是结果尚存在争议,对临床的指导作用不足。因此,寻找贝伐单抗在晚期非磷NSCLC中疗效的预测因素仍是亟待解决的问题。研究目的本研究以应用贝伐单抗的晚期非鳞NSCLC患者为研究对象,通过对患者的基本特征、病理特征、肿瘤标志物、中性粒细胞淋巴细胞比值及血生化等血液学参数进行分析,探索晚期非鳞NSCLC应用贝伐单抗的疗效预测因素,筛选贝伐单抗的最大获益人群,以指导贝伐单抗的临床应用,为晚期非鳞NSCLC患者带来更精准的治疗。研究方法本研究回顾性分析了 2011年6月至2017年1月于山东省肿瘤医院接受贝伐单抗治疗的112例晚期非鳞NSCLC患者的临床资料,对其基本特征、病理学特征、肿瘤标志物、中性粒细胞淋巴细胞比值及血生化等血液学参数特征及生存进行分析。运用Kaplan-Meier、log-rank检验、单因素Cox回归分析进行单因素分析,p0.1纳入多因素分析;多因素Cox回归进一步分析相关因素对贝伐单抗治疗后无进展生存时间(PFS)的影响,p0.05有统计学意义。研究结果随访截止至2017年1月20日,随访时间为2-36个月,中位随访时间为11月。所有应用贝伐单抗患者的中位PFS为11月。从应用贝伐单抗后的近期疗效来看,女性患者(ORR37%,P =0.364,p=0.024)、周围型肺癌(ORR40%,χ2=8.370,p=0.04)、贝伐单抗应用前无骨转移(ORR 35.5%,χ2 =0.483,p=0.028)、双肺转移(ORR 37.1%,χ2=9.455,p=0.002)、应用前转移部位数目≤2个(ORR41.2%,χ2=5.216,p=0.022)、中性粒细胞淋巴细胞比值(Neutrophil lymphocyte ratio,NLR)≤2.29(ORR37.0%,χ2 =5.099,p=0.024)、血小板淋巴细胞比值(Platelet lymphocyte ratio,PLR)≤150(ORR 43.5%,χ2=10.468,p=0.001)、血小板平均体积(Medianplateletvolume,MPV)≤9.9fL(ORR36.7%,χ2=5.873,p=0.015)、乳酸脱氢酶(Lactate dehydrogenase,LDH)≤179.5 U/L(ORR 43.8%,χ2=18.223,p=0.000)的患者应用贝伐单抗后有效率高,且有统计学意义。从应用贝伐单抗的远期疗效来看,年龄(χ2=3.557,p=0.059)、所在肺叶(χ2=34.987,p=0.000)、解剖分型(χ2=12.853,p=0.000)、贝伐单抗同步化疗方案(χ2 =14.602,p=0.000)、贝伐单抗应用时机(χ2=14.577,p=0.001)、贝伐单抗应用前 T分期(χ2=4.389,p=0.036)、N分期(χ2=3.149,p=0.0076)、转移部位的数目(χ2=3.141,p=0.076)、是否有肝转移(χ2=7.758,p=0.005)、是否有骨转移(χ2 =4.34,p=0.037)、血红蛋白(Hemoglobin,HGB)(χ2=3.288,p=0.070)、LDH水平(χ2=4.266,p=0.039)、白蛋白(Albumin,ALB)水平(χ2=7.324,p=0.007)、D2聚体(χ2=7.403,p=0.007)与应用贝伐单抗后的疗效相关。我们又对其进行了多因素分析,结果显示:应用贝伐单抗前年龄(HR=4.133,p=0.007),所在肺叶(HR=37.206,p=0.000),原发肿瘤 T 分期(HR=0.114,p=0.000),骨转移(HR=2.685,p=0.044),LDH 水平(HR=0.245,p=0.012),ALB水平(HR=7.670,p=0.001),为应用贝伐单抗的独立预后因素。研究结论晚期非鳞NSCLC人群中,年龄60岁、下叶肿瘤、应用贝伐单抗前T1-T2期肿瘤、无骨转移、贝伐单抗前ALB42.1g/L、LDH≤179.5U/L为应用贝伐单抗的独立预后因素。
[Abstract]:Background Non-small cell lung cancer (NSCLC) is one of the most common malignancies and the most common cause of cancer-related deaths worldwide. Most patients with NSCLC are diagnosed at advanced stage (stage III B or IV) and have poor prognosis. In recent years, epidermal growth factor receptor tyrosine kinase receptor inhibitor (EGFR-TKI), anaplastic lymphoma kinase The use of tyrosine kinase receptor inhibitors (ALK) opens a new chapter in the treatment of advanced NSCLC. However, only a few patients with NSCLC have EGFR or ALK-driven genes. For patients with negative driving genes, chemotherapy with platinum is still the standard treatment. Bevacizumab is a monoclonal antibody against vascular endothelial growth factor, which has been proved by many studies. Bevacizumab can further improve the efficacy of platinum-based chemotherapy in advanced NSCLC, but its objective Resonse Rate (ORR) is only 35% - 54%, which means that not all patients can benefit from bevacizumab treatment. Many researchers have explored predictors of the efficacy of bevacizumab. Objective To investigate the predictors of bevacizumab efficacy in advanced non-phosphorus NSCLC. Objective: To explore the predictors of the efficacy of bevacizumab in advanced NSCLC by analyzing the basic characteristics, pathological features, tumor markers, neutrophil lymphocyte ratio and blood biochemical parameters of patients, and to screen the most beneficiary population of bevacizumab so as to guide the clinical application of bevacizumab in advanced NSCLC. Methods The clinical data of 112 advanced NSCLC patients treated with bevacizumab in Shandong Cancer Hospital from June 2011 to January 2017 were analyzed retrospectively. The basic features, pathological features, tumor markers, neutrophil lymphocyte ratio and blood biochemistry were analyzed. Kaplan-Meier test, log-rank test, univariate Cox regression analysis were used for univariate analysis, and P0.1 was included in multivariate analysis; multivariate Cox regression was used to further analyze the effect of related factors on progression-free survival (PFS) after bevacizumab treatment, with statistical significance at p0.05. The median follow-up time was 2-36 months on January 20, 2017, with a median follow-up time of 11 months. The median PFS of all patients treated with bevacizumab was 11 months. 3, P = 0.028, double lung metastases (ORR 37.1%, 967 2 = 9.455, P = 0.002), pre-application metastasites (< 2 (ORR 41.2%, 962 = 5.216, P = 0.022), neutrophil lymphocyte ratio (NLR) (< 2.29 (ORR 37.0%, 962 = 5.099, P = 0.024), platelet lymphocyte ratio (96let, PLlet, lymphocyte ratio 962 = 5.216, P = 5.216, P = 0.022, P = 0.022), neutrophil lymphocyte lymphocyte ratio (NLR), NLR < 2.29 (ORR 37.0%, 967 2 = 1 Patients with mean platelet volume (MPV) less than 9.9 fL (ORR 36.7%, 2 = 5.873, P = 0.015) and lactate dehydrogenase (LDH) less than 179.5 U/L (ORR 43.8%, 2 = 18.223, P = 0.000) had a high response rate and a statistically significant difference in the long-term efficacy of bevacizumab. 9672 = 3.557, P = 0.057, P = 0.059, lobe (962 = 34.987, P = 0.000), lobe (962 = 34.987, P = 0.000), anatomtyping (962 = 12.853, P = 0.000), concurrentchemotherapy regimen (962 = 14.602, P = 0.000), time of application of bevacizum (962 = 14.577, P = 0.001), T stage (962 = 4.382 = 4.389, P = 0.N6, N stage (962 = 4.Nstage = 4.Nstage (962 = 4.Nstage), N stage (962 = 3.Nstage (962 = 3.962 = 3.Nstage 149, P = 0.0076, number of metastatic sites (_2 = 3.141, P = 0.076) Liver metastasis, liver metastasis (962 = 7.758, P = 0.005), bone metasta (962 = 4.34, P = 0.037), hemoglobin (HGB) (962 = 3.288, P = 0.070), LDH (962 = 4.266, P = 0.039), albumin (Albumin, ALB) levels (962 = 7.324, P = 0.004, P = 0.007), D2aggregate (962 = 7.2 = 7.403, P = 2 = 7.3, P = 3, P = P = 0.003, P = 0.007) and the use of albumin (albumin, albumin, albumin, albumin, albumin, There is a correlation between the efficacy of Vamvastatin. We have multiple reasons for this. The results showed that age (HR = 4.133, P = 0.007), lobe (HR = 37.206, P = 0.000), primary tumor T stage (HR = 0.114, P = 0.000), bone metastasis (HR = 2.685, P = 0.044), LDH level (HR = 0.245, P = 0.012), ALB level (HR = 7.670, P = 0.001) were independent prognostic factors. In this population, 60 years of age, lower lobe tumors, T1-T2 tumors before bevacizumab administration, no bone metastasis, ALB42.1g/L before bevacizumab, LDH < 179.5U/L were independent prognostic factors for bevacizumab administration.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R734.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 裘雁冰;陆益;吴洪斌;凌云华;;贝伐单抗及其联用化疗方案的不良反应[J];药物不良反应杂志;2006年06期

2 刘淑英;王晓稼;;贝伐单抗在肿瘤治疗中相关毒副反应[J];肿瘤学杂志;2009年12期

3 陈万灵;欧阳学农;;新药贝伐单抗的临床应用进展[J];中国肿瘤;2010年08期

4 崔斐;李军;罗荣城;;贝伐单抗在肿瘤临床治疗中的研究进展[J];河北医学;2008年06期

5 白琼;;贝伐单抗临床研究进展[J];首都医药;2006年22期

6 朱丽婷;;贝伐单抗治疗晚期恶性肿瘤的护理[J];临床和实验医学杂志;2008年09期

7 余锋;熊建萍;;贝伐单抗临床应用进展[J];药品评价;2007年04期

8 封宇飞,雷静,傅得兴;血管内皮生长因子抑制剂——贝伐单抗[J];中国药学杂志;2005年19期

9 徐亮;李建军;游启生;;从贝伐单抗应用的窘境议医疗管理政策的瓶颈[J];眼科;2011年05期

10 杜丰;依荷芭丽·迟;王金万;;贝伐单抗疗效预测因素的研究进展[J];中国肿瘤临床;2012年19期

相关会议论文 前6条

1 应杰儿;徐琦;刘碧霞;赵亚珍;顾琳慧;冯建国;;不同剂量贝伐单抗对荷结肠癌细胞裸鼠移植瘤炎症因子表达的影响[A];中国肿瘤内科进展 中国肿瘤医师教育(2014)[C];2014年

2 吴瀚峰;潘力;王恩敏;戴嘉中;梅广海;王鑫;刘晓霞;张南;王滨江;于同刚;董亚非;;贝伐单抗治疗立体定向放射外科治疗后相关反应7例报道并文献复习[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

3 徐琦;刘碧霞;顾琳慧;郑爽爽;周卫民;应杰儿;冯建国;;不同剂量贝伐单抗对荷结肠癌细胞裸鼠移植瘤炎症因子表达的影响[A];2013年浙江省肛肠外科学术年会暨结直肠疾病的微创及综合治疗新进展学习班论文汇编[C];2013年

4 吴瀚峰;潘力;王恩敏;戴嘉中;梅广海;王鑫;刘晓霞;张南;王滨江;于同刚;董亚非;;贝伐单抗治疗立体定向放射外科治疗后相关反应七例报告并文献复习[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年

5 王升晔;杜向慧;;贝伐单抗在乳腺癌治疗中的疗效和风险评估[A];2013华东胸部肿瘤论坛暨第六届浙江省胸部肿瘤论坛论文集[C];2013年

6 张雪鹏;孙影;;PDT联合贝伐单抗治疗裸鼠U87胶质瘤的实验研究[A];第五届全国中医药免疫学术研讨会——暨环境·免疫与肿瘤防治综合交叉会议论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前9条

1 本报特约撰稿人 陆志城;贝伐单抗:下一个重磅炸弹[N];医药经济报;2005年

2 ;贝伐单抗[N];医药经济报;2005年

3 潘宗炎 丁鼎乐;贝伐单抗可望改变癌症治疗方向[N];中国中医药报;2005年

4 余志平;兰尼单抗、贝伐单抗,竞相争锋[N];中国医药报;2007年

5 ;生存时间可延长4个月[N];医药经济报;2004年

6 张柳;贝伐单抗治疗乳腺癌具有良好效果[N];中国医药报;2008年

7 白冰 提供;贝伐单抗加紫杉醇可控制乳癌[N];中国医药报;2007年

8 许关煜;贝伐单抗与呼吸道食道瘘[N];医药经济报;2007年

9 张旭;含贝伐单抗的治疗方案可延长卵巢癌患者无疾病恶化生存期[N];中国医药报;2010年

相关博士学位论文 前3条

1 杜池刚;TGFB1、ENG、ACVRL1基因多态性AVM相关研究及贝伐单抗对GBM治疗效果的meta分析[D];山东大学;2016年

2 程钢炜;贝伐单抗对大鼠结膜成纤维细胞生长及滤过术后瘢痕化的影响[D];北京协和医学院;2011年

3 王岩;1.中国人群UGT1A基因多态性与伊立替康毒性的相关性研究 2.贝伐单抗联合SN-38抑制大肠癌和血管内皮细胞增殖及其机制研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陶累累;贝伐单抗联合细胞因子诱导的杀伤细胞对非小细胞肺癌的抑制作用及机制研究[D];南京大学;2014年

2 李步托;晚期非鳞非小细胞肺癌应用贝伐单抗疗效的预测因素分析[D];山东大学;2017年

3 孙婷婷;贝伐单抗对耐药鼻咽癌细胞凋亡的影响[D];南方医科大学;2009年

4 赵梦瑶;年龄相关性黄斑变性患者玻璃体腔内注射贝伐单抗后房水中血管内皮生长因子和贝伐单抗浓度变化[D];大连医科大学;2013年

5 简妮娅;贝伐单抗治疗新生血管性青光眼的系统评价[D];新疆医科大学;2013年

6 刘琳;兔眼前房注射贝伐单抗的药物分布及毒副作用的实验研究[D];大连医科大学;2009年

7 白云潇;玻璃体腔内注射贝伐单抗治疗年龄相关性黄斑变性注射周期分析[D];新乡医学院;2014年

8 路慧s,

本文编号:2242455


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2242455.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户97b3a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com