【摘要】：研究背景与目的肝细胞癌是世界上较为常见的恶性肿瘤之一,每年有大约70万例诊断为肝细胞癌的患者,在我国恶性肿瘤死亡分类构成中列第2位。目前的主要治疗手段为肝切除、消融、肝移植、介入和分子靶向治疗,各种治疗方法虽然不断组合与改进,但是患者生存率依然无法显著提高,主要原因还是术后的复发与转移,因此肝细胞癌转移机制的研究成为了目前的焦点之一。肝癌的转移主要是指癌细胞的侵袭和迁移,就分子机制而言,是通过一些重要基因和信号通路的调控来实现的。近年来,Notch信号通路与肝癌转移的关系研究较受关注。研究内容主要包括筛选肝癌细胞中异常表达的Notch通路相关分子,调控Notch通路相关信号分子对癌细胞生物学行为(侵袭、迁移、增殖和凋亡等)的影响,以及肝癌高危因素(肝炎病毒、HBx蛋白等)通过Notch信号通路促进肝癌发生、发展。IL-24能够阻滞肿瘤细胞周期,抑制细胞生长,并诱导细胞凋亡。相关研究表明IL-24基因具有潜在的抗肿瘤性,而且能选择性的杀伤肿瘤细胞,但是对正常的组织细胞却没有影响,这种现象在黑色素瘤细胞、肝癌细胞等肿瘤细胞中都有报道。而且IL-24属于人体自身产生的细胞因子,没有毒性作用,甚至能够提高肿瘤细胞对化疗的敏感性,可以减少化疗的副作用。本课题通过IL-24联合抑制Notch信号通路(Notch通路阻断剂GSI-I、Notchl siRNA)处理肝癌细胞,从侵袭和迁移、增殖、凋亡几个方面探讨应用IL-24和抑制Notch通路所产生的生物学效应以及相关机制。本课题进一步阐明了Notch信号通路在肝细胞癌侵袭、迁移、增殖和凋亡中的作用机制,深入研究了IL-24在这个过程中发挥的协同作用,为肝细胞癌复发转移的治疗提供了一个新的方法。第一部分IL-24联合GSI-I对肝细胞癌侵袭迁移及增殖凋亡的影响研究方法利用γ-分泌酶抑制剂-I(GSM)和IL-24分别以及联合处理肝癌细胞株(SMMC7721、HepG2)。设立GSI-I组、IL-24组、GSI-I/IL-24组和对照组,用Transwell实验检测肝癌细胞侵袭能力,细胞划痕实验检测肝癌细胞的迁移能力,MTT法检测各组肝癌细胞增殖,流式细胞仪及Hoechst染色法检测各组肝癌细胞凋亡情况。Western Blot法检测各组肝癌细胞Notch相关信号通路关键分子,以及上皮间质转化、凋亡相关分子表达水平。结果1.与对照组(Control)比较,GSM单独处理后,侵袭的HepG2细胞数目减少(323.3±25.1 vs 175.0±23.1,P0.01),差异有统计学意义；IL-24单独处理后侵袭的细胞数目没有显著变化(323.3±25.1 vs 307.3±31.3,P0.05)；而IL-24和GSI-I联合作用HepG2细胞,发生侵袭的细胞数明显减少(323.3±25.1vs 37.7±31.4,P0.01)。联合组与GSI-I单独作用组相比也有显著的减少(37.7±31.4 vs 175.0±23.1,P0.01),与IL-24单独作用组相比同样有明显的减少(37.7±31.4 vs 307.3±31.3,P0.01)。与对照组(Control比较,GSI-I单独处理后穿透Transwell膜的SMMC7721细胞数目明显减少(266.7±17.8 vs157.7±14.0,P0.01),差异有统计学意义；IL-24单独处理后穿透Transwell膜的细胞数目没有显著的差异(266.7±17.8 vs 245.67±21.5,P0.05)；而IL-24和GSI-I联合作用SMMC7721细胞,穿透Transwell膜的细胞数更为明显的减少(266.7±17.8 vs 76.0±22.3,P0.01),差异有统计学意义。联合组与GSI-I单独作用组相比也有显著的减少(76.0±22.3 vs 157.7±14.0,P0.01),与IL-24单独作用组相比同样有明显的减少(76.0±22.3 vs 245.67±21.5,P0.01),说明IL-24和GSI-I联合作用能比GSI-I单独作用组更为明显的抑制肝癌细胞株SMMC7721的侵袭。2.与对照组(Control)比较,GSI-I单独处理后HepG2细胞划痕的愈合率有一定程度的下降(83.6+3.9 vs 66.5±4.9,P0.01),差异有统计学意义；IL-24单独处理后的愈合率也有下降(83.6+3.9 vs 52.6+3.4,P0.01)；而IL-24和GSI-I联合作用HepG2细胞,愈合率则有显著下降(83.6±3.9 vs 6.8±1.9,P0.001)。联合组与GSI-I单独作用组相比也有显著的减少(6.8±1.9 vs66.5±4.9,P0.001),与IL-24单独作用组相比同样有明显的减少(6.8±1.9vs52.6±3.4,P0.001)。与对照组(Control)比较,GSI-I单独处理后SMMC7721细胞的愈合率略有下降(56.3±6.8 vs 48.4±7.2,P0.05),差异无统计学意义；IL-24单独处理后的划痕愈合率也没有显著的差异(56.3±6.8 vs 50.4±5.7,P0.05)；而IL-24和GSI-I联合作用SMMC7721细胞,细胞愈合率显显的减少(56.3+6.8 vs 25.4±4.0,P0.001),差异有显著统计学意义。联合组与GSM单独作用组相比也有显著的减少(25.4±4.0 vs 48.4±7.2,P0.01),与IL-24单独作用组相比同样有明显的减少(25.4±4.0vs 50.4±5.7,P0.01),说明IL-24和GSI-I联合作用能比GSI-I单独作用组更为明显的抑制肝癌细胞株SMMC7721的迁移。3.低浓度IL-24单独处理HepG2细胞,SNAIL1、SNAIL2的表达略有降低,对E-cadherin蛋白的表达没有显著影响。GSI-I单独处理,抑制Notch1、SNAIL1、 SNAIL2的表达,SNAIL下游E-cadherin的表达也相应的上调了。IL-24和GSI-I联合作用于HepG2细胞,显著抑制了Notch1蛋白的表达,而且也抑制了EMT相关蛋白SNAIL1、SNAIL2的表达,同时发现E-cadherin蛋白表达上调是伴随SNAIL蛋白表达下调发生的。4.浓度2.5μM的GSI-I单独作用时,SMMC7721的平均增殖率较对照组(GSI-I浓度OμM)降低了3.5(P0.05),而HepG2的细胞平均增殖率则明显下降,降低了65.1(P0.01)。IL-24和GSI-I联合作用24小时后,SMMC7721表现出了细胞增殖率随着GSI-I浓度的增加而下降的趋势。在50ng/ml的IL-24作用下,GSI-I在2.5μM浓度时,SMMC7721的细胞平均增殖率较对照组降低了35.1(P0.05)。而对于肝癌细胞株HepG2,IL-24和GSI-I这种抑制肿瘤细胞生长的效应更为明显,细胞平均增殖率低于20%,较对照降低了83.4(P0.01)。5.经GSI-I单独处理HepG2细胞,较对照组没有发生明显的凋亡。IL-24单独处理HepG2细胞,出现了部分细胞的凋亡,而且以早期凋亡为主。IL-24和GSI-I联合作用HepG2细胞的凋亡率为14.81±1.33,与对照组和单独作用的实验组相比有显著的差异(P0.01)。经GSI-I单独处理SMMC7721细胞,凋亡率与对照组没有显著差异(P0.05)。IL-24单独处理HepG2细胞,凋亡率较对照组有升高(P0.05)。IL-24和GSI-I联合作用组,凋亡率与对照组和GSI-I单独处理组相比皆有显著的增加(P0.01),与IL-24单独处理组相比也有升高(P0.05)。结论1.IL-24虽然自身只有较弱的抑制肝癌细胞的迁移的作用,也没有发现抑制侵袭的作用,但是IL-24能够显著增强GSI-I对肝癌侵袭迁移的抑制作用,发挥了协同抑制效应。2.IL-24和GSI-I联合作用抑制肝癌细胞的侵袭迁移,是通过显著上调E-cadherin以及下调MMP-2实现的。3.IL-24和GSI-I联合作用能够显著的抑制肝癌细胞增殖,同时还有下调XIAP,明显诱导肝癌细胞凋亡的作用。4.IL-24和GSI-I联合应用有可能成为肝细胞癌治疗的一个新方法。第二部分IL-24联合siNotchl对肝细胞癌侵袭和凋亡的作用研究方法为进一步确认IL-24和GSI-I是通过Notch通路发挥的作用,我们选择Notch1为作用靶点,设计了该基因的小干扰RNA(small interference RNA,siRNA),用Notch1的siRNA从基因水平下调Notch1,阻断该信号通路,再次检测对肝癌细胞的侵袭、凋亡以及EMT相关蛋白的表达情况,以及IL-24在该过程中发挥的协同抑制效应。设立siNotch1组、IL-24组、siNotch1/IL-24组和空白对照组,检测各组肝癌细胞株HepG2侵袭和凋亡,Western Blot法检测Notch信号通路关键分子表达,以及EMT相关分子和凋亡相关分子表达水平,用PARP和Caspase3/7检测试剂盒检测HepG2的凋亡。结果1.与对照组(Control)比较,siNotch1单独处理后侵袭的HepG2细胞数目减少(508.7±14.6 vs 196.7±13.9,P0.01),差异有统计学意义：IL-24单独处理后侵袭的细胞数目没有显著减少(508.7±14.6 vs 496.0±15.4,P0.05)；而IL-24和siNotch1联合组,发生侵袭的HepG2细胞数明显减少(508.7±±14.6 vs27.7±±7.6,P0.01)。联合组与siNotch1单独作用组相比也有显著的减少(27.7±7.6 vs 196.7±±13.9,P0.01),与IL-24单独作用组相比同样有明显的减少(27.7±±7.6 vs 496.0±15.4,P0.01),说明IL-24和siNotch1联合作用能够比单独作用组更为明显的抑制肝癌细胞株HepG2的侵袭。2.低浓度IL-24单独处理HepG2细胞,SNAIL1、SNAIL2的表达略有降低,对E-cadherin蛋白的表达没有显著影响。siNotch1单独处理,抑制Notch1、SNAIL1、 SNAIL2的表达,SNAIL下游E-cadherin的表达相应的上调。IL-24和siNotch1联合作用于HepG2细胞,由于干扰了Notch1基因的表达而使Notch1蛋白的表达下调,同时发现EMT相关蛋白、SNAIL2表达下调。仔细研究发现,与siNotch1单独作用组比较,SNAIL1下调程度无显著差异,E-cadherin蛋白发生了显著的表达上调。IL-24和siNotchl联合作用通过抑制Notch信号通路(下调Notchl),抑制了EMT的发生,从而抑制肝癌细胞侵袭迁移的过程。该过程的通路和信号分子的变化与IL-24/GSI-I联合作用后的效果较为相似。3.IL-24或siNotchl单独作用组都有Caspase-3/7活性的增强,IL-24/siNotchl联合作用组Caspase-3/7活性较对照组和单独作用组都有显著的增强,联合组的酶活力单位是对照组的约5倍,是单独作用组的约2-3倍。IL-24或siNotch1单独作用都能诱导一定程度的早期凋亡,但是联合作用组的凋亡现象更为显著。结论1.IL-24虽然自身没有抑制肝癌细胞侵袭的作用,但是能够显著增强siNotch1对肝癌侵袭的抑制作用,发挥了协同抑制效应,这种作用是通过显著上调E-cadherin以及下调MMP-2实现的。2.IL-24和siNotchl联合作用有明显的诱导肝癌细胞凋亡的作用。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R735.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;早期发现肝细胞癌可增加治疗机会[J];河南医学研究;2000年02期
2 Schafer DF,潘朝法,李苏云;肝细胞癌[J];第四军医大学吉林军医学院学报;2000年01期
3 中沼安二,林淑兰,姚桢;有关小肝细胞癌病理学的最新认识[J];日本医学介绍;2000年05期
4 静雨;;美国肝细胞癌发病率增高[J];国外医学情报;2000年01期
5 张玉勋;;肝细胞癌的非手术治疗[J];国外医学情报;2000年05期
6 徐宏勇,李开宗,付由池,窦科峰,李景梦,何扬举;bcl-x,bax基因表达与肝细胞癌临床病理特征的关系[J];第四军医大学学报;2001年14期
7 蔡端;多中心源肝细胞癌的特征:与肝内转移的比较[J];国外医学.外科学分册;2002年02期
8 张春平;与白介素-18水平升高有关的肝细胞癌自发性消退[J];国外医学(内科学分册);2003年03期
9 薛海鸥,岳莉;儿童肝细胞癌1例报告[J];锦州医学院学报;2003年04期
10 德力,白志刚,牧荣,赖玉书,金灿浩,夏医君;血管内皮细胞生长因子在肝细胞癌中的表达和预后的关系[J];内蒙古医学杂志;2003年04期
相关会议论文 前10条
1 卞读军;;肝细胞癌经导管动脉化疗栓塞前后磁共振波谱研究[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
2 贾建伟;赵洁;;肝细胞癌领域研究现状与进展[A];中医药防治感染病之研究（九）——第九次全国中医药防治感染病学术交流大会论文集[C];2009年
3 陈孝平;;肝细胞癌外科治疗进展[A];湖北省第21届肿瘤学术大会论文汇编[C];2011年
4 张杰;刘军建;韩云;张宁;芮静安;金城;周柔丽;;用荧光差异显示法筛选肝细胞癌相关新基因[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年
5 冯仕庭;李子平;谭国胜;孙灿辉;彭振鹏;;中晚期肝细胞癌的多层螺旋CT血管造影表现及临床应用[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编（下册）[C];2006年
6 张法标;方哲平;王义;董辉;丛文铭;;上皮钙粘素和β-连接素在儿童肝细胞癌中的表达及其临床意义[A];2007年浙江省外科学学术会议论文汇编[C];2007年
7 陈钟杰;;螺旋CT诊断原发型肝细胞癌28例[A];2008年浙江省放射学年会论文汇编[C];2008年
8 贾克东;;肝细胞癌的诊断进展及治疗现状[A];全国中西医结合肝病新进展讲习班、江西省第二次中西医结合肝病学术会议资料汇编[C];2010年
9 李秋萍;龙顺钦;杨小兵;邓宏;蔡姣芝;潘宗奇;河文峰;周宇姝;欧阳育树;廖桂雅;吴万垠;;癌服灵治疗晚期肝细胞癌的临床研究[A];2012·中国医师协会中西医结合医师大会第三次会议论文集[C];2012年
10 朱明华;祝峙;刘晓红;林静;曲建慧;陈颖;曹晓哲;王力;倪灿荣;;乙型肝炎病毒感染与肝细胞癌发生关系的分子病理学研究[A];中华医学会病理学分会2009年学术年会论文汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会主任委员 秦叔逵;治疗肝细胞癌 别只盯着靶向药[N];健康报;2013年
2 记者 王丹 管九苹;肝细胞癌标志物研究获新进展[N];健康报;2013年
3 吴一福;四军医大唐都医院发现硒蛋白P与肝细胞癌发生有关[N];中国医药报;2007年
4 黎彬;肝癌研究重要进展——预测肝癌转移成为可能[N];中国医药报;2004年
5 钱文彩;α2δ1阳性细胞为新的肝细胞癌干细胞[N];中国医药报;2013年
6 新美;基础研究进展推动肝脏病学进步[N];中国医药报;2008年
7 周金莲;MIB-1和bcl-2表达预测肝癌发生[N];中国医药报;2004年
8 张金山;要灵活运用影像学提供的方法和手段[N];中国高新技术产业导报;2001年
9 李杰;不能手术切除肝细胞癌的治疗[N];科技日报;2006年
10 ;修复肝细胞 改善肝功能[N];人民日报海外版;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 白兰;乙肝病毒捕获细胞因子和信号级联以逃避宿主免疫并维持持续感染[D];武汉大学;2014年
2 何洪卫;肝细胞癌内γδT细胞浸润减少及功能缺陷的机制研究[D];复旦大学;2014年
3 蔡晓燕;淋巴细胞在肝细胞癌和癌旁组织中的差异性表达研究[D];复旦大学;2014年
4 向导;细胞周期因子FoxM1促进肝脏再殖的研究[D];第二军医大学;2015年
5 康富标;共刺激分子B7-H3在肝细胞癌的表达及相关机制研究[D];中国人民解放军医学院;2015年
6 杨纯;Gankyrin正反馈调控Nrf2在肝细胞癌中发挥抗氧化作用[D];第二军医大学;2015年
7 陈媛媛;BTG2与肝细胞癌放疗敏感性的相关研究[D];第三军医大学;2015年
8 高霞;PNPLA3基因单核苷酸多态性及基因表达与乙肝病毒感染易感性及乙肝相关肝细胞癌的关联性研究[D];河北医科大学;2016年
9 彭晨星;microRNA结合位点单核苷酸多态性对肝细胞癌预后影响的相关性研究[D];河北医科大学;2016年
10 田伟;γδT细胞免疫治疗肝细胞癌的实验研究[D];山西医科大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 王飞;CDH17调控肝细胞癌的生物学机制的研究[D];福建医科大学;2015年
2 陈中博;咖啡摄入与肝细胞癌发病风险的Meta分析[D];河北医科大学;2015年
3 张华鹏;核受体辅激活蛋白5在肝细胞癌组织中的表达及其临床意义[D];郑州大学;2015年
4 郭慧敏;血清sCD25测定在肝细胞癌诊断中的意义[D];郑州大学;2015年
5 凌青霞;双氧化酶1（Duox1）在肝细胞癌中的表达调控及作用研究[D];复旦大学;2014年
6 李会芬;血清Talin-1在肝细胞癌诊断中的作用[D];郑州大学;2015年
7 蒙锦莹;血管生长相关因子的血清浓度与肝细胞癌预后的相关性研究[D];兰州大学;2015年
8 战勇;肝细胞癌术前造影参数与生物学表现相关性及术后复发相关因素讨论[D];中国人民解放军医学院;2015年
9 姚乐;microRNA-32在肝细胞癌中的表达及其临床预后意义[D];河北医科大学;2015年
10 吴华;MACC1在肝细胞癌中的表达与临床意义[D];安徽医科大学;2015年
，
本文编号：
2257156
