局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗原发肿瘤与转移淋巴结退缩的差异性探讨
发布时间:2020-07-11 20:34
【摘要】:目的:同步放化疗是局部晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的标准治疗模式,基于区域肿瘤控制的影像引导个体化对待是局部晚期NSCLC放疗的研究热点。本文旨在探讨局部晚期NSCLC接受同步放化疗后原发肿瘤与转移淋巴结体积退缩率的差异性及其与治疗前 FDG PET-CT(fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography)代谢参数的关联性。方法:选择2014年7月1日至2016年12月31日期间于山东省肿瘤医院接受同步放化疗的局部晚期NSCLC病人为研究对象,筛选出32例符合条件的治疗前4周内行FDG PET-CT检查并行同步放化疗且放疗总剂量≥50Gy的患者入组,在MIM软件系统中,分别基于治疗前定位CT和治疗结束后首次随访CT勾画原发肿瘤及转移淋巴结体积(gross tumor volume,GTV),并在治疗前FDG PET-CT图像上勾画原发肿瘤和转移淋巴结,计算原发肿瘤及转移淋巴结体积退缩率(volumetric shrinkage rate,VSR)及近期有效率(overall response rate,ORR),统计分析代谢参数等变量与VSR及ORR的关系。结果:1.原发肿瘤平均VSR为59.8%(95%CI:50.28%-69.33%),转移淋巴结平均VSR为34.14%(95%CI:22.38%-45.91%),转移淋巴结的VSR显著低于原发肿瘤的VSR(Z=-2.619,P =0.009)。转移淋巴结的最大 SUV 值(maximum standard uptake value of regionally-involved lymph node,SUVmax-nd)是影响原发肿瘤与转移淋巴结VSR差异的唯一因素。2.原发肿瘤的ORR为56.3%,转移淋巴结的ORR为31.0%,原发肿瘤显著高于转移淋巴结(x 2 =6.326,P =0.012),SUVmax-nd是影响原发肿瘤及转移淋巴结ORR差异的唯一因素。3.SUVmax-nd =6.9是预测转移淋巴结VSR和ORR的最佳界值。SUVmax-nd≥6.9者平均 VSR 为 57.23%(95%CI:45.47%-68.98%),SUVmax-nd6.9 者平均 VSR 为 20.04%(95%CI:3.33%-36.74%),两者差异有统计学意义(P =0.001);SUVmax-nd ≥6.9 者ORR为51.5%,SUVmax-nd6.9者ORR为20.4%,两组差异有统计学意义(P=0.003)。在原发肿瘤中未发现预测VSR及ORR的合适SUVmax界值。结论:局部晚期NSCLC同步放化疗结束时,原发肿瘤VSR显著高于转移淋巴结的VSR,治疗前转移淋巴结的SUVmax可以作为预测这种差异的变量,SUVmax也是预测转移淋巴结体积退缩率的变量,SUVmax=6.9可以作为合适的预测界值。
【学位授予单位】:济南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R734.2
【图文】:
2.邋4预测近期疗效的最佳SUVmax界值逡逑在医学研究中,研究某一种现象出现的临界值选择的统计方法是R0C曲线,在本研逡逑究中,探寻SUV,ax-t与SUV^-nd对预测近期疗效的最佳临界值的R0C曲线(见图1、图逡逑2)及运算结果见图1-图2。逡逑基于R0C曲线运算出来的预测近期疗效的最佳SUVmax-t与SUVmax-nd临界值结果逡逑见表6。逡逑逦表6预测近期疗效的最佳SUV,a,-t与SUVM,-nd临界值逦逡逑指标逦AUC逦AUC邋(95%CI)逦9值逦临界值逦敏感性逦特异性逡逑SUV_-t逦0.560逦0.374邋-邋0.734逦0.578逦11.6逦64.29逦61.邋11逡逑SUV,ax-nd逦0.731逦0.625-邋0.820逦<0.0001逦6.90逦76.27逦64.29逡逑^UV?,预测与随机猜测概率(50%)的差异逡逑从表6可以看到,SUV_-t对于近期疗效预测的临界值是11.邋60,然而,11.邋60这个逡逑判别标准的准确度仅有56.0%,与随机猜测(50%)不存在显著差异,即SUV,aJ<-t与随机逡逑12逡逑
在医学研究中,研究某一种现象出现的临界值选择的统计方法是R0C曲线,在本研逡逑究中,探寻SUV,ax-t与SUV^-nd对预测近期疗效的最佳临界值的R0C曲线(见图1、图逡逑2)及运算结果见图1-图2。逡逑基于R0C曲线运算出来的预测近期疗效的最佳SUVmax-t与SUVmax-nd临界值结果逡逑见表6。逡逑逦表6预测近期疗效的最佳SUV,a,-t与SUVM,-nd临界值逦逡逑指标逦AUC逦AUC邋(95%CI)逦9值逦临界值逦敏感性逦特异性逡逑SUV_-t逦0.560逦0.374邋-邋0.734逦0.578逦11.6逦64.29逦61.邋11逡逑SUV,ax-nd逦0.731逦0.625-邋0.820逦<0.0001逦6.90逦76.27逦64.29逡逑^UV?,预测与随机猜测概率(50%)的差异逡逑从表6可以看到,SUV_-t对于近期疗效预测的临界值是11.邋60,然而,11.邋60这个逡逑判别标准的准确度仅有56.0%,与随机猜测(50%)不存在显著差异,即SUV,aJ<-t与随机逡逑12逡逑
本文编号:2750895
【学位授予单位】:济南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R734.2
【图文】:
2.邋4预测近期疗效的最佳SUVmax界值逡逑在医学研究中,研究某一种现象出现的临界值选择的统计方法是R0C曲线,在本研逡逑究中,探寻SUV,ax-t与SUV^-nd对预测近期疗效的最佳临界值的R0C曲线(见图1、图逡逑2)及运算结果见图1-图2。逡逑基于R0C曲线运算出来的预测近期疗效的最佳SUVmax-t与SUVmax-nd临界值结果逡逑见表6。逡逑逦表6预测近期疗效的最佳SUV,a,-t与SUVM,-nd临界值逦逡逑指标逦AUC逦AUC邋(95%CI)逦9值逦临界值逦敏感性逦特异性逡逑SUV_-t逦0.560逦0.374邋-邋0.734逦0.578逦11.6逦64.29逦61.邋11逡逑SUV,ax-nd逦0.731逦0.625-邋0.820逦<0.0001逦6.90逦76.27逦64.29逡逑^UV?,预测与随机猜测概率(50%)的差异逡逑从表6可以看到,SUV_-t对于近期疗效预测的临界值是11.邋60,然而,11.邋60这个逡逑判别标准的准确度仅有56.0%,与随机猜测(50%)不存在显著差异,即SUV,aJ<-t与随机逡逑12逡逑
在医学研究中,研究某一种现象出现的临界值选择的统计方法是R0C曲线,在本研逡逑究中,探寻SUV,ax-t与SUV^-nd对预测近期疗效的最佳临界值的R0C曲线(见图1、图逡逑2)及运算结果见图1-图2。逡逑基于R0C曲线运算出来的预测近期疗效的最佳SUVmax-t与SUVmax-nd临界值结果逡逑见表6。逡逑逦表6预测近期疗效的最佳SUV,a,-t与SUVM,-nd临界值逦逡逑指标逦AUC逦AUC邋(95%CI)逦9值逦临界值逦敏感性逦特异性逡逑SUV_-t逦0.560逦0.374邋-邋0.734逦0.578逦11.6逦64.29逦61.邋11逡逑SUV,ax-nd逦0.731逦0.625-邋0.820逦<0.0001逦6.90逦76.27逦64.29逡逑^UV?,预测与随机猜测概率(50%)的差异逡逑从表6可以看到,SUV_-t对于近期疗效预测的临界值是11.邋60,然而,11.邋60这个逡逑判别标准的准确度仅有56.0%,与随机猜测(50%)不存在显著差异,即SUV,aJ<-t与随机逡逑12逡逑
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 温翠侠;任洪荣;丁纪;于大海;管峦;朱峰;章龙珍;;非小细胞肺癌PET-CT定位同步加量调强放射治疗的剂量学研究[J];实用癌症杂志;2012年06期
2 孙涛;韩善清;汪家旺;;PET/CT成像原理、优势及临床应用[J];中国医学物理学杂志;2010年01期
本文编号:2750895
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2750895.html