SOX与FOLFOX6方案在局部晚期及转移性结直肠癌治疗中的对比研究

发布时间：2020-12-24 09:33

　　目的比较SOX方案和FOLFOX6方案在局部晚期及转移性结直肠癌治疗后的生存预后并评价近期疗效和安全性。方法回顾性分析唐山市人民医院放化科2013年1月至2017年1月收治的局部晚期及转移性结直肠癌的患者共94例,并将全组患者分为2组进行对比分析:（1）奥沙利铂+替吉奥组（以下称SOX组,n=41）;（2）奥沙利铂+5-FU+亚叶酸钙（以下称FOLFOX6组,n=53）。对比二者在OS、PFS、近期疗效及毒副反应上的差异,并根据单因素分析结果行进一步的分层分析,筛选获益人群。结果（1）随访日期截止至2018年3月31日,随访率100%。SOX组1年生存率为90.7%,FOLFOX6组1年生存率为95.9%,二者比较无统计学意义（χ2=89.446,P=0.905）。SOX组1年无进展生存率为67.6%,FOLFOX6组1年无进展生存率为79.7%,二者比较亦无统计学意义（χ2=2.671,P=0.102）。进一步分析显示,存在治疗前远处脏器转移和接受足够周期数化疗的患者中FOLFOX6组无进展生存率高于SOX组,并具有显著性统计学差异（χ2=4.428、5.432,P=0.035、0.... 

【文章来源】：华北理工大学河北省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

治疗前远处转移患者应用SOX和FOLFOX6方案无进展生存曲线对比

2 足够周期数化疗的患者应用 SOX 和 FOLFOX6 组无进展生存曲线对 Comparison of no progress survival curves of SOX and FOLFOX6 in patiesufficient cycles of chemotherapy存率生否是χ2＝14.172，P<0.05

soxχ2＝5.432，P=0.02存率生无进展生存期（月）2 足够周期数化疗的患者应用 SOX 和 FOLFOX6 组无进展生存曲omparison of no progress survival curves of SOX and FOLFOX6 in psufficient cycles of chemotherapy

【参考文献】：
期刊论文
[1]SOX方案与FOLFOX4方案一线治疗老年晚期结直肠癌的疗效对比[J]. 陈晓梅,晏军,陈世洪,王越希.  现代肿瘤医学. 2017(21)
[2]转移性结直肠癌免疫治疗进展[J]. 朱丽珍,房雪峰,袁瑛.  实用肿瘤杂志. 2017(02)
[3]2017.V1版《NCCN结直肠癌诊治指南》更新解读[J]. 邵仟仟,林国乐.  中国全科医学. 2017(06)
[4]SOX方案与改良mFOLFOX6方案治疗弥散型进展期胃癌的疗效和安全性比较[J]. 宾业鸿,蔡正文,刘汉峰.  中国药房. 2016(21)
[5]Phase Ⅱ study of oxaliplatin combined with S-1 and leucovorin （SOL） for Chinese patients with metastatic colorectal cancer[J]. Zhi-Qiang Wang,Dong-Sheng Zhang,Nong Xu,De-Yun Luo,Yan-Hong Deng,Feng-Hua Wang,Hui-Yan Luo,Miao-Zhen Qiu,Yu-Hong Li,Rui-Hua Xu.  Chinese Journal of Cancer. 2016(03)
[6]替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期结直肠癌的临床疗效观察[J]. 周娟,田广玉.  世界最新医学信息文摘. 2015(A5)
[7]晚期结直肠癌的化疗进展[J]. 李文桦,张文.  中国癌症杂志. 2015(11)
[8]FOLFOX-6化疗方案联合贝伐单抗靶向治疗转移性结肠癌的疗效[J]. 赛福丁·克尤木,布力布·吉力斯汉,唐勇.  实用癌症杂志. 2015(08)
[9]奥沙利铂联合替吉奥与改良FOLFOX6一线治疗晚期结直肠癌的疗效比较[J]. 李翔.  实用癌症杂志. 2015(05)
[10]奥沙利铂联合替吉奥与FOLFOX4化疗方案治疗晚期结直肠癌的疗效及不良反应评价[J]. 金小民,孙岩,何剑.  中华全科医学. 2015(05)

博士论文
[1]转移性结直肠癌患者临床特征及FOLFIRI-B疗法的临床治疗效果研究[D]. 曹冉华.山东大学 2016



本文编号：2935416