两种引流方案治疗恶性胸腔积液患者的临床疗效及其对预后的影响

发布时间：2021-03-08 03:08

　　目的比较中心静脉导管引流与传统胸腔闭式引流治疗恶性胸腔积液患者的临床疗效及其对预后的影响。方法选取恶性胸腔积液患者74例,利用随机数字表法分为对照组（37例）与观察组（37例）。对照组采用传统胸腔闭式引流胸腔积液,观察组采用中心静脉导管引流胸腔积液。比较两组患者的临床疗效、手术指标、疼痛、焦虑、抑郁以及预后情况。结果观察组临床疗效优于对照组,患者呼吸困难消失时间、拔管时间以及创口愈合时间均短于对照组,且术后VAS评分、焦虑自评量表（SAS）评分以及抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（均P<0.05）。观察组患者1年总体存活率、中位生存时间分别为75.68%、11.10个月,明显高于对照组的59.46%、9.20个月,且患者1年无进展生存率为51.35%,高于对照组的35.14%（均P<0.05）。观察组并发症发生率为2.7%,明显低于对照组的21.62%（P<0.05）。结论中心静脉导管引流治疗恶性胸腔积液的疗效优于传统胸腔闭式引流,有助于延长患者生存时间。 

【文章来源】：微创医学. 2020,15(02)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

图1 两组患者1年总体存活率

图2 两组患者1年无进展生存率

【参考文献】：
期刊论文
[1]中医药防治恶性胸腔积液的研究评述[J]. 金志超,施展,花宝金.  中华中医药杂志. 2017(08)
[2]SAS、SDS评分在肝气郁滞型代谢综合征中医辨证分型中的作用[J]. 夏晓莉,张烈元,胡佳俊,蔡鑫桂,刘淑玲,陈伯钧.  中国中西医结合杂志. 2017(07)
[3]两种导管在胸腔闭式引流中的效果观察及护理[J]. 陈露,陆永姝,吴超.  现代临床护理. 2017(04)
[4]恶性胸腔积液诊断及治疗[J]. 张冰玉,金润铭.  中国实用儿科杂志. 2017(03)
[5]小牛脾提取物注射液联合胸膜腔局部化疗治疗恶性胸腔积液的临床观察[J]. 李多,胡燕,李冬琼,赖荣.  中国现代医学杂志. 2016(23)
[6]胸腔镜胸膜固定术与胸腔闭式引流术治疗大量恶性胸腔积液疗效比较[J]. 梁彦,钟宏,郑贵雄,邓捷,伍际琪.  海南医学. 2016(12)
[7]中心静脉导管引流恶性胸腔积液的价值分析[J]. 马磊,樊鹏侠.  中国煤炭工业医学杂志. 2016(02)
[8]中心静脉导管胸腔留置与传统胸腔闭式引流治疗恶性胸腔积液的效果观察[J]. 骆坚,黄敏,陈金艳,刘旱秀,张维婷.  护理实践与研究. 2015(12)



本文编号：3070307