图像引导体部伽玛刀摆位误差及影响因素的临床研究

发布时间：2021-03-09 11:34

　　目的:分析图像引导体部伽玛刀治疗患者的分次间摆位误差及其影响因素。方法:对211例接受图像引导体部伽玛刀治疗的实体肿瘤患者的摆位误差数据进行回顾性分析。每例患者每分次治疗时,首次图像引导定位获得的摆位误差为校正前摆位误差,经自动治疗床误差校正后,再次图像引导摆位验证后获得的剩余摆位误差为校正后摆位误差。采集每例患者每个分次在左右、前后、头尾三个方向上的校正前和校正后的摆位误差,并计算其总体摆位误差。对211例患者共2 838分次图像引导摆位验证数据进行统计分析,并探讨其相关影响因素。结果:在左右、前后、头尾方向上的校正前摆位误差及其总体摆位误差（均值±标准差）分别为（1. 17±4. 75） mm、（0. 02±2.94） mm、（0.29±4. 34） mm和（6. 24±3. 52） mm,相应的校正后摆位误差及其总体摆位误差分别为（0. 13±0.93） mm、（-0.13±0.67） mm、（-0.06±0.51） mm、（1.07±0.67） mm。经图像引导校正后的剩余摆位误差明显减小,差异具有统计学意义（P<0.01）。在总体摆位误差上仰卧位优于俯卧位（P<0... 

【文章来源】：肿瘤预防与治疗. 2020,33(01)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

校正后剩余摆位误差

从表2数据校正前、后摆位误差结果显示，头颈组、胸部组在头尾方向上差异无统计学意义(P>0.05)，在剩余方向以及OSE上差异有统计学意义(P<0.05);腹部组在三个方向、OSE上差异有统计学意义(P<0.05)。图4 校正前、校正后A/P(Y)方向摆位误差比较

校正前、校正后A/P(Y)方向摆位误差比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]呼吸门控技术以及非均整模式应用于早期非小细胞肺癌小病灶立体定向放疗的优势[J]. 刘穆平,初磊,邓煜,韩宇,许庆勇,陈林.  肿瘤预防与治疗. 2019(08)
[2]图像引导多源γ射束立体定向放射治疗临床测试[J]. 毛凯,王宗烨,康静波.  转化医学杂志. 2016(06)
[3]图像引导放射治疗在体部伽马刀治疗系统中的应用[J]. 刘伟,李建国,康静波,张豆豆,齐文杰,朱奇.  医疗卫生装备. 2016(12)
[4]图像引导体部伽玛刀治疗的临床应用效果[J]. 齐文杰,康静波,朱奇,张骞,刘伟.  中国医药导报. 2015(13)
[5]体部伽玛刀图像引导技术的发展[J]. 付东山,黎维娟.  中国医疗设备. 2014(10)
[6]体部γ-刀治疗52例胰腺癌的疗效分析[J]. 夏廷毅,孙庆选,于涌,常冬姝,崔纪青.  中华肝胆外科杂志. 2006(02)



本文编号：3072781