肺微小结节的CT影像学表现及诊断价值

发布时间：2021-03-21 21:55

　　目的分析肺微小结节（直径≤10 mm）的CT影像学表现,并探讨CT对其定性诊断的价值。方法回顾性分析2017年3月至2018年11月行手术后经病理检查证实的87例肺微小结节患者共102个肺微小结节的多层螺旋CT征象。结果 102个肺微小结节中,良性组25个、癌前病变组27个、恶性组50个,3组结节的密度、毛刺征、分叶征、血管集束征、胸膜凹陷征发生率差异有统计学意义（P<0.05）。血管集束征在良性组和癌前病变组主要表现为贴边走形或穿行,无增粗扭曲,而恶性组主要表现为穿行并增粗扭曲,3组血管增厚和走形表现差异有统计学意义（χ²=19.103,P<0.001）。3组的结节位置、瘤-肺界面情况、空泡征发生情况差异无统计学意义（P>0.05）。结论肺微小结节CT影像学表现有一定特征性,CT在肺微小结节的诊断中有较高的价值。 

【文章来源】：中国癌症防治杂志. 2020,12(01)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

不同性质肺微小结节的血管集束征表现

102个肺微小结节中伴空泡征共25个，良性组、癌前病变组、恶性组发生率分别为16.0%、25.9%、30.0%，差异无统计学意义（P=0.433）。3组空泡分布情况（图3）：良性组位于中央及边缘各2个；癌前病变组位于中央及边缘各3个；恶性组位于中央2个，位于边缘13个。102个结节中87个瘤-肺界面清晰，15个结节瘤-肺界面不清，其中良性组、癌前病变组、恶性组发生率分别为16.0%、22.2%、10.0%，差异无统计学意义（P=0.341）。3 讨论

良性组、癌前病变组和恶性组结节密度组间差异有统计学意义（P<0.001），其中恶性组分别与良性组和癌前病变组比较差异均有统计学意义（P<0.001），而癌前病变组与恶性组差异无统计学意义（P>0.05），见表2，图1。2.3 肺微小结节的CT形态学征象

【参考文献】：
期刊论文
[1]多层螺旋CT对孤立性肺结节良恶性鉴别诊断[J]. 秦越,贾学军,任玉川,吕占赟.  中国药物与临床. 2016(05)
[2]周围型肺癌伴薄壁空腔的CT表现与征象分析[J]. 于晶,王亮,伍建林,葛莹,李雪莹,李笑迎,王旭.  中华放射学杂志. 2015 (02)
[3]X线平片与CT诊断周围型肺癌的价值比较[J]. 鲍敏红.  现代中西医结合杂志. 2013(36)
[4]恶性孤立性肺结节CT影像特征[J]. 沈爱军,李洪江,夏淦林,王汉杰,丁勇生.  中华实用诊断与治疗杂志. 2013(12)
[5]孤立性肺结节的CT与病理检查结果对比研究[J]. 吴建强,王平,彭浩,程宏忠,张利斌,许哲源.  实用医学杂志. 2013(22)
[6]青岛地区646例肺团块或肺结节患者影像学特征的分析[J]. 徐峰,徐德祥,林晓燕.  中国癌症防治杂志. 2013(01)
[7]空泡征对早期肺癌的诊断价值[J]. 陈楠,谢坪,付凯.  医学影像学杂志. 2002(01)
[8]空泡征的CT－病理再研究[J]. 彭光明,蔡祖龙,祝庆孚.  中华放射学杂志. 1996(06)



本文编号：3093607