非小细胞肺癌患者化疗前后外周血淋巴细胞表型的变化及其临床意义
发布时间：2021-03-24 02:49
目的:探讨非小细胞肺癌患者不同分期及化疗前后外周血T淋巴细胞亚群及其绝对计数、NK（natural killer）细胞受体表达水平的变化,探讨化疗对非小细胞肺癌患者淋巴细胞活化调节及免疫功能的影响。方法:收集河北省胸科医院2018年5月-2019年3月经病理学确诊原发性非小细胞肺癌患者50例（ⅠⅢA期、ⅢBⅣ期各25例）,选取同期健康体检者10例为对照组。收集入组者清晨空腹静脉血,用流式细胞仪分别检测健康者、化疗前、化疗2周期后患者外周血辅助性T淋巴细胞（CD3+CD4+）、抑制性T淋巴细胞（CD3+CD8+）、调节性T淋巴细胞（Treg）表达水平,及NK细胞活化性受体NKG2D、NCR类（NKp30、NKp44、NKp46）、抑制性受体CD158a、CD158b、CD158e表达水平。同时根据T淋巴细胞人类白细胞DR抗原（human leukocyte antigen DR）表达活性不同对T淋巴细胞亚群进行统计分析,根据NK细胞CD56表达强度不同对其受...
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
三组NK细胞活化性受体表达对比
河北大学硕士学位论文103.1.3化疗前NSCLC不同分期患者外周血T淋巴细胞亚群表达水平的变化Ⅰ～ⅢA期、ⅢB～Ⅳ期患者CD3+CD4+表达水平明显低于健康对照组，Ⅰ～ⅢA期与ⅢB～Ⅳ期患者CD3+CD4+表达百分比在两组间无显著性差异，但Ⅰ～ⅢA期患者CD3+CD4+T淋巴细胞绝对计数明显高于ⅢB～Ⅳ期患者；Ⅰ～ⅢA期与ⅢB～Ⅳ期CD4+HLA-DR+的表达百分比明显高于健康对照组，Ⅰ～ⅢA期与ⅢB～Ⅳ期相比两组间无明显差异；Ⅰ～ⅢA期、ⅢB～Ⅳ期患者CD3+CD8+T淋巴细胞表达百分比明显高于健康对照组，Ⅰ～ⅢA期与ⅢB～Ⅳ期相比两组间CD3+CD8+百分比及绝对计数均无明显差异；Ⅰ～ⅢA期、ⅢB～Ⅳ期CD8+HLA-DR+的表达百分比均高于健康对照组，Ⅰ～ⅢA期CD8+HLA-DR+的表达明显高于ⅢB～Ⅳ期的患者。健康对照组中CD25highCD127low的表达水平低于Ⅰ～ⅢA期及ⅢB～Ⅳ期患者。如表5、表6、图2、图3所示。表5化疗前NSCLC患者与健康组外周血T淋巴细胞亚群表达水平的比较Table5ComparisonofperipheralbloodTlymphocytesubsetsinpatientswithNSCLCbeforechemotherapywiththehealthycontrols(±s,%）组别nCD3+CD4+CD4+HLA-DR+CD3+CD8+CD8+HLA-DR+CD4+CD25highCD127low对照组1051.21±5.465.35±2.6017.81±2.9577.64±3.471.64±0.35Ⅰ～ⅢA期2541.94±8.259.66±1.9925.59±8.2689.97±5.292.54±0.92ⅢB～Ⅳ期2537.57±9.187.01±4.4624.18±6.6185.72±7.092.74±1.13F11.4437.0044.93817.4215.288P0.000*0.002*0.011*0.000*0.008**P＜0.05有统计学意义图2三组T淋巴细胞表达水平对比Figure2ComparisonofTlymphocyteexpressioninthreegroups
第三章结果11表6NSCLC患者与健康组外周血T淋巴细胞绝对计数比较Table6ComparisonofabsoluteperipheralbloodTlymphocytecountsbetweenNSCLCpatientsandhealthygroups（±s）组别nCD3+CD4+（个/ul）CD3+CD8+（个/ul）对照组10687±169465±269Ⅰ～ⅢA期25526±151457±159ⅢB～Ⅳ期25320±137430±149F25.3970.213P0.000*0.809*P＜0.05有统计学意义图3三组T淋巴细胞绝对计数的比较Figure3ComparisonofabsolutecountsofTlymphocytesinthreegroups3.2不同分期NSCLC患者化疗后外周血淋巴细胞亚群及NK细胞受体表达情况3.2.1ⅢB～Ⅳ期NSCLC患者2周期化疗后，NK细胞活化性受体及抑制性受体表达水平2周期化疗后活化性受体CD56dimNKp30、NKp44表达百分比较化疗前明显升高，CD56dimNKp46、NKG2D及抑制性受体CD158a、CD158b、CD158e的表达水平化疗前后未见明显差异；CD56bright活化性受体NKp30、NKp44、NKp46、NKG2D及抑制性受体CD158a、CD158b、CD158e的表达水平化疗前后亦未见明显差异。见表7、表8。
【参考文献】：
期刊论文
[1]sMICA、CYFRA21-1、MMP9在食管鳞状细胞癌中的表达及与化疗疗效的关系[J]. 王丽华,郭君兰,胡彦伟,焦智民. 癌症进展. 2019(19)
[2]外周血淋巴细胞绝对计数在结直肠癌和食管癌肿瘤进展与治疗前后免疫状态评估的临床应用研究[J]. 罗俐梅,罗娅,蔡宜含,冯伟华,蔡蓓. 中华临床实验室管理电子杂志. 2019(03)
[3]NKG2D的结构与功能[J]. 曹伟娅,李存娣,王健. 中国免疫学杂志. 2019(06)
[4]胃癌患者化疗前后T细胞亚群、NK细胞及血清炎性因子水平变化的意义[J]. 王乃金,应浩杰,史进,周文广,马军伟,苏珂. 解放军预防医学杂志. 2019(02)
[5]免疫受体NKG2D及其配体介导的细胞免疫与疾病的关系[J]. 王亚曙,陶琳琳,朱晓萍. 国际儿科学杂志. 2019 (02)
[6]化疗对原发性胃癌患者外周血中免疫细胞亚群的影响[J]. 张明雷,尹晓东,李海洋,戴素华. 医学临床研究. 2019 (02)
[7]肺腺癌诊断的研究进展[J]. 付丹阳,张捷. 中国实验诊断学. 2019(01)
[8]NKp30受体在肿瘤和感染性疾病中的研究进展[J]. 杨冀,于卉影. 中国免疫学杂志. 2018(10)
[9]晚期非小细胞肺癌患者化疗前后淋巴细胞亚群的变化[J]. 吴云波,张维强,魏智民,张国庆,刘哲峰,焦顺昌. 中国临床保健杂志. 2018(03)
[10]Tumor immunotherapy: New aspects of natural killer cells[J]. Yangxi Li,Rui Sun. Chinese Journal of Cancer Research. 2018(02)
博士论文
[1]NK细胞在胃癌中的应答调控及作用研究[D]. 彭六生.第三军医大学 2014
本文编号：3096909
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
三组NK细胞活化性受体表达对比
河北大学硕士学位论文103.1.3化疗前NSCLC不同分期患者外周血T淋巴细胞亚群表达水平的变化Ⅰ～ⅢA期、ⅢB～Ⅳ期患者CD3+CD4+表达水平明显低于健康对照组，Ⅰ～ⅢA期与ⅢB～Ⅳ期患者CD3+CD4+表达百分比在两组间无显著性差异，但Ⅰ～ⅢA期患者CD3+CD4+T淋巴细胞绝对计数明显高于ⅢB～Ⅳ期患者；Ⅰ～ⅢA期与ⅢB～Ⅳ期CD4+HLA-DR+的表达百分比明显高于健康对照组，Ⅰ～ⅢA期与ⅢB～Ⅳ期相比两组间无明显差异；Ⅰ～ⅢA期、ⅢB～Ⅳ期患者CD3+CD8+T淋巴细胞表达百分比明显高于健康对照组，Ⅰ～ⅢA期与ⅢB～Ⅳ期相比两组间CD3+CD8+百分比及绝对计数均无明显差异；Ⅰ～ⅢA期、ⅢB～Ⅳ期CD8+HLA-DR+的表达百分比均高于健康对照组，Ⅰ～ⅢA期CD8+HLA-DR+的表达明显高于ⅢB～Ⅳ期的患者。健康对照组中CD25highCD127low的表达水平低于Ⅰ～ⅢA期及ⅢB～Ⅳ期患者。如表5、表6、图2、图3所示。表5化疗前NSCLC患者与健康组外周血T淋巴细胞亚群表达水平的比较Table5ComparisonofperipheralbloodTlymphocytesubsetsinpatientswithNSCLCbeforechemotherapywiththehealthycontrols(±s,%）组别nCD3+CD4+CD4+HLA-DR+CD3+CD8+CD8+HLA-DR+CD4+CD25highCD127low对照组1051.21±5.465.35±2.6017.81±2.9577.64±3.471.64±0.35Ⅰ～ⅢA期2541.94±8.259.66±1.9925.59±8.2689.97±5.292.54±0.92ⅢB～Ⅳ期2537.57±9.187.01±4.4624.18±6.6185.72±7.092.74±1.13F11.4437.0044.93817.4215.288P0.000*0.002*0.011*0.000*0.008**P＜0.05有统计学意义图2三组T淋巴细胞表达水平对比Figure2ComparisonofTlymphocyteexpressioninthreegroups
第三章结果11表6NSCLC患者与健康组外周血T淋巴细胞绝对计数比较Table6ComparisonofabsoluteperipheralbloodTlymphocytecountsbetweenNSCLCpatientsandhealthygroups（±s）组别nCD3+CD4+（个/ul）CD3+CD8+（个/ul）对照组10687±169465±269Ⅰ～ⅢA期25526±151457±159ⅢB～Ⅳ期25320±137430±149F25.3970.213P0.000*0.809*P＜0.05有统计学意义图3三组T淋巴细胞绝对计数的比较Figure3ComparisonofabsolutecountsofTlymphocytesinthreegroups3.2不同分期NSCLC患者化疗后外周血淋巴细胞亚群及NK细胞受体表达情况3.2.1ⅢB～Ⅳ期NSCLC患者2周期化疗后，NK细胞活化性受体及抑制性受体表达水平2周期化疗后活化性受体CD56dimNKp30、NKp44表达百分比较化疗前明显升高，CD56dimNKp46、NKG2D及抑制性受体CD158a、CD158b、CD158e的表达水平化疗前后未见明显差异；CD56bright活化性受体NKp30、NKp44、NKp46、NKG2D及抑制性受体CD158a、CD158b、CD158e的表达水平化疗前后亦未见明显差异。见表7、表8。
【参考文献】：
期刊论文
[1]sMICA、CYFRA21-1、MMP9在食管鳞状细胞癌中的表达及与化疗疗效的关系[J]. 王丽华,郭君兰,胡彦伟,焦智民. 癌症进展. 2019(19)
[2]外周血淋巴细胞绝对计数在结直肠癌和食管癌肿瘤进展与治疗前后免疫状态评估的临床应用研究[J]. 罗俐梅,罗娅,蔡宜含,冯伟华,蔡蓓. 中华临床实验室管理电子杂志. 2019(03)
[3]NKG2D的结构与功能[J]. 曹伟娅,李存娣,王健. 中国免疫学杂志. 2019(06)
[4]胃癌患者化疗前后T细胞亚群、NK细胞及血清炎性因子水平变化的意义[J]. 王乃金,应浩杰,史进,周文广,马军伟,苏珂. 解放军预防医学杂志. 2019(02)
[5]免疫受体NKG2D及其配体介导的细胞免疫与疾病的关系[J]. 王亚曙,陶琳琳,朱晓萍. 国际儿科学杂志. 2019 (02)
[6]化疗对原发性胃癌患者外周血中免疫细胞亚群的影响[J]. 张明雷,尹晓东,李海洋,戴素华. 医学临床研究. 2019 (02)
[7]肺腺癌诊断的研究进展[J]. 付丹阳,张捷. 中国实验诊断学. 2019(01)
[8]NKp30受体在肿瘤和感染性疾病中的研究进展[J]. 杨冀,于卉影. 中国免疫学杂志. 2018(10)
[9]晚期非小细胞肺癌患者化疗前后淋巴细胞亚群的变化[J]. 吴云波,张维强,魏智民,张国庆,刘哲峰,焦顺昌. 中国临床保健杂志. 2018(03)
[10]Tumor immunotherapy: New aspects of natural killer cells[J]. Yangxi Li,Rui Sun. Chinese Journal of Cancer Research. 2018(02)
博士论文
[1]NK细胞在胃癌中的应答调控及作用研究[D]. 彭六生.第三军医大学 2014
本文编号：3096909
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3096909.html
