食管癌固定野调强和旋转容积调强计划的剂量学比较

发布时间：2021-06-08 18:06

　　目的比较固定5野调强和旋转容积调强在中上段食管癌放疗中的剂量学差异。方法选取2018年10—12月在我科治疗的中上段食管癌病患20例,用Monaco5.11计划系统分别设计固定5野调强IMRT、单弧VMAT1和双弧VMAT2,在靶区剂量覆盖率都为95%的情况下在剂量体积直方图（DVH）上比较3组计划靶区和危及器官的剂量学差异。结果 VMAT1计划靶区剂量分布均匀性指数（HI）和IMRT计划适形性指数（CI）较其他两种要好（P <0.05）,IMRT计划的靶区最大量和平均受量最小。危及器官方面:IMRT计划对降低脊髓最大受量Dmax和心脏平均受量Dmean要优于其他两种;VMAT1计划对双肺的保护最好,VMAT2计划在心脏V30、V40的保护中有优势。机器跳数方面:IMRT计划机器总跳数最少,VMAT1计划次之,VMAT2计划机器总跳数最多。结论对于胸中上段食管癌,5野调强计划具有脊髓最大受量和心脏平均受量低,靶区适形性好,单次机器跳数低等优点,可以满足临床剂量学要求。 

【文章来源】：中国辐射卫生. 2020,29(01)

【文章页数】：4 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]ArcCheck剂量验证角度分析食管上段癌调强放疗技术[J]. 何栋成,张晓晔,张艳,韩济华,曹磊,朱志坚.  中国辐射卫生. 2019(02)
[2]放射性心血管疾病的研究进展[J]. 黄勇.  中国辐射卫生. 2018(04)
[3]容积调强技术在食管癌放疗中的剂量学研究[J]. 余建荣,古定标,李珍,郭纪慈.  中国医药科学. 2016(14)
[4]全段食管癌旋转容积调强与固定野静态调强和三维适形放疗计划的剂量学比较[J]. 梁健,黄思娟,张树芝,李巧巧,胡江,祁振宇.  中山大学学报(医学科学版). 2016(04)
[5]容积调强与静态调强放射治疗食管癌的剂量学比较[J]. 周兴芹,贾鹏飞.  南通大学学报(医学版). 2016(03)
[6]食管癌静态调强放疗与容积调强放疗计划的剂量学比较[J]. 荆亮,丁继强.  肿瘤基础与临床. 2015(02)
[7]中下段食管癌适形调强放疗对心脏的早期损害[J]. 郭兆娇,杨林.  中国医药科学. 2015(07)
[8]常规放疗与三维适形放疗对食管癌剂量分布的影响[J]. 陈杨生,曾自力.  中国辐射卫生. 2014(04)
[9]CBCT在食管癌调强放疗中的摆位误差分析[J]. 郭媛媛,杨桂姣.  中国现代医生. 2014(17)
[10]三种不同治疗方式治疗食管癌的近期疗效和毒副作用[J]. 张东峰,赵学红,张艳明.  中国辐射卫生. 2014(03)



本文编号：3218934