18 F-FDG PET/CT显像代谢参数对食管鳞癌非手术治疗预后的预测价值
发布时间：2021-07-22 09:18
背景与目的食管癌是我国常见的消化道恶性肿瘤,死亡率位居前列,我国食管癌主要病理类型为鳞状细胞癌,腺癌及其他类型比较少见。对于早期局限性食管癌,首选手术切除,且疗效确切,而对于中晚期食管癌,单纯手术切除5年生存率低,因此目前放化疗是中晚期食管癌治疗的主要手段。早期评估疗效及预后,进一步制定个体化的治疗方案,对食管癌患者的生存获益有着重要意义。对于无法手术的患者,主要依靠影像学检查评估预后,18F-氟脱氧葡萄糖（18F-Fluorodeoxyglucose,18F-FDG）PET/CT不仅可以提供肿瘤解剖学信息,同时可以从葡萄糖代谢方面提供肿瘤的生物学信息,评估预后有着很好的优势。本研究通过回顾性分析食管鳞癌患者的PET代谢参数包括最大标准化摄取值（maximum standardized uptake value,SUVmax）、肿瘤代谢体积（metabolic tumor volume,MTV）、糖酵解总量（total lesion glycolysis,TLG）,探讨其在非手术治疗食管鳞癌预后预测中的价值。方法回顾性分析2012年1月-2018年12月在郑州大学第一附属医院核医学科行...
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１?ＲＯＣ曲线??３．４单因素生存分析??
?结果???两组间ＯＳ生存曲线对比见图３．４。ＭＴＶ４０％彡７．４６ｃｍ３组与＜７．４６ｃｍ３组中位生存??时间分别为１２、２２个月，两组间差异有统计学意义（ＰＣ０．００１），两组间０Ｓ生??存曲线对比见图３．５。ＴＬＧ４０％彡４３．８８ｇ组与＜４３．８８ｇ组中位０Ｓ时间分别为丨２、??４６个月，组间的０Ｓ差异有统计学意义（Ｐ＜０．００１），０Ｓ生存曲线见图３．６。代??谢参数单因素生存分析结果见表３．３。ＭＴＶ２．５、ＴＬＧ２．５、ＭＴＶ４〇％、ＴＬＧ４０％能预测??７９例食管癌患者的ＯＳ。???生存函教???Ｉ?ｓｕｖ＿??－＾＊１２９??Ｖｉ?二二??－４－－１３Ａ．Ｗ１＊：??ｒ＼??Ｖ?＾—？??０?０－??０?３０?４０?６０??生存时抑（个月〉??图３．２不同ＳＵＶｍａｘ组患者ＯＳ生存曲线对比???生存承败???生存函数???，〇Ｔ＾?｜?｜?祕??－＇ｊＪ５?５４?１?■?＇２１８０?４６??２５?Ｓ？?＇１?１８０?４６??—＊２ＳＳ４－Ｍｌ；?—?＊１Ｂ０?？？－＊？；??—?—２ｓｓ＊－ｍｘ?Ｌ?Ｉ?—．?１８〇．格《?大??ｒ、?ｒ?ｉ??ｎ－－－??００－?０?０－??０?２０?４０?６０?０?２０?４０?６０??生存时和（个月）?生存时的（个片）??图３．３不同ＭＴＶ２．５组患者０Ｓ生存曲线对比?图３．４不同ＴＬＧ２．５组患者０Ｓ生存曲线对比??１１??
?结果???两组间ＯＳ生存曲线对比见图３．４。ＭＴＶ４０％彡７．４６ｃｍ３组与＜７．４６ｃｍ３组中位生存??时间分别为１２、２２个月，两组间差异有统计学意义（ＰＣ０．００１），两组间０Ｓ生??存曲线对比见图３．５。ＴＬＧ４０％彡４３．８８ｇ组与＜４３．８８ｇ组中位０Ｓ时间分别为丨２、??４６个月，组间的０Ｓ差异有统计学意义（Ｐ＜０．００１），０Ｓ生存曲线见图３．６。代??谢参数单因素生存分析结果见表３．３。ＭＴＶ２．５、ＴＬＧ２．５、ＭＴＶ４〇％、ＴＬＧ４０％能预测??７９例食管癌患者的ＯＳ。???生存函教???Ｉ?ｓｕｖ＿??－＾＊１２９??Ｖｉ?二二??－４－－１３Ａ．Ｗ１＊：??ｒ＼??Ｖ?＾—？??０?０－??０?３０?４０?６０??生存时抑（个月〉??图３．２不同ＳＵＶｍａｘ组患者ＯＳ生存曲线对比???生存承败???生存函数???，〇Ｔ＾?｜?｜?祕??－＇ｊＪ５?５４?１?■?＇２１８０?４６??２５?Ｓ？?＇１?１８０?４６??—＊２ＳＳ４－Ｍｌ；?—?＊１Ｂ０?？？－＊？；??—?—２ｓｓ＊－ｍｘ?Ｌ?Ｉ?—．?１８〇．格《?大??ｒ、?ｒ?ｉ??ｎ－－－??００－?０?０－??０?２０?４０?６０?０?２０?４０?６０??生存时和（个月）?生存时的（个片）??图３．３不同ＭＴＶ２．５组患者０Ｓ生存曲线对比?图３．４不同ＴＬＧ２．５组患者０Ｓ生存曲线对比??１１??
【参考文献】：
期刊论文
[1]T1期食管鳞癌淋巴结转移及预后危险因素分析[J]. 费翔,王新宇,卢琪珏,李春光,杨立信,陈和忠,陆超敬. 中国胸心血管外科临床杂志. 2020(06)
[2]18F-FDG PET/CT图像纹理分析在非小细胞肺癌中的应用价值[J]. 张斌,马玉波,耿彦方,周冰. 临床放射学杂志. 2019(10)
[3]多种PET/CT显像剂在食管癌放化疗疗效评价中的应用进展[J]. 武含露,程兵. 国际放射医学核医学杂志. 2019(05)
[4]进展期食管癌微创治疗术后远期疗效及预后因素分析[J]. 吴开明,姚龙,康宁宁,葛威,蒋梦龙,黄云龙,张仁泉. 临床外科杂志. 2019(07)
[5]2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]. 郑荣寿,孙可欣,张思维,曾红梅,邹小农,陈茹,顾秀瑛,魏文强,赫捷. 中华肿瘤杂志. 2019 (01)
[6]EUS联合PET-CT检查对食管癌术前T、N分期诊断的临床价值[J]. 刘晓妮,贺利霞,蒋洁. 中国CT和MRI杂志. 2018(12)
[7]18F-FDGPET/CT纹理分析预测局部晚期直肠癌新辅助放化疗疗效的价值[J]. 郑营营,徐俊彦,张建平,盛伟琪,张勇平,王明伟,章英剑. 中国癌症杂志. 2018(08)
[8]CT纹理分析在肺癌诊断中的应用研究进展[J]. 张娜,武志峰. 中国现代医药杂志. 2018(02)
[9]PET/CT联合4DCT在食管癌放疗中的应用[J]. 何瀚,黄荣,蒋军. 重庆医学. 2017(35)
[10]18F-FDG PET/CT体积代谢参数在局限期小细胞肺癌预后的预测价值[J]. 林晓平,樊卫,梁培炎,胡莹莹,张旭. 中山大学学报(医学科学版). 2017(05)
博士论文
[1]18F-FDG PET/CT纹理分析在评价食管癌分期和评估新辅助化疗疗效中的应用研究[D]. 王思云.南方医科大学 2017
本文编号：3296878
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１?ＲＯＣ曲线??３．４单因素生存分析??
?结果???两组间ＯＳ生存曲线对比见图３．４。ＭＴＶ４０％彡７．４６ｃｍ３组与＜７．４６ｃｍ３组中位生存??时间分别为１２、２２个月，两组间差异有统计学意义（ＰＣ０．００１），两组间０Ｓ生??存曲线对比见图３．５。ＴＬＧ４０％彡４３．８８ｇ组与＜４３．８８ｇ组中位０Ｓ时间分别为丨２、??４６个月，组间的０Ｓ差异有统计学意义（Ｐ＜０．００１），０Ｓ生存曲线见图３．６。代??谢参数单因素生存分析结果见表３．３。ＭＴＶ２．５、ＴＬＧ２．５、ＭＴＶ４〇％、ＴＬＧ４０％能预测??７９例食管癌患者的ＯＳ。???生存函教???Ｉ?ｓｕｖ＿??－＾＊１２９??Ｖｉ?二二??－４－－１３Ａ．Ｗ１＊：??ｒ＼??Ｖ?＾—？??０?０－??０?３０?４０?６０??生存时抑（个月〉??图３．２不同ＳＵＶｍａｘ组患者ＯＳ生存曲线对比???生存承败???生存函数???，〇Ｔ＾?｜?｜?祕??－＇ｊＪ５?５４?１?■?＇２１８０?４６??２５?Ｓ？?＇１?１８０?４６??—＊２ＳＳ４－Ｍｌ；?—?＊１Ｂ０?？？－＊？；??—?—２ｓｓ＊－ｍｘ?Ｌ?Ｉ?—．?１８〇．格《?大??ｒ、?ｒ?ｉ??ｎ－－－??００－?０?０－??０?２０?４０?６０?０?２０?４０?６０??生存时和（个月）?生存时的（个片）??图３．３不同ＭＴＶ２．５组患者０Ｓ生存曲线对比?图３．４不同ＴＬＧ２．５组患者０Ｓ生存曲线对比??１１??
?结果???两组间ＯＳ生存曲线对比见图３．４。ＭＴＶ４０％彡７．４６ｃｍ３组与＜７．４６ｃｍ３组中位生存??时间分别为１２、２２个月，两组间差异有统计学意义（ＰＣ０．００１），两组间０Ｓ生??存曲线对比见图３．５。ＴＬＧ４０％彡４３．８８ｇ组与＜４３．８８ｇ组中位０Ｓ时间分别为丨２、??４６个月，组间的０Ｓ差异有统计学意义（Ｐ＜０．００１），０Ｓ生存曲线见图３．６。代??谢参数单因素生存分析结果见表３．３。ＭＴＶ２．５、ＴＬＧ２．５、ＭＴＶ４〇％、ＴＬＧ４０％能预测??７９例食管癌患者的ＯＳ。???生存函教???Ｉ?ｓｕｖ＿??－＾＊１２９??Ｖｉ?二二??－４－－１３Ａ．Ｗ１＊：??ｒ＼??Ｖ?＾—？??０?０－??０?３０?４０?６０??生存时抑（个月〉??图３．２不同ＳＵＶｍａｘ组患者ＯＳ生存曲线对比???生存承败???生存函数???，〇Ｔ＾?｜?｜?祕??－＇ｊＪ５?５４?１?■?＇２１８０?４６??２５?Ｓ？?＇１?１８０?４６??—＊２ＳＳ４－Ｍｌ；?—?＊１Ｂ０?？？－＊？；??—?—２ｓｓ＊－ｍｘ?Ｌ?Ｉ?—．?１８〇．格《?大??ｒ、?ｒ?ｉ??ｎ－－－??００－?０?０－??０?２０?４０?６０?０?２０?４０?６０??生存时和（个月）?生存时的（个片）??图３．３不同ＭＴＶ２．５组患者０Ｓ生存曲线对比?图３．４不同ＴＬＧ２．５组患者０Ｓ生存曲线对比??１１??
【参考文献】：
期刊论文
[1]T1期食管鳞癌淋巴结转移及预后危险因素分析[J]. 费翔,王新宇,卢琪珏,李春光,杨立信,陈和忠,陆超敬. 中国胸心血管外科临床杂志. 2020(06)
[2]18F-FDG PET/CT图像纹理分析在非小细胞肺癌中的应用价值[J]. 张斌,马玉波,耿彦方,周冰. 临床放射学杂志. 2019(10)
[3]多种PET/CT显像剂在食管癌放化疗疗效评价中的应用进展[J]. 武含露,程兵. 国际放射医学核医学杂志. 2019(05)
[4]进展期食管癌微创治疗术后远期疗效及预后因素分析[J]. 吴开明,姚龙,康宁宁,葛威,蒋梦龙,黄云龙,张仁泉. 临床外科杂志. 2019(07)
[5]2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]. 郑荣寿,孙可欣,张思维,曾红梅,邹小农,陈茹,顾秀瑛,魏文强,赫捷. 中华肿瘤杂志. 2019 (01)
[6]EUS联合PET-CT检查对食管癌术前T、N分期诊断的临床价值[J]. 刘晓妮,贺利霞,蒋洁. 中国CT和MRI杂志. 2018(12)
[7]18F-FDGPET/CT纹理分析预测局部晚期直肠癌新辅助放化疗疗效的价值[J]. 郑营营,徐俊彦,张建平,盛伟琪,张勇平,王明伟,章英剑. 中国癌症杂志. 2018(08)
[8]CT纹理分析在肺癌诊断中的应用研究进展[J]. 张娜,武志峰. 中国现代医药杂志. 2018(02)
[9]PET/CT联合4DCT在食管癌放疗中的应用[J]. 何瀚,黄荣,蒋军. 重庆医学. 2017(35)
[10]18F-FDG PET/CT体积代谢参数在局限期小细胞肺癌预后的预测价值[J]. 林晓平,樊卫,梁培炎,胡莹莹,张旭. 中山大学学报(医学科学版). 2017(05)
博士论文
[1]18F-FDG PET/CT纹理分析在评价食管癌分期和评估新辅助化疗疗效中的应用研究[D]. 王思云.南方医科大学 2017
本文编号：3296878
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3296878.html
