84例肿瘤合并DIC与非肿瘤疾病合并DIC患者临床表现及凝血指标的差异分析

发布时间：2021-07-23 02:29

　　目的探讨肿瘤合并弥散性血管内凝血（DIC）与非肿瘤疾病合并DIC在临床表现、实验室指标方面的差异和特征。方法应用2017新版中国弥散性血管内凝血诊断积分系统（CDSS）诊断标准对玉溪市人民医院2012年1月至2018年12月疑诊肿瘤合并DIC与非肿瘤疾病合并DIC患者进行诊断并对两组间的临床表现、实验室指标的差异及特点进行比较和分析。结果 （1）206例疑诊DIC患者经新CDSS诊断,肿瘤合并DIC49例,占69.01%,高于非肿瘤疾病合并DIC的35例（25.93%）,差异有统计学意义（P<0.001）;诊断DIC（+）者的28d病死率为79.76%,高于DIC（-）者的64.75%,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）出血及严重出血（2级出血）发生率:非肿瘤疾病合并DIC组出血发生率高于肿瘤合并DIC组（P<0.05）,2级出血发生率（57.14%）则低于肿瘤合并DIC组（59.18%）,但差异无统计学意义（P>0.05）;出血部位:肿瘤合并DIC组以皮肤、黏膜瘀点、瘀斑及消化道出血多见,非肿瘤疾病合并DIC组以泌尿系统和消化道出血多见。（3）实验室指标... 

【文章来源】：检验医学与临床. 2020,17(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 临床表现及实验室指标
    1.3 方法
        1.3.1 血细胞分析检测
        1.3.2 凝血指标的检测
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 应用2017新版CDSS诊断206例疑诊DIC患者结果比较
    2.2 经2017新版CDSS诊断DIC（+）患者原发疾病种类比较
    2.3 肿瘤合并DIC组与非肿瘤疾病合并DIC组的出血发生率、出血程度及出血部位比较
    2.4 实验室指标检测结果比较
        2.4.1 经2017新版CDSS诊断肿瘤DIC与非肿瘤疾病DIC患者的PLT变化比较
        2.4.2 肿瘤合并DIC组与非肿瘤疾病合并DIC组的实验室指标检测结果比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]肝功能Child-Pugh分级标准[J].   临床普外科电子杂志. 2015(03)
[2]初诊急性白血病凝血指标异常及其临床意义探讨[J]. 肖芳芳,胡锴勋,郭梅,乔建辉,孙琪云,艾辉胜,余长林.  中国实验血液学杂志. 2013(02)
[3]超声联合靶向微泡治疗急性脑血栓的动物实验研究[J]. 王崇宝,胡会社,刘亚民.  四川大学学报(医学版). 2012(06)



本文编号：3298402