186例原发淋巴结外弥漫大B细胞淋巴瘤的临床特点及预后分析
发布时间：2021-11-12 15:07
目的探讨186例原发淋巴结外弥漫大B细胞淋巴瘤（primary extra-nodal diffuse large B-cell lymphoma）的临床特点、病理与免疫组化特点、治疗方案及疗效并进行预后分析,为该类型弥漫大B细胞淋巴瘤患者提供更多的临床经验与理论依据。方法回顾性分析山东省立医院2013年1月至2018年12月确诊的186例原发淋巴结外弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者的临床病例资料。通过电话随访等方式追踪他们的临床结局,总生存（Overall survival,OS）时间定义为患者确诊后第一次开始治疗至死亡或随访结束的时间,无进展生存（Progression free survival,PFS）定义为患者初诊治疗至疾病出现任何进展、复发、死亡或随访结束的时间。并分析他们的临床特点、病理及免疫组化特点、治疗方案及疗效特点,并对其进行预后分析。疗效标准按照第四版血液病诊断及疗效标准。其中大多数患者行CHOP方案或CHOPE方案（使用或者不使用利妥昔单抗）化疗,一部分患者在化疗前行手术切除治疗,部分患者同时接受放疗,极少数患者行自体造血干细胞移植治疗（AHSCT）。统计学...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１各原发结外部位比例??
??３??ｔｏ??＾?〇２－??￡??０）??〇?００－??．００?１０．００?２０．００?Ｋ）．００?４０?００?５０．００?６０?００??Ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈ）?Ａ???生存分析函数???ｉ－??彡?０．６－?＾???ｉ丨丨＿丨?｜??Ｅ??ｓ??怒０?４－??〇３??Ｏ??０）??Ｄｂ??ｏ??￡??００－??．００?１０．００?２０?００?３０?００?４０?００?５０?００?６０?００??Ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈ）??Ｂ??图２全组５年总生存率（Ａ）及无进展生存率（Ｂ）??根据ＩＰＩ评分，低危组、低中危组、中高危组及高危组５年０Ｓ分别为８４．?２％、??７２．?８％、５４．?５％、３１．６％，５?年的?ＰＦＳ?分别为?７９．?８％、５５．?４％、４２．２％、１６．?６％，二者??差异均具有统计学意义（ｐ＜〇．〇〇ｌ）。根据ＮＣＣＮ－ＩＰＩ评分，低危组、低中危组、??中高危组及高危组５年０Ｓ分别为９３．?７％、７６．?４％、５４．?８％、１５．?６％，５年ＰＦＳ分别??为?９１．?７％、６７．?９％、４４．?３％、８．?３％，均具有统计学差异（Ｐ＜０．?００１）。二者相比，ＮＣＣＮ－??ＩＰＩ评分为高危患者的总生存率明显低于ＩＰＩ评分为高危的患者（１５．?６％?ｖｓ??３１．６％）。ＮＣＣＮ－ＩＰＩ评分为高危患者的无进展生存率也低于ＩＰＩ评分为高危的患??者（８．?３％?ｖｓ?１６．?６％），而相反，风险度分层为低危、低中危、中高危的患者，ＮＣＣＮ－??ＩＰＩ评分的０Ｓ及ＰＦＳ均高于ＩＰＩ评分。??根据ＨＡＮＳ免疫分型，ＧＣＢ型及Ｎｏｎ－ＧＣＢ型的患者５年０Ｓ分别为６
山东大学硕士学位论文???手术＋化疗?７４?３９．８??化疗＋放疗?１７?９．１??手术＋化疗?７?３．７??＋放疗??美罗华?使用?１４３?７６．９?０．１??未使用?４３?２３．１??结外部位?胃肠道?７３?３９．２?０．０３２??韦氏环?４８?２５．８??中枢?１７?９．１??其它?４８?２５．８??１０－?￣［??Ｕ?－ｎｉ．００??。８－卜、??塑?＼?＾?＇???１??毒：?＼?＜６０岁??〇４－?之６０岁??００?２０?００?４０?００?６０?００?００?００??〇ｓ?（月）??图３年龄对总生存率的影响（Ｐ＝０．００２）??ＩＩ??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国人群弥漫大B细胞淋巴瘤的特点[J]. 张倩,段山. 国际肿瘤学杂志. 2018 (03)
[2]来那度胺在弥漫大B细胞淋巴瘤治疗中的研究进展[J]. 陈丽娜,杨美华,华建媛,郑积富,石庆之. 中国新药与临床杂志. 2017(02)
[3]236例原发性结外淋巴瘤临床和病理分析[J]. 娄丽丽,岑溪南,欧晋平,董玉君,粱赜隐,邱志祥,王文生,许蔚林,李渊,王茫桔,王莉红,尹玥,孙玉华,刘微,王倩,王颖,任汉云. 中国实验血液学杂志. 2014(01)
[4]中国淋巴瘤亚型分布:国内多中心性病例10002例分析[J]. 李小秋,李甘地,高子芬,周小鸽,朱雄增. 诊断学理论与实践. 2012(02)
本文编号：3491160
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１各原发结外部位比例??
??３??ｔｏ??＾?〇２－??￡??０）??〇?００－??．００?１０．００?２０．００?Ｋ）．００?４０?００?５０．００?６０?００??Ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈ）?Ａ???生存分析函数???ｉ－??彡?０．６－?＾???ｉ丨丨＿丨?｜??Ｅ??ｓ??怒０?４－??〇３??Ｏ??０）??Ｄｂ??ｏ??￡??００－??．００?１０．００?２０?００?３０?００?４０?００?５０?００?６０?００??Ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈ）??Ｂ??图２全组５年总生存率（Ａ）及无进展生存率（Ｂ）??根据ＩＰＩ评分，低危组、低中危组、中高危组及高危组５年０Ｓ分别为８４．?２％、??７２．?８％、５４．?５％、３１．６％，５?年的?ＰＦＳ?分别为?７９．?８％、５５．?４％、４２．２％、１６．?６％，二者??差异均具有统计学意义（ｐ＜〇．〇〇ｌ）。根据ＮＣＣＮ－ＩＰＩ评分，低危组、低中危组、??中高危组及高危组５年０Ｓ分别为９３．?７％、７６．?４％、５４．?８％、１５．?６％，５年ＰＦＳ分别??为?９１．?７％、６７．?９％、４４．?３％、８．?３％，均具有统计学差异（Ｐ＜０．?００１）。二者相比，ＮＣＣＮ－??ＩＰＩ评分为高危患者的总生存率明显低于ＩＰＩ评分为高危的患者（１５．?６％?ｖｓ??３１．６％）。ＮＣＣＮ－ＩＰＩ评分为高危患者的无进展生存率也低于ＩＰＩ评分为高危的患??者（８．?３％?ｖｓ?１６．?６％），而相反，风险度分层为低危、低中危、中高危的患者，ＮＣＣＮ－??ＩＰＩ评分的０Ｓ及ＰＦＳ均高于ＩＰＩ评分。??根据ＨＡＮＳ免疫分型，ＧＣＢ型及Ｎｏｎ－ＧＣＢ型的患者５年０Ｓ分别为６
山东大学硕士学位论文???手术＋化疗?７４?３９．８??化疗＋放疗?１７?９．１??手术＋化疗?７?３．７??＋放疗??美罗华?使用?１４３?７６．９?０．１??未使用?４３?２３．１??结外部位?胃肠道?７３?３９．２?０．０３２??韦氏环?４８?２５．８??中枢?１７?９．１??其它?４８?２５．８??１０－?￣［??Ｕ?－ｎｉ．００??。８－卜、??塑?＼?＾?＇???１??毒：?＼?＜６０岁??〇４－?之６０岁??００?２０?００?４０?００?６０?００?００?００??〇ｓ?（月）??图３年龄对总生存率的影响（Ｐ＝０．００２）??ＩＩ??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国人群弥漫大B细胞淋巴瘤的特点[J]. 张倩,段山. 国际肿瘤学杂志. 2018 (03)
[2]来那度胺在弥漫大B细胞淋巴瘤治疗中的研究进展[J]. 陈丽娜,杨美华,华建媛,郑积富,石庆之. 中国新药与临床杂志. 2017(02)
[3]236例原发性结外淋巴瘤临床和病理分析[J]. 娄丽丽,岑溪南,欧晋平,董玉君,粱赜隐,邱志祥,王文生,许蔚林,李渊,王茫桔,王莉红,尹玥,孙玉华,刘微,王倩,王颖,任汉云. 中国实验血液学杂志. 2014(01)
[4]中国淋巴瘤亚型分布:国内多中心性病例10002例分析[J]. 李小秋,李甘地,高子芬,周小鸽,朱雄增. 诊断学理论与实践. 2012(02)
本文编号：3491160
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3491160.html
