联合检测胸腹腔积液sCD44V6,CEA,CYFRA21-1,CA199,NSE,CA125对良恶性疾病鉴别诊断价值研究

发布时间：2021-11-20 14:38

　　目的探讨可溶性CD44V6（sCD44V6）、血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、非小细胞肺癌相关抗原细胞角蛋白19（CYFRA21-1）、糖链抗原199（CA199）、神经原特异烯醇化酶（NSE）和糖链抗原（CA125）联合检测在诊断恶性胸腹腔积液中的应用价值。方法选择2015～2018年结核性胸腹腔积液93例,炎性胸腹腔积液44例,肝硬化腹腔积液39例,共176例（良性胸腹腔积液组）,恶性肿瘤患者157例（恶性胸腹腔积液组）,应用酶联免疫吸附试验（ELISA）通过标准品绘制标准曲线检测sCD44V6的浓度,采用化学发光法检测胸腹腔积液中CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1和NSE水平,绘制ROC曲线并计算曲线下面积（area under curve,AUC）来评价各指标的诊断价值。结果恶性胸腹腔积液中sCD44V6,CEA,CA199,CYFRA21-1和NSE水平明显高于良性胸腹腔积液,两者之间在统计学上有显著性差异（t=12.06～29.33,均P<0.05）。恶性胸腹腔积液异常检出率高于良性胸腹腔积液组,分别为81.53%vs 12.50%,67.28%vs... 

【文章来源】：现代检验医学杂志. 2020,35(02)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 材料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 仪器与试剂
    1.3 检测方法与结果判断
    1.4 统计学分析
2 结果
    2.1 恶性胸腹腔积液与良性胸腹腔积液SCD44V6,CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1,NSE水平比较
    2.2 恶性胸腹腔积液组与良性胸腹腔积液组异常检出率比较
    2.3 s CD44V6,CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1和NSE单项检测及联合检测敏感度、特异度比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]Cyfra21-1、NSE、SCCA和CRP在肺癌诊断中的应用[J]. 佟威威,佟广辉,王婧,秦晓松,卢丽萍,刘勇.  中国免疫学杂志. 2015(03)
[2]铁蛋白与CA125联合检测在良、恶性腹水鉴别诊断中的临床意义[J]. 吴江,汪宏良.  中国现代医学杂志. 2014(36)
[3]CD44v6、ADA、IFN-γ联合检测在胸腹水鉴别中的临床应用[J]. 孙玉真,孙前进.  中国实用医药. 2014(21)
[4]胃癌患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9水平及其与病理特征的相关性[J]. 赵连爽,云科,董西华.  中国医科大学学报. 2014(03)
[5]肿瘤标志物联合检测在胸腹水性质鉴别中的临床应用[J]. 周萍,郭炫,陈葳,封婧,陶丹,何晓璇,王聪,王晓琴.  现代肿瘤医学. 2014(03)
[6]CA125在肺结核、结核性胸膜炎与肺癌鉴别诊断中的价值[J]. 韩丹,陈志飞,邱鸣.  临床肺科杂志. 2008(09)
[7]AM、CYFRA21-1、NSE和CEA联合检测对恶性与结核性胸腔积液的鉴别诊断价值[J]. 于华,朱文茹,孙术红,徐淑华,于辉.  标记免疫分析与临床. 2005(01)
[8]恶性腹水中可溶性CD44v6的检测及意义[J]. 孙晓敏,董卫国,高礼层,余保平,罗和生,于皆平.  中华检验医学杂志. 2003(11)



本文编号：3507536