NPRL2影响去势抵抗性前列腺癌依维莫司耐药的机制研究
发布时间:2022-01-09 23:35
背景和目的近年来我国前列腺癌(Prostate cancer,PCa)患者人数明显增多,相当数量患者在确诊时已处于进展期。雄激素剥夺是治疗进展期PCa的重要手段,但PCa患者在雄激素剥夺内分泌治疗的同时几乎不可避免地发展为去势抵抗性前列腺癌(Castration resistant prostate cancer,CRPC),CRPC容易获得性耐药,预后差。基础和临床证实仅围绕雄激素受体信号通路(Androgen receptor signaling pathways,ARSPs)治疗CRPC远远不够,而针对非雄激素受体信号通路(Non-androgen receptor signaling pathways,NARSPs)的药物可能发挥重要的治疗作用。其中PI3K-Akt-mTOR通路与CRPC的发生、发展和耐药密切相关。虽mTOR信号通路抑制剂-依维莫司副作用相对较小,但在CRPC患者临床试验中疗效不太满意,如何提高其疗效减少其耐药值得研究。我们课题组先前所关注的一个抑癌候选基因-氮通透酶调节样物2(NPRL2)可能参与mTOR信号通路,而该信号通路被证实参与细胞自噬,一种进化保守...
【文章来源】:重庆医科大学重庆市
【文章页数】:93 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1.1?NPRL2在BPH、PCa和CRPC中的免疫组织化学染色情况:A/B为BPH组织;C/D??为LPC组织;E/F为APC组织;G/H为CRPC组织
2.3?PCa患者NPRL2表达与可能与其不良预后呈相关性??因上述统计分析NPRL2的表达与PCa患者部分临床病理资料具有一定相关??性,本研究对患者行Kaplan-Meier生存分析(见图1.3)。为此根据NPRL2的表达??强弱将患者两组:A组为NPRL2表达阴性或弱阳性(-/+);?B组为(++/+++)中??等阳性或强阳性。随访中有6位患者死于非肿瘤特异性死亡,中位随访时间62个??月(范围:7-88个月),期间7例患者失访。其中A组41例,8例在5年内死亡,??B组47例,26例在5年内死亡,A组患者总体生存率高于B组(f=9.268,?P=0.002)。??为进一步分析NPRL2在不同pT分期患者是否有差异。患者再次分为pT3a及以下??(A’组)和pT3b及以上(B’组),A’组患者67例有19例5年内死亡,而且该组??中NPRL2?(-/+)的患者总体生存率长于NPRL2?(#/#+)表达者(x2=8.587,??P=0.003),B’组患者21例中13例5年内死亡,但B’组中NPRL2?(-/+)的患者总??体生存率与NPRL2?(#/#+)表达者无明显区别(f=0.260,?P=0.610)。另一方面,??Cox风险比例回归模型发现NPRL2的高表达可能是PCa患者一项不良预后因素??(见表1.3)。??22??
1.2.2慢病毒转染LNCaP、PC3和LNPER细胞??病毒液体提前分装。先进行病毒感染预实验,根据吉玛基因公司的慢病毒(慢??病毒部分资料见图2.1)操作说明书P12的靶细胞感染预实验操作说明,将5000??细胞接种至96孔板中,每孔10叫,细胞融合率50%左右,便于操作。MOI值(病??毒拷贝数/所需感染的细胞数)设置10、20、40、60、100不同梯度分别转染LNCaP、??PC3和LNPER细胞。每孔加入5ng/ml的Polybrene。24小时后更换新鲜细胞培养??液,转染72小时后荧光显微镜下观察以估算细胞感染方法和感染参数。嘌呤霉素??35??
【参考文献】:
期刊论文
[1]重组质粒pEGFP-N1-NPRL2对人胃癌细胞生物学特性的影响[J]. 胡在敏,王川,季文,刘波,蔡璨,姜政. 细胞与分子免疫学杂志. 2012(10)
本文编号:3579647
【文章来源】:重庆医科大学重庆市
【文章页数】:93 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1.1?NPRL2在BPH、PCa和CRPC中的免疫组织化学染色情况:A/B为BPH组织;C/D??为LPC组织;E/F为APC组织;G/H为CRPC组织
2.3?PCa患者NPRL2表达与可能与其不良预后呈相关性??因上述统计分析NPRL2的表达与PCa患者部分临床病理资料具有一定相关??性,本研究对患者行Kaplan-Meier生存分析(见图1.3)。为此根据NPRL2的表达??强弱将患者两组:A组为NPRL2表达阴性或弱阳性(-/+);?B组为(++/+++)中??等阳性或强阳性。随访中有6位患者死于非肿瘤特异性死亡,中位随访时间62个??月(范围:7-88个月),期间7例患者失访。其中A组41例,8例在5年内死亡,??B组47例,26例在5年内死亡,A组患者总体生存率高于B组(f=9.268,?P=0.002)。??为进一步分析NPRL2在不同pT分期患者是否有差异。患者再次分为pT3a及以下??(A’组)和pT3b及以上(B’组),A’组患者67例有19例5年内死亡,而且该组??中NPRL2?(-/+)的患者总体生存率长于NPRL2?(#/#+)表达者(x2=8.587,??P=0.003),B’组患者21例中13例5年内死亡,但B’组中NPRL2?(-/+)的患者总??体生存率与NPRL2?(#/#+)表达者无明显区别(f=0.260,?P=0.610)。另一方面,??Cox风险比例回归模型发现NPRL2的高表达可能是PCa患者一项不良预后因素??(见表1.3)。??22??
1.2.2慢病毒转染LNCaP、PC3和LNPER细胞??病毒液体提前分装。先进行病毒感染预实验,根据吉玛基因公司的慢病毒(慢??病毒部分资料见图2.1)操作说明书P12的靶细胞感染预实验操作说明,将5000??细胞接种至96孔板中,每孔10叫,细胞融合率50%左右,便于操作。MOI值(病??毒拷贝数/所需感染的细胞数)设置10、20、40、60、100不同梯度分别转染LNCaP、??PC3和LNPER细胞。每孔加入5ng/ml的Polybrene。24小时后更换新鲜细胞培养??液,转染72小时后荧光显微镜下观察以估算细胞感染方法和感染参数。嘌呤霉素??35??
【参考文献】:
期刊论文
[1]重组质粒pEGFP-N1-NPRL2对人胃癌细胞生物学特性的影响[J]. 胡在敏,王川,季文,刘波,蔡璨,姜政. 细胞与分子免疫学杂志. 2012(10)
本文编号:3579647
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3579647.html
最近更新
教材专著