硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效及对患者疼痛缓解的影响

发布时间：2022-02-19 08:30

　　目的分析硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效及对患者疼痛缓解的影响。方法 102例癌性神经病性疼痛患者,根据随机数字表法分为对照组及观察组,各51例。对照组采用硫酸吗啡缓释片治疗,观察组在对照组基础上联合普瑞巴林治疗。对比两组患者的治疗效果、疼痛程度、睡眠质量和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率92.16%高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的视觉模拟评分法（VAS）评分均较本组治疗前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的睡眠干扰（SLPD）、睡眠量（SLPQ）、睡眠充足度（SLPA）、综合睡眠障碍指数（9-items）评分均较本组治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率9.80%低于对照组的25.49%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论硫酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经病性疼痛的疗效显著,能有效缓解患者的疼痛情况,提高睡眠质量,降低不良反应发生率,安全性较高,值得应用。 

【文章来源】：中国实用医药. 2020,15(12)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 诊断标准
    1.3 纳入及排除标准
        1.3.1 纳入标准
        1.3.2 排除标准
    1.4 方法
    1.5 观察指标及判定标准
    1.6 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗效果比较
    2.2 两组疼痛程度比较
    2.3两组睡眠质量比较
    2.4 两组不良反应发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]吗啡镇痛对晚期肝癌患者血清TNF-α及IL-6水平影响的分析[J]. 黄骞,张明,刘合代,梁洪享,袁翠堂,徐菊娣,杨志勇.  标记免疫分析与临床. 2019(06)
[2]普瑞巴林治疗难治性神经病理性疼痛的临床疗效及耐受性分析[J]. 陈潇.  中国处方药. 2019(06)
[3]鞘内注射右美托咪定联合吗啡对晚期癌症患者癌性疼痛及血清炎性因子的影响[J]. 马钰,陈岩,咸峰,余佳.  癌症进展. 2019(10)
[4]盐酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经性疼痛的临床疗效[J]. 周颖,向敏,王汝晋.  现代肿瘤医学. 2019(07)
[5]普瑞巴林在神经病理性疼痛中应用的研究进展[J]. 李泓锡,姚鹏.  中国医师进修杂志. 2019 (01)
[6]加巴喷丁联合硫酸吗啡缓释片治疗癌性神经病理性疼痛临床观察[J]. 闫红梅,董良,李海金.  浙江临床医学. 2018 (06)
[7]奥施康定联合即释吗啡片治疗癌痛的效果及对患者生存质量的影响[J]. 宋建铭,李滨.  中国医药导报. 2018(13)
[8]加巴喷丁和盐酸吗啡缓释片缓解癌痛患者疼痛效果的研究[J]. 佘鲜花,姜利英.  中国药物与临床. 2017(12)
[9]癌性神经病理性疼痛的评估和诊疗现状[J]. 卢帆,宋莉,刘慧.  中国疼痛医学杂志. 2015(09)



本文编号：3632564