CAR-T治疗复发/难治性DLBCL疗效的Meta分析

发布时间：2022-05-08 15:20

　　[目 的]系统评价CAR-T治疗复发/难治性DLBCL的疗效,评价其完全缓解率,为临床工作者选择合适的治疗方案给予更充足的理论依据。[方 法]计算机检索 PubMed、Cochrane Library、CNKI、VIP、CBM、Wanfang数据库,检索时间为数据库建立到2019年1月。由两个研究者独立根据纳入标准与排除标准进行文献的筛选,对资料进行提取,并予相应的整理和汇总,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。[结 果]最后符合的研究有13个,病例数为263例。各个研究之间没有异质性,都选择固定效应模型,根据Meta分析的结果表明CAR-T治疗R/R DLBCL总完全缓解率为46.8%（95%CI:0.408～0.533）。亚组分析结果显示:含CD28共刺激因子组完全缓解率为52.5%（95%CI:0.441～0.602）,含4-1BB共刺激因子组完全缓解率为41.5%（95%CI:0.324～0.510）;CD19目标抗原组的完全反应率为49.2%（95%CI:0.429～0.556）;CD20 目标抗原组完全缓解率为 42.2%（95%CI:0.231～0.639）。[... 

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２?总完全缓解率森林图??

质性，所以选择固定效应模型，??通过制作森林图并进行效应指标转换显示ＣＤ２８组完全缓解率及９５％可信区间为??５２．?５％?（９５％ＣＩ：?０．４４１？０．６０２）；?４－１ＢＢ组５个研究之间不存在异质性，同样选择??固定效应模型，通过制作森林图并进行效应指标转换显示４－１ＢＢ组完全缓解率及??９５％可信区间为４１．５％?（９５％ＣＩ：?０．３２４？０．５１０）。根据此分析结果提示共刺激因子??为ＣＤ２８的ＣＡＲ－Ｔ细胞对Ｒ／Ｒ?ＤＬＢＣＬ具有更高的完全缓解率。此亚组分析森林图??见图３。??Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ?Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ??Ｓｔｕｄｙ?ｏｒ?Ｓｕｂｇｒｏｕｐ?｛ｏａｆＯｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ］?ＳＥ?Ｗｅｉｇｈｔ?！Ｖ．?Ｆｉｘｅｄ．?９５％?Ｃｆ?ＩＶ．?Ｆｉｘｅ＾?９５％?Ｃｌ???２儿１?ＣＤ２８細徵ＮＹ??Ｋｏｃｈｅｎｄｅｒｆｅｒ．?Ｊ．?Ｎ?２０１５?０．２２８?０．７６４?２．７％?１．２６?［０．２８．?５．６１］??????Ｋｏｃｈｅｎｄｅｒｆｅｒ，?Ｊ．?Ｎ?２０１７?－０．２５１?０．５０４?６．３％?０．７８【０．２９，?２．０９】??????Ｌｏｃｋｅ．?Ｆ．?Ｌ?２０１７?０．２２８?０．７６４?２．７％?１．２６?［０．２８，?５．６１?ｊ??????ＮｅｅｌａｐｕＳ．?Ｓ?２０１７?０．１８２?０．２２９?３０．３％?１．２０（０．７７，１．８８３?－ｉＢ－??Ｒａｍｏｓ．?Ｃ．?Ａ?２０１６?０?１?１．６％?１．００（０．１４，７．１０］???Ｓａｖｏｌｄｏ，?Ｂ?２０１１?０?０，４４７?８．０％?１．００?［０．４２．２．４

?昆明医科大学硕士研宄生学位论文???目标抗原的ＣＡＲ－Ｔ细胞疗效无明显差别，ＣＤ１９目标抗原ＣＡＲ－Ｔ细胞治疗Ｒ／Ｒ??ＤＬＢＣＬ完全缓解率稍高。此亚组分析森林图见图４。??Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ?Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ??Ｓｔｕｄｙ?ｏｒ?Ｓｕｂｇｒｏｕｐ?ｌｏ＾ｆＯｄｄｓ?Ｒａｔｉｏｌ?ＳＥ?Ｗｅｉｇｈｔ?ＩＶ．?Ｆｉｘｅｄ．?９５％?Ｃｔ?ＩＶ，?Ｆｉｘｅｄ，?９５％?Ｃｌ????２．２．１?ＣＤ１９｜１＿ｆｅ??Ａｂｒａｍｓｏｎ?Ｊ．?Ｓ?２０１７?０．４０５?０．４５６?７．７％?１．５０?［０．６１．３．６６］?＊??Ｋｏｃｈｅｎｄｅｒｆｅｒ，?Ｊ．?Ｎ?２０１５?０．２８８?０．７６４?２．８％?１．３３?［０．３０，５．９６］?＇??Ｋｏｃｈｅｎｄｅｒｆｅｒ．?Ｊ．?Ｎ?２０１７?－０．２５１?０．５０４?６．３％?０．７８?［０．２９．２．０９］?＇??Ｌｏｃｋｅ，?Ｆ．?Ｌ?２０１７?０．２８８?０．７６４?２．８％?１．３３?［０．３０．５．９６］?二??ＮｅｅｌａｐｕＳ．Ｓ?２０１７?０．１８２?０．２２９?３０．７％?１．２０?［０．７７，?１．８８］??Ｓａｖｏｌｄｏ，?Ｂ?２０１１?０?０．４４７?８．１％?１．００?［０．４２，２．４０］??ＳｃｈｕｓｔｅｒＳ．?Ｊ?２０１７?－０．２８８?０．５４?５．５％?０．７５?｛０．２６．２．１６］?＇??ＳｃｈｕｓｔｅｒＳ．?Ｊ?２０１７?（１）?－０．５５５?０．２５５?２４．７％?０．５７?［０．３５，?０．９５］?一＊—??Ｗａｎｇ，?Ｘ?２０１６?０．９８１?０．６６７?３．６％?２．６７【０．

【参考文献】：
期刊论文
[1]嵌合抗原受体T细胞治疗血液肿瘤的发展与应用[J]. 张曦,黄瑞昊.  第三军医大学学报. 2019(23)
[2]嵌合抗原受体T细胞免疫治疗不良反应的研究进展[J]. 王文媛.  临床荟萃. 2019(11)
[3]CAR-T治疗B细胞淋巴瘤不良反应的Meta分析[J]. 康勋,张锡友,陈峰,李丹丹,董倩倩,宋清坤,钟晓松,李文斌.  中国癌症杂志. 2019(08)
[4]Car-T治疗B细胞淋巴瘤疗效研究的Meta分析[J]. 张锡友,李丹丹,陈峰,宋清坤,钟晓松.  天津医药. 2018(12)
[5]CAR-T疗法在血液病中的临床应用研究进展[J]. 杜俊,胡靖,黄走方.  转化医学电子杂志. 2018(11)
[6]嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治B细胞淋巴瘤/白血病研究进展[J]. 任振波,侯毅锐.  人民军医. 2017(10)
[7]Ⅰ期和Ⅱ期弥漫大B细胞淋巴瘤化疗后完全缓解患者接受放射治疗的效果及影响因素分析[J]. 李慧娉,祁真,高大.  中国医学装备. 2016(10)
[8]弥漫大B细胞淋巴瘤的流行病学分析[J]. 佟丹江.  中国现代药物应用. 2016(08)
[9]利妥昔单抗联合CHOP与单用CHOP方案治疗初治弥漫大B细胞淋巴瘤疗效及安全性对比[J]. 陈艳欣,郑晓云,刘庭波,郑静,郑志宏,胡建达.  临床血液学杂志. 2015(05)
[10]复发/难治性弥漫大B细胞淋巴瘤治疗的新进展[J]. 李明,王子安.  中华全科医学. 2015(06)



本文编号：3651897