超声乳腺影像报告和数据系统分类与病理诊断差异病例分析

发布时间：2024-02-20 05:53

　　[目 的]由美国放射学会(American College of Radiology,ACR)提出超声的乳腺影像报告和数据系统(Breast imaging reporting and data system,Bl-RADS)分类,规范了乳腺超声诊断分类,已被广泛应用。超声BI-RADS不同分类等级提示病变恶性程度存在差异,对定性有了较为统一的评判标准,从而针对每一分类病变采取相应的临床管理模式。若超声BI-RADS分类能够较好地评估乳腺病变,则可为临床诊断准确性提供有效支持。在超声诊断检查中,存在超声BI-RADS分类定性与病理诊断不一致的病变,往往这类病变可能因没有得到早期及时确诊或其相应的临床管理,导致患者被过度治疗或错失最佳治疗时期。本研究通过对比超声BI-RADS分类与乳腺病变病理组织学诊断,总结二者定性不一致病例的声像图表现及病理组织学类型,探讨二者不一致原因,从而更加规范超声BI-RADS分类,提高超声检查诊断符合率。[方法]2017年1月～2019年3月,所有患者于昆明医科大学第一附属医院行乳腺超声检查,病变经活检(穿刺、微创、开放手术)且病理组织学诊断明确,共计患者3...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１丨组超声Ｂ卜ＲＡＤＳ?４ｂ、４ｃ、５类百分比??２．１．１?Ｉ组病理类型??

结果??１乳腺病变一般情况??１．１?Ｉ组乳腺病变一般情况??超声ＢＩ－ＲＡＤＳ归为４ｂ、４Ｃ、５类，病检结果为良性病变，共计９２例患者??９９组乳腺病变，查体阳性为８１组，阴性为１８组。性别均为女性，年龄２１？??６９岁，平均年龄４２．２２?±１０．１８岁，中位年龄４２岁。??....

图２?Ｉ组病理百分比??１４??

表３?Ｉ组病理类型［ｎ?（％）］??病理类型?ｎ?（９９）?百分比??纤维腺瘤为主型?４５?４５．４５??非哺乳期乳腺炎／其他良性病变伴炎性病变?１６?１６．１６??乳腺囊性增生病为主型?１２?１２．１２??导管内乳头状瘤为主型?９?９．０９??乳腺腺病为主型?４?４．０４??良....

图３?Ｉ组超声ＢＩ－ＲＡＤＳ分类的病理分布百分比??２．?２?ＩＩＷ－ＲＡＤＳ

图３?Ｉ组超声ＢＩ－ＲＡＤＳ分类的病理分布百分比??２．?２?ＩＩ组超声Ｗ－ＲＡＤＳ分类及病理??病检结果为高危病变（交界性病变、非典型导管增生、非典型小叶增生）??及恶性病变，超声?ｍ－ＲＡＤＳ?归为?２?类?０．００％?（０／４Ｓ）、３?类?１５．５６％?（７／４Ｓ）、４ａ?....

图４丨丨组超声ＢＩ－ＲＡＤＳ?２、３、４ａ类百分比??

图３?Ｉ组超声ＢＩ－ＲＡＤＳ分类的病理分布百分比??２．?２?ＩＩ组超声Ｗ－ＲＡＤＳ分类及病理??病检结果为高危病变（交界性病变、非典型导管增生、非典型小叶增生）??及恶性病变，超声?ｍ－ＲＡＤＳ?归为?２?类?０．００％?（０／４Ｓ）、３?类?１５．５６％?（７／４Ｓ）、４ａ?....

本文编号：3903942