穿刺Gleason评分≤7的前列腺癌患者术后分期和分级升高的预测因子

发布时间：2017-09-13 01:43

  本文关键词：穿刺Gleason评分≤7的前列腺癌患者术后分期和分级升高的预测因子

  更多相关文章： 前列腺癌 Gleason评分 分期升高 分级升高 预测因子

【摘要】：目的：GS≤7的患者进行前列腺癌根治术后有相当一部分患者为更高级别或者更高分期的肿瘤,其中低危的患者不再适合于主动监测,目前尚未有文献同时对低危和中危的前列腺癌分期分级升高相关因素的报道。关于AS的选择标准仍存在一定争议。本文回顾性分析我科16年来的GS≤7的前列腺癌患者病例,就其各自的临床资料及病理参数进行统计分析,通过对术前分期及GS与术后病理进行比较,以期发现分期分级升高的独立危险因素,以便更早的发现疾病的真实进展并能积极地治疗和干预,指导临床。材料及方法：本研究收集来自山东省立医院泌尿外科过去16年间(1999.1-2015.12)行前列腺癌根治术(经耻骨后前列腺癌根治术或经腹腔镜前列腺癌根治术)的患者,并且术前穿刺病理为Gleason评分≤7并且术后病理确诊的105名患者,统计患者的一般人口学资料、前列腺穿刺相关指标、血液学指标和影像学数据以及术后病理相关参数,并进行比较分析,探讨穿刺Gleason评分≤7的前列腺癌患者分期和分级的预测因素。结果：纳入在所有的患者当中,平均年龄：69.3岁(44岁-85岁),其中60岁：15例,60-69岁：37例,70-80岁：45例,80岁：8例；60-80岁的患者占全部病例的78.1%(见图1)可以看出我们所研究的队列中患者年龄偏向老龄,也与前列腺癌在老年人中高发的疾病特征有关。其中既往高血压病患者：10例(9.5%),吸烟者：13例(12.4%),饮酒者：12例(11.4%)。关于高血压与吸烟的比例偏低不排除患者对既往史的隐瞒,以及与较早的经济条件较差有关。术前穿刺标本及相关检查与术后病例相比较,患者分期升高发生率：27.6%(29),分级升高发生率：42.8%(45)(见图2)在术前的前列腺穿刺当中发现穿刺Gleason评分分布：≤6的患者54例,7的患者51例。两者差别不大(见图3)。术前临床分期：T1：13例、T2：87例、T3：5例,术前的临床分期统计发现T1和T2占了绝大多数,对于低危的患者更早的发现疾病的真实进展可能意义更大。如图5所示,对所有患者PSA进行统计分布,PSA平均值为25.67ng/ml。PSA10ng/ml的患者49例(46.7%),10≤PSA20ng/ml的患者24例(22.8%),PSA≥20 ng/ml的患者32例(30.5%)。患者一般情况与分期升高的关系：在表1单因素分析中发现年龄(P=0.955)、BMI(P=0.079)、是否吸烟(P=0.504)、是否饮酒(P=1.000)及既往是否有高血压病(P=0.458)与分期升高与否关系不大,所有P值均0.05,即统计学上我们认为年龄、吸烟、饮酒、高血压与分级升高无关。血液学结果与分期升高的关系：表2中化验结果各项显示TPSA、PSAD与分期升高关系密切,P值均0.05,而前列腺体积、FPSA、F/T与分期升高无关,P值分别为0.799、0.062、0.914。高的TPSA、PSAD可能会发生分期的升高,而前列腺体积、FPSA、F/T与分期升高无必然联系。穿刺相关因素与分期升高关系：表3与穿刺相关各因素及术前临床分期显示阳性穿刺针数(P=0.373)、阳性穿刺百分比(P=0.703)以及术前临床分期(P=0.064)均对分期升高没有预测意义。综上在与分期升高的相关因素中,有意义的单因素为TPSA、PSAD。患者一般情况与分级升高的关系：表4对患者的一般状况与分级相关因素进行统计学分析发现年龄(P=0.160)、BMI(P=0.323)、是否吸烟(P=0.354)、是否饮酒(P=0.551)及既往是否有高血压病(P=0.160)与分级升高与否关系不大,所有P值均0.05。化验结果与分级升高的关系：表5中各化验结果显示TPSA、PSAD与分级升高关系密切,P值分别为0.004、0.001,而前列腺体积、FPSA、F/T与分级升高无关,P值分别为0.478、0.246、0.181。穿刺相关因素与分级升高关系：表6与穿刺相关各因素及术前临床分期显示阳性穿刺针数、阳性穿刺百分比以及术前临床分期均对分期升高均有预测意义(P值分别为0.003、0.003、0.012)。综上在单因素分析中对分级升高有意义的指标为TPSA、PSAD、阳性穿刺针数、阳性穿刺百分比以及术前临床分期。与分期升高有关的单因素中有意义的因素进行logistics多因素回归分析。在多因素分析中,由于TPSA(OR 1.000,95%CI 0.981-1.019, P=0.999)、PSAD(OR 0.478, 95%CI 0.153-1.492,P=0.204)的P值均0.05,所以我们并没有找到分期升高的独立危险因素。与分级升高相关单因素中有意义的因素进行logistics多因素回归分析。在多因素回归分析中,我们发现只有穿刺阳性百分比(OR 0.875,95%CI 0.803-0.954, P=0.003)与临床分期(OR 0.100,95%CI 0.013-0.786, P=0.029)对分级升高具有预测意义。TPSA (OR 0.984,95%CI 0.947-1.023, P=0.423)、 PSAD (OR 0.780,95%CI 0.137-4.434, P=0.779)、阳性针数(OR 2.390,95%CI 0.498-11.461, P=0.276)的P值均0.05,在临床分期中我们发现T2的患者更容易发生分级的升高。综上分级升高的独立危险因素为临床分期和阳性穿刺百分比。对阳性穿刺百分比进行ROC曲线分析显示其曲线下面积为0.7550.5,(0.661-0.849)具有诊断意义,通过计算约登指数,得出其最佳临界值为29.17%,因此阳性穿刺百分比≥29.17%的前列腺癌患者(GS≤7)更容易发生分级的升高,对于此类如果适合AS的患者建议进一步检查以除外更高级别的肿瘤的可能(如前列腺MR、MR介导穿刺)。结论：对于穿刺GS≤7,穿刺阳性百分比≥29.17%的前列腺癌患者容易发生分级的升高,其治疗方式的选择应严格筛选,根据其PSA及其他影像表现,严格把握主动监测指证(特别是低危Pca除外高级别肿瘤可能性,必要时重复穿刺或者MR引导穿刺),对于有分级升高风险的患者应向家属讲明相关风险后决定是否积极治疗。
【关键词】：前列腺癌 Gleason评分 分期升高 分级升高 预测因子
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R737.25
【目录】：

• 中文摘要6-10
• ABSTRACT10-13
• 前言13-15
• 材料与方法15-18
• 1.1 研究类型15
• 1.2 研究资料15-16
• 1.3 研究指标16-17
• 1.4 资料统计及处理方法17-18
• 结果18-26
• 讨论26-34
• 结论34-35
• 参考文献35-38
• 穿刺Gleason评分≤7的前列腺癌患者术后分期和分级升高的预测因子38-51
• 综述参考文献46-51
• 致谢51-52
• 学位论文评阅及答辩情况表52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈兴发;贺大林;王明珠;何辉;杨志尚;邢俊平;南勋义;;前列腺癌的声像特征及血清PSA与Gleason评分、临床分期的相关性研究[J];现代泌尿生殖肿瘤杂志;2009年01期

2 孙娟娟;王朝夫;张慧芝;戴波;;前列腺癌穿刺标本与对应根治标本Gleason评分符合率的研究[J];中国癌症杂志;2012年12期

3 周桥;前列腺癌Gleason分级[J];中华病理学杂志;2005年04期

4 黄苏溪;王玉杰;宋光鲁;罗勇;;晚期前列腺癌药物去势中Gleason评分、血清PSA与疗效相关性研究[J];新疆医科大学学报;2007年01期

5 曾晓勇;吴人亮;;前列腺癌Gleason分级系统的临床价值[J];现代泌尿生殖肿瘤杂志;2009年01期

6 夏同礼,董杰昌,张军;前列腺癌穿刺与切除标本Gleason评分比较[J];中华医学杂志;2002年23期

7 李贵忠,曾荔,张军,袁亦铭,杨新宇,那彦群,郭应禄;穿刺标本Gleason评分预测前列腺癌分级的准确性评价[J];中华泌尿外科杂志;2003年12期

8 廖利华;王少洪;沈金辉;;前列腺癌Gleason分级系统的形成、发展和应用[J];诊断病理学杂志;2012年04期

9 朱虹;章青;吴登龙;傅深;;分析血清PSA系列及Gleason评分在前列腺癌分期中的预测价值[J];肿瘤;2008年07期

10 ;Reduced Expression of Programmed Cell Death 5 Protein in Tissue of Human Prostate Cancer[J];Chinese Medical Sciences Journal;2009年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 ;Prostate-specific antigen and Gleason sum for predicting the need for radionuclide bone scan for prostate cancer patients in China[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

2 郑祥毅;谢立平;沈华锋;史海跃;秦杰;白宇;张晨光;陈昭典;蔡松良;张志根;李林法;;血清PSA联合Gleason评分与临床分期对前列腺癌核素骨显像结果的预测[A];2006年浙江省泌尿外科学术会议论文汇编[C];2006年

3 王亮良;严春寅;;血清PSA的前列腺癌诊断价值及其与Gleason评分的相关性探讨[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

4 董晓秋;张立维;王思明;王璐璐;邵小慧;戴全;;经直肠前列腺穿刺活检临床价值及PSA与Gleason分级的相关性研究[A];中国超声医学工程学会第九届全国腹部超声医学学术会议论文汇编[C];2012年

5 董晓秋;张立维;王思明;王璐璐;邵小慧;戴全;;经直肠前列腺穿刺活检临床价值及PSA与Gleason分级的相关性研究[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年

6 朱虹;傅深;;应用ROC曲线分析血清PSA系列及Gleason评分在前列腺癌分期中的预测价值[A];2007第六届全国放射肿瘤学学术年会论文集[C];2007年

7 徐磊;王国民;;初始PSA预测前列腺穿刺病理的Gleason评分:两项前列腺癌预后的独立预测因子存在相关[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

8 Jianhua Wang;Yi Lu;Jingchen Wang;Alisa E.Koch;Jian Zhang;Russell S.Taichman;;CXCR6 Induced Prostate Cancer Progression By The AKT/mTOR Signaling Pathway[A];华东六省一市生物化学与分子生物学会2010年学术交流会论文集[C];2010年

9 俞建军;徐月敏;金重睿;陈嵘;胡晓勇;付强;吴登龙;金三宝;乔勇;;线粒体功能评分协同Gleason评分在预测前列腺癌进展中的价值[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

10 陈兴发;贺大林;王明珠;何辉;杨志尚;邢俊平;南勋义;;前列腺癌的声像特征及血清PSA与Gleason评分、临床分期[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王进有;采用预测模型及影像学提高中国局限性前列腺癌诊断和Gleason评分准确性的研究[D];复旦大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘聪雅;前列腺癌经直肠超声造影特征与微血管密度、Gleason评分的相关性研究[D];山西医科大学;2015年

2 马亚飞;前列腺癌患者血清PSA、临床分期与Gleason评分的相关性分析[D];山东大学;2015年

3 郭秀英;≥65岁前列腺癌的临床特点及预后分析[D];天津医科大学;2015年

4 竺展坤;循环miRNAs在前列腺患者血清中的表达水平及临床意义[D];武汉工程大学;2015年

5 李镇;转移性去势抵抗性前列腺癌全身化疗的预后影响因素[D];大连医科大学;2015年

6 陈涛;Gleason评分、PSA及年龄与前列腺癌转移部位的相关性研究[D];广西医科大学;2015年

7 杨秀玲;经直肠弹性成像对前列腺癌的诊断价值及与Gleason评分的相关性研究[D];山西医科大学;2016年

8 王佳琦;穿刺Gleason评分≤7的前列腺癌患者术后分期和分级升高的预测因子[D];山东大学;2016年

9 陈建荣;前列腺癌根治术后标本较穿刺标本Gleason评分上升的影响因素分析[D];福建医科大学;2014年

10 孙叶繁;血清PSA与Gleason评分、临床分期的相关性研究[D];中南大学;2013年

，

本文编号：840792